Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-90162/2020

4076/2022-219837(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-90162/2020
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Бюро комплексного проектирования" (ИНН <***>)

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН <***>)

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Бюро комплексного проектирования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) 1 618 408 руб.37 коп. задолженности по договору № 68/ТС-19 от 30.08.2019, 24 867 руб. 47 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2020 по 21.09.2020 на основании пункта 7.2 договора.

Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 408 руб.37 коп. задолженности и 5 825 руб. 83 коп. процентов, а также 29 115 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что вместо признанной судом неустойки в сумме 7 107 руб. 51 коп., суд принял решение о взыскании 5 825 руб. 83 коп.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;


3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что выполненные истцом работы по договору были сданы 07.07.2020, в связи с чем, после истечения 10 дней на приемку работ (пункт 5.2) и 30 дней на оплату работ (2.7), у ответчика возникла обязанность по их оплате (22.08.2020), истец в качестве компенсации за нарушение ответчиком денежного обязательства вправе претендовать на получение неустойки в виде процентов из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 22.08.2020 по 21.09.2020 в размере 7 107 руб. 51 коп.

Поскольку по решению суда взыскано 5 825 руб. 83 коп. процентов, обоснованный размер процентов установлен - 7 107 руб. 51 коп., суд приходит к выводу о необходимости взыскать разницу в размере 1 281 руб. 68 коп. процентов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Закрытого акционерного общества «Бюро комплексного проектирования» 1 281 руб. 68 коп. процентов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович