Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-42246/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-42246/2023
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардноским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

1) гражданина Павлова Михаила Борисовича (дата и место рождения: 15.03.1956, пос. Вяртсиля Карело-Финской ССР, место жительства (регистрации): 194017, г.Санкт-Петербург, ул.Дрезденская д.9, кв.138; ИНН 780206885780, СНИЛС: 004-850-219 17)

2) гражданки ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 194223,Санкт-Петербург, пр Тореза, д.44, к.2, кВ.250)

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

04.05.2023 ООО «Стоун» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 указанное заявление принято к производству, делу присвоен №А56-42246/2023.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.07.2023 (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ №137(7582) от 29.07.2023.

Рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывался.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, делу присвоен №А56-46578/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу №А56-46578/2023 заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО3.

Сообщение об этом опубликовано в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» № 206(7651) от 30.11.2023, в ЕФРСБ - сообщение № 12834829 от 31.10.2023

Дело о банкротстве ФИО2 возбуждено 29.05.2023.

Определением от 22.07.2024 дела объедены для совместного рассмотрения в одно производство дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 № А56-46578/2023 и ФИО1 № А56-42246/2023 с присвоением общего номера дела А56-42246/2023.

Поскольку основанием для признания заявлений в отношении обоих должников является их солидарное обязательство перед кредитором-заявителем ООО «Стоун». Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2023 по делу № 2-695/2023 исковые требования кредитора удовлетворены. С ООО «Славянский стиль», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Стоун» взысканы 6 083 421,83 руб., из которых 3 000 000 рублей задолженность по договору займа, 446 600 руб. - проценты по договору займа на 10.01.2022, 1 661 339 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 18.01.2022, 937 059,84 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и 38 422,99 руб. - возмещение расходов на уплату госпошлины (приложение 4).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Анализ финансового состояния должника проведен 06 июня 2024 года (приложение 4), Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства составлено 06 июня 2024 года с основными следующими выводами:

- текущие доходы Должника в размере, позволяющем утвердить план реструктуризации долгов, отсутствуют (доказательств обратного не имеется);

- установленная судом задолженность перед кредиторами по состоянию на дату анализа составляет 125 342 672,36 рублей, на дату заявления настоящего ходатайства – 112 973 083,36 рублей;

- у Должника имеются регистрируемые активы (недвижимость, транспортные средства), которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами.

- Должник обладает всеми признаками банкротства: испытывает недостаток активов, доходов и не способен полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам;

- обнаружены сделки и действия должника, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового и гражданского оборота. Анализ сделок и изменений в имуществе, обязательствах и доходах должника не установил наличие признаков преднамеренного банкротства;

- отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Гостехнадзором Санкт-Петербурга, Филиалом ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу за должником зарегистрированы транспортные средства и специальная техника, права собственности на 7 объектов недвижимости, за супругой должника зарегистрировано права собственности на 13 объектов недвижимости.

Согласно ответам обслуживающих банков, остаток денежных средств на счетах и электронных средствах платежа Должника составляет 166,19 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 06.06.2024 должник является учредителем ООО «Славянский стиль», ИНН <***>, доля 100% (с 01.03.2022), ООО «Управление и эксплуатация недвижимости», ИНН <***>, доля 25% (c 11.05.2021, ООО «НПИ ФИРМА «ГИПЕРИОН», ИНН <***>, доля 3% (с 22.08.2003).

Кроме того, согласно ЕГРЮЛ, должник является также руководителем ООО «Славянский стиль», ООО «ОРГАНИКСАД», АО «Энергокомплектация». Согласно информации, представленной ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 является получателем пенсии по старости. За январь-октябрь 2022 года доход ФИО1 от трудовой деятельности в АО «Энергокомплектация» составил 600 000 руб. Сведений о доходах за последующие периоды не имеется.

После прекращения действия мер 20.11.2024 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника (приложение 1), на котором приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности принять к сведению.

2. В связи с отсутствием проекта плана реструктуризации долгов гражданина решение по вопросу о его утверждении не принималось.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина

4. Определить периодичность предоставления финансовым управляющим отчета не реже, чем один раз в шесть месяцев.

5. Выбрать в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Таким образом, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества, и принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137(7582) от 29.07.2023, № 206(7651) от 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, после объединения дел о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО2 во исполнение пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" 20.11.2024 проведено общее собрание кредиторов обоих супругов для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, на котором принято решение выбрать в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Согласно протоколу общего собрания кредиторов супругов – гражданина ФИО1 и ФИО2 от 21.11.2024 года на собрании приняли участие следующие кредиторы:

1. ООО «Стоун» - число голосов с правом голоса 11,59%

2. ФИО4 - число голосов с правом голоса 5,32%

3. ФИО5 - число голосов с правом голоса 23,85%

4. ФИО6 - число голосов с правом голоса 0,61%

5. ФИО7 - число голосов с правом голоса 1,19%

6. ФИО8 - число голосов с правом голоса 0,42%

7. ООО «Оливия» - число голосов с правом голоса 5,95%

8. ФИО9 - число голосов с правом голоса 1,45%

9. ФИО10 - число голосов с правом голоса 11,59%

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего все участники единогласно проголосовали за кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

По итогам указанного собрания Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством №б/н от 21.11.2024 года, в котором просил прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2, Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 15.03.1956, пос. Вяртсиля Карело-Финской ССР, адрес: 194017, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Признать ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>, дата и место рождения: 14.05.1970, гор. Ленинград, адрес 194223, г. Санкт-Петербург, пр.

Тореза, д. 44, корп. 2, кв. 250) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих

16097, адрес для корреспонденции 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 35, лит. А, кв. 14), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенные в депозит суда ООО «Стоун» по делу Nº A56-42246/2023, и 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенные в депозит суда ООО «Стоун» по делу Nº А56-46378/2023, по предоставлении соответствующих реквизитов.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 в части утверждения его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 21.11.2024 должник ФИО1 является учредителем ООО «Славянский стиль», ИНН <***>, доля 100% (с 01.03.2022), ООО «Управление и эксплуатация недвижимости», ИНН <***>, доля 25% (с 11.05.2021), ООО «НПИ ФИРМА «ГИПЕРИОН», ИНН <***>, доля 3% (с 22.08.2003).

Кроме того, согласно ЕГРЮЛ, должник ФИО1 является также руководителем ООО «Славянский стиль», ООО «ОРГАНИКСАД», АО «Энергокомплектация».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 21.11.2024 должник ФИО2 является учредителем ООО "Органиксад", ИНН <***>, доля 50% (с 30.12.2021), а также руководителем ООО «Славянский стиль» ИНН: <***>.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно пункту 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018, далее - Обзор дел с участием уполномоченного органа), управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Названная правовая позиция получила свое развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано, что при подаче заявления, как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура управляющего определяется посредством случайного выбора.

Из приведенных суждений следует, что если у суда имеются разумные подозрения вне зависимости представленной кандидатуры, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе, посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Из анализа сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО "Органиксад", ИНН <***> и ООО "Управление и Эксплуатация Недвижимости" ИНН: <***> судом установлена аффилированность Должников с ООО «Стоун» - число голосов с правом голоса 11,59% и ФИО5 - число голосов с правом голоса 23,85%, голоса которых с учетом количества участников общего собрания кредиторов Должников имели мажоритарный характер.

Так из сведений ЕГРЮЛ следует, что директором ООО "Органиксад", ИНН <***> с 30.12.2021 года по н.в. является Должник ФИО1, кредитор ФИО5 являлся единственным участником ООО "Органиксад" с 11.01.2022 по 04.07.2023 года, в н.в. собственником 50% доли ООО "Органиксад" является ФИО2.

Также из сведений ЕГРЮЛ следует, что Генеральным директором кредитора заявитеоля ООО «Стоун» ИНН: <***> является ФИО11, который вместе с должником ФИО1 также является участником ООО "Управление и Эксплуатация Недвижимости" ИНН: <***> (25% доли).

Следовательно, должник имеет непосредственную корпоративную связь со своими кредиторами, предложившими изначально при подаче заявления в суд кандидатуру управляющего ФИО3 и голосовавшие за его утверждение в процедуре реализации имущества.

Более того, суд учитывает следующее. Большинство требований, включенных в реестр основаны на неисполнении должником обязательств по договорам займа. В судебном заседании должник ФИО12 на вопрос суда пояснил, что существенная часть кредиторов является его знакомыми и друзьями. При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения относительно независимости избранной кредиторами кандидатуры финансового управляющего.

Таким образом, суд отказывает в утверждении кандидатуры финансового управляющего ФИО3 и исходит из того, что соблюдение принципа независимости управляющего и его способности действовать в равной степени в интересах должника и всех кредиторов является для суда, рассматривающего дело о банкротстве, первоочередной целью, достижение которой в данном случае предопределяет применение метода случайного выбора СРО, что исключает действие общего правила о приоритете в этом вопросе заявителя по делу или мажоритарной группы односторонне заинтересованных кредиторов на собрании кредиторов.

В данном случае метод случайного выбора СРО направлен на обеспечение действительной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, препятствующего достижению целей конкурсного производства, а также направлен в данном случае на устранение предпосылок множащихся в будущем обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве.

При этом, выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанным методом не препятствует контролю за деятельностью арбитражного управляющего, оценке правомерности и разумности его действий.

Учитывая изложенное, судом был направлен запрос в ряд саморегулируемых организаций, выбранных рандомно.

Рассмотрев поступившие кандидатуры управляющих, суд пришел к выводу о возможности утверждения финансовым управляющим должником арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 13), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.65, лит.Б, пом. 8-Н-43).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 15.03.1956, пос. Вяртсиля Карело-Финской ССР, место жительства (регистрации): 194017, <...>; ИНН <***>, СНИЛС: <***>) и гражданки ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 194223,Санкт-Петербург, пр Тореза, д.44, к.2, кВ.250)

2.Признать гражданина ФИО1 и гражданку ФИО2 несостоятельными (банкротами).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 03 августа 2025 года.

4. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в общем размере 50 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда чекам от 28.04.2023 № 74 № 73.

5.Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 13), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.65, лит.Б, пом. 8-Н-43).

6. Финансовому управляющему в срок до 30.07.2025 года представить в суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

7.Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8.Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терешенков А.Г.