Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-98985/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98985/2017
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО4;

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП"; Общество с ограниченной ответственностью Доминант""; Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчиков: представители ФИО2 по доверенности от 28.05.2018, ФИО3 по доверенности от 22.05.2019

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (Общество), Обществу с ограниченной ответственностью Доминант" с требованием о признании недействительным Договора купли-продажи нежилых зданий совместно с земельным участком № 557/4216-ППВ от 28.08.2017 года

Определением от 25.01.2018, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО).

Определением от 22.02.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №56-45996/2017.

Определением от 06.06.2019 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представители ООО «Доминант» и КИО против удовлетворения иска возражали.

Представитель ООО «Олимп» не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 26.09.2005 за ОГРН <***>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.11.2017 единственным участником Общества является ФИО5

Между Обществом (продавец), ООО «Доминант» (покупатель) и КИО заключен договор №557/4216-ППВот 28.08.2017 (Договор), согласно которому продавец продает покупателю нежилые здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д.22, лит. А, Е, М, а также земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д.22, лит. А по цене 58 746 651,85 руб.

Указывая на то, что Договор является крупной сделкой, не прошедшей одобрения истца как участника Общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Одновременно истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора от 21.07.2016 о купли-продажи доли в уставном капитале Общества, заключенного ФИО6 от имени ФИО4 с ФИО5 и удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7, а также применении последствий недействительности указанного договора и обязании ФИО5 возвратить ФИО4 долю в уставном капитале Общества в размере 50%, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 500 000 руб. Кроме того, ФИО4 просил перевести на него права и обязанности покупателя (ФИО5) по договору от 21.07.2016.

Судебными актами по делу №А56-45996/2017 в удовлетворении указанного иска отказано.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу №А56-45996/2017 отказано в удовлетворении иска, направленного на восстановления ФИО4 в правах участнка Общества.

При таких обстоятельствах истец не является лицом, которое вправе обращаться с иском о признании Договора недействительным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.