Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А35-6667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6667/2021
26 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 12.10.2022 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис»

о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 4670500771 за потребленную электрическую энергию за январь-февраль, апрель, октябрь 2019 года в размере 57595,58 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: до перерыва не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва ФИО2 по доверенности от 05.06.2022 сроком действия до 31.12.2022, предъявлены диплом, свидетельство о заключении брака и паспорт;

от ответчика: ФИО3, предъявлены паспорт, генеральный директор, полномочия подтверждены (до и после перерыва).


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 4670500771 за потребленную электрическую энергию за январь-февраль, апрель, октябрь 2019 года в размере 57595,58 руб.

Определением суда от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 04.10.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель ответчика исковые требования в размере 42011,11 руб. признал, не признал исковые требования в части суммы 15084,47 руб., не возражал против объявления перерыва.

Судом оглашено ходатайство истца, полученное посредством телефонной связи, об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.10.2022, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования в сумме 42011,11 руб. признал, не признал исковые требования в части суммы 15084,47 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» расположено по адресу: 305025, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2017, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.11.2018 заключен договор энергоснабжения № 4670500771 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Покупателям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме (пункт 3.1.2 Договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе пунктом 5.4 установлено, что окончательная оплата за полученный энергоресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в январе-феврале, апреле, октябре 2019 года в установленных объемах и установленной мощности.

Как указывает истец в исковом заявлении, в спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» ежемесячно направляло ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи, однако надлежаще оформленные счета-фактуры и подписанные акты приема-передачи ответчиком за январь, апрель, октябрь 2019 года истцу не были возвращены.

Согласно актам уступки под зачет требований от 28.02.2019, 30.04.2019, 31.10.2019 АО «АтомЭнергоСбыт приняло право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в счет оплаты по договору энергоснабжения за спорные месяцы.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме у него образовалась задолженность за указанный период общей стоимостью 57595,58 руб.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом ответчику были направлены претензии об оплате задолженности за электрическую энергию за спорные периоды.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

15.07.2021 выдан судебный приказ по делу № А35-6071/2021.

Однако определением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2021 по делу № А35-6071/2021 судебный приказ был отменен. Разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования частично признал, представил контррасчет суммы задолженности, согласно которому спорная, не подтвержденная истцом сумма - 15584,47 руб., сумма долга по данным ООО «Курскдомсервис» равна 42011,11 руб.

По мнению ответчика, в январе 2019 года по адресу: <...> по данным АО «АтомЭнергоСбыт», объем по ОДНУ составляет 8308 кВт, согласно показаниям общедомовых приборов учета, переданных ООО «Курскдомсервис» в АО «АтомЭнергоСбыт» 25.01.2019, объем по ОДНУ составляет 6360 кВт. Таким образом, применив при расчете верный объем по ОДНУ, задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует.

В январе 2019 года по адресу: <...> по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем третьим лицам составляет 6249 кВт, однако согласно квитанциям объем третьим лицам составляет 6624,19 кВт. Таким образом, применив при расчете верный объем, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 4228,63 руб.

В апреле 2019 года по адресу: <...> в ООО «Курскдомсервис» отсутствуют сведения о показаниях приборов учета, согласно которым образовался объем по ОДПУ, неверно применен норматив потребления электрической энергии на ОДН. По данным АО «АтомЭнергоСбыт», объем третьим лицам составляет 11337 кВт, однако согласно квитанциям объем третьим лицам составляет 12390 кВт. Таким образом, применив при расчете верные сведения, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 3811,38 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов 5 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В силу пункта 13 Правил № 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В пункте 1, подпункте "а" пункта 9 Правил № 354 указано, что потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, наличие у ответчика статуса управляющей организации, а, следовательно, исполнителя коммунальных услуг, возлагает на нее обязанность рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные ресурсы, поставленные конечным потребителям.

Таким образом, именно ответчик, как управляющая организация, выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Истец заявил о взыскании задолженности, составляющей стоимость объемов электроэнергии, определяемых как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, и объемом, распределенным между потребителями, находящимися в спорных многоквартирных жилых домах.

Факт поставки истцом электрической энергии в январе-феврале, апреле, октябре 2019 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с объемом электрической энергии в размере 8308 кВт, выставленным по многоквартирному жилому дому № 27 по ул. Менделеева в январе 2019 г., считает, что объем электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов должен составлять 6360 кВт.

Давая оценку данному доводу ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

В соответствии с актом снятия показаний за январь 2019 года начальные показания по прибору учета составили 104844 кВт (82265 кВт +22579 кВт) (том 1, л. д. 19). Однако в связи с несвоевременной передачей показаний по общедомовым приборам учета электрической энергии за декабрь 2018 года объем электрической энергии за декабрь 2018 года определялся исходя из среднемесячного объема потребления. С учетом фактически выставленного объема электрической энергии реальные конечные показания за декабрь 2018 года составили 104649 кВт (выкопировка ведомости имеется в материалах дела, том 2, л. д. 5).

Соответственно, истец определял объем электроэнергии за январь 2019 года исходя из конечных показаний общедомового прибора учета, указанных в акте снятия показаний электроэнергии и фактических начальных показаний, которые были ранее учтены.

Таким образом, объем электрической энергии за январь 2019 года истцом определен правильно.

Суд не может согласиться с контррасчетом ответчика в части расчета объема электрической энергии по многоквартирному жилому дому № 95 по пр-ту Ленинского Комсомола за январь 2019 года. Ответчик указывает, что объем третьим лицам составил 6624,19 кВт. В расчете задолженности истца объем третьим лицам составляет 6249 кВт, который представляет следующие начисления. В счете-извещении за январь 2019 года (том 2, л. д. 2) указано:

-суммарный объем по ИПУ, среднемес. расходу, нормативам составляет 6003,19 кВт;

-объем потребления ЭЭ на содержание общего имущества составляет 211,31 кВт.

- объем ЭЭ, потребленный интернет-провайдерами, составляет 34 кВт.

Следовательно, истец правильно указал объем электрической энергии, потребленный третьими лицами.

Относительно возражений ответчика в части расчета объема электрической энергии за апрель 2019 года по многоквартирному жилому дому по адресу: <...> суд учитывает следующее.

АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с непредставлением акта снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>, руководствуясь п. «б» п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определило в апреле 2019 года объем электрической энергии исходя из среднемесячного объема потребления (выкопировка ведомости приобщена к материалам дела, том 2, л. д. 4).

Кроме того, ответчик заявляет, что истец неправильно указал объем электрической энергии, выставленный третьим лицам.

В расчете задолженности истца объем третьим лицам составляет 11337 кВт, который представляет следующие начисления. В счете-извещении за апрель 2019 года (том 2, л. д. 3) указано:

-суммарный объем по ИПУ, среднемес. расходу и нормативам составляет 10511 кВт.ч;

-объем потребления ЭЭ на содержание общего имущества составляет 810 кВт.ч;

- объем ЭЭ, потребленный интернет-провайдерами, составляет 16 кВт.ч.

Ответчик заявляет также, что истец необоснованно применил коэффициент для расчета платы на содержание общего имущества в размере 0,94. По мнению ООО «Курскдомсервис», в данном случае плата на содержание общего имущества должна рассчитываться с применением коэффициента 1,47, установленного приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23.05.2017 № 65 для общежитий коридорного типа.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту здания, приложению к решению Курского городского Собрания от 23.06.2006 № 255-3РС (в ред. от 22.12.2016 № 196-5-РС) многоквартирный жилой дом № 2 по переулку 3-й Промышленный является общежитием.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом с нарушением положений Правил № 354.

Истец, в свою очередь, ссылается на то, что на момент начисления платы АО «АтомЭнергоСбыт» не располагало сведениями, что данный дом являлся общежитием коридорного типа.

Позиция истца о том, что ему ранее не было известно о типе дома на момент начисления суммы долга, отклоняется судом, поскольку истец, будучи профессиональным участником спорных правоотношений, имел возможность установить, что дом являлся общежитием коридорного типа.

Таким образом, в данном случае истцу следовало применить в расчете коэффициент 1,47, установленный приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23.05.2017 № 65 для общежитий коридорного типа.

Проверив расчет истца с учетом возражений ответчика и представленного контррасчета, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания 1269,74 руб. (по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный истцом в расчете объем электрический энергии по другим многоквартирным домам в спорные периоды подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия общедомовых приборов учета.

Ответчик, как управляющая организация, выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией и именно на ней лежит обязанность по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг, независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации.

Ответчик, будучи профессиональным участником правоотношений в сфере управления ЖКХ, не лишен права по получению сведений о достоверных и актуальных показаниях ИПУ, более того, такая обязанность возложена на исполнителя коммунальных услуг.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан снимать ежемесячно и фиксировать показания общедомовых приборов учета.

Исполнителю коммунальных услуг в соответствии с подпунктом "г" пункта 32, подпунктом "б" пункта 82 и пунктом 85 Правил № 354 предоставлено право проверить достоверность показаний приборов учета, установленных в МКД, находящихся в его управлении.

В материалы дела не представлено недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленной электроэнергии.

Показания индивидуальных приборов учета указаны в представленных истцом реестрах выставленных счетов за спорный период, счетах-извещениях (представленных на диске, том 2, л. д. 19).

Ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не заявил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 56325,84 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 4670500771 за потребленную электрическую энергию за январь-февраль, апрель, октябрь 2019 года в размере 56325,84 руб., а также 2253 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 848 руб., уплаченную по платежному поручению № 6322 от 01.07.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева