Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А41-88720/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88720/22
03 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авиа Спец Технология» (ИНН <***>)

к ООО «МК-ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании суммы убытков 721 792 руб., суммы основного долга в размере 297 884,00 руб., неустойки в размере 31 873,59 руб., процентов по ст.395 за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 7859,95 руб. исходя из суммы долга 329 757,59 руб. по день фактического взыскания, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 732 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиа Спец Технология» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МК-ГРУПП» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 297 884,00 руб., неустойки в размере 31 873,59 руб., процентов по ст.395 за период с 27.03.2022 по 03.11.2022 в размере 21 623,97 руб., с последующим начислением с 04.11.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующий период, за каждый день неисполнения обязательства исходя из суммы долга 329 757,59 руб. по день фактического взыскания, государственной пошлины в размере 23 732 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседании представителем истца представлены уточнения исковых требований, которыми истец просит взыскать ООО «МК-ГРУПП» убытки в размере 721 792 руб., суммы основного долга в размере 297 884 руб., неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 31 873,59 руб., проценты в порядке ст. 395 за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 7 859,95 руб. с последующим начислением с 25.01.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие период, за каждый день неисполнения обязательства исходя из суммы долга 329 757,59 руб. по день фактического взыскания, государственную пошлину в размере 23 732 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела

В судебное заседание от ответчика отзыва, - не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Между ООО «Авиа Спец Технология» (далее - Покупатель) и ООО «МК-ГРУПП» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки 30.08.2021 №дП-220/08 (далее – Договор)

Пунктом 8.3 Договора установлено, что в случае невозможности урегулировать спор в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения истца.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Авиа Спец Технология» (истец) является: 142007, Московская обл., г. Домодедово, ул. Ильюшина (мкр. Авиационный), д. 5 /12, кв. 43.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлимой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации товаром является Стенд испытательный Samway в количестве 1 шт., стоимостью 297 884 рублей (в том числе НДС 20%).

Согласно п. 3 Спецификации от 30.08.2021 к Договору порядок оплаты: 100%.

В соответствии с п. 4 Спецификации от 30.08.2021 к Договору срок поставки Товара до 45 рабочих дней с момента оплаты.

Истец на основании выставленного ответчиком счета от 30.08.2021 №726 (л.д. 33), платежными поручениями (далее – п/п) от 18.10.2021 №238, от 25.10.2021 №250 (л.д. 41,43), перечислил за Товар ответчику денежные средства в размере 297 884 руб.

Срок поставки товара истёк 09.12.2021.

В связи с непоставкой Ответчиком товара в установленный Договором срок, Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2022 №П01090322, содержащая просьбу произвести возврат уплаченной предоплаты, неустойку, проценты и убытки (л.д. 47-49). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за не поставку товара в размере 297 884 руб., подтверждается материалами дела, в том числе п/п от 18.10.2021 №238, от 25.10.2021 №250 (л.д. 41,43).

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного Товара.


Сумма договорной неустойки, в соответствии с п. 5.3 Договора за период с момента возникновения обязательств с 10.12.2021 по 26.03.2022 составляет в размере 31 873,59 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 10.12.2021 по 26.03.2022 на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 АПК РФ за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 7100,25 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отметим, положения ч.3 ст. 395 ГК РФ, согласно которых, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ №127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление №497), в соответствии с п.1 ст. 9.1. ФЗ №127, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторий введен на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно.

Согласно п.2 ч.3 ст. 9.1. ФЗ №127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7-10 ч.1 ст. 63 ФЗ №127.

В частности, как указано в абз.10 ч.1 ст. 63 ФЗ №127, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следует отметить, что в зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени.

Под пеней понимается неустойка, которая исчисляется в виде процентного отношения к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени. Также, пеня может быть выражена в твердой денежной сумме.

Штрафом является неустойка, исчисляемая в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме, которая взыскивается однократно в установленном размере.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 10.12.2021 по 26.03.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.01.2023, на соответствие условиям Договора, положениям гражданского законодательства и Постановлению №497, суд признает его обоснованными, математически верным.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности Ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара, либо контррасчет исковых требований не представлен, арбитражный суд считает, что требование истца в рассмотренной части, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106).

Таким образом, в системе норм арбитражного процессуального законодательства правила абзаца второго части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При этом истец доказывает факт и размер выплаты расходов на представителя, а ответчик их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 N 16067/11), а суд при решении данного вопроса должен создать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении и судебных издержек.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в подтверждение понесенных судебных издержек представитель истца представил в суд: договор на оказание юридических услуг от 07.11.2022 №7/11.2022 заключенный между ООО «Правовая компания «ЮКА» (Исполнитель) и ООО «Авиа Спец Технология» (Заказчик); Приложение №1, №2; платежное поручение от 07.11.2022 №447.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать последнему юридические услуги.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что полный перечень Услуг и сроки их оказания определяются сторонами в Приложении №1, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1 Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет сумму в размере:

- приложение №1- 20 000 руб.

- приложение №2 – 30 000 руб.

При этом суд отмечает, что Приложением №1 сторонами согласованы перечень и сроки оказания услуг: 1. ознакомление с материалами дела непосредственно представленными Заказчиками (в суде); 2. участие в судебных заседаниях в АС Ростовской области в качестве представителя Заказчика; 3. Подготовка письменных ответов на запросы суда, устных либо письменных возражений на отзывы сторон, участие в судебных заседаний Пятнадцатом ААС в качестве представителя Заказчика Истца по делу, подготовка направления апелляционной жалобы, подготовка письменных ответов на запросы Пятнадцатого ААС, устных либо письменных возражений на отзыв сторон).

Приложением №2 сторонами согласованы перечень и сроки оказания услуг:

1. ознакомление с материалами дела непосредственно представленными Заказчиками (в суде);

2. участие в судебных заседаниях в АС г. Москвы в качестве представителя Заказчика;

3. Подготовка письменных ответов на запросы суда, устных либо письменных возражений на отзывы сторон, участие в судебных заседаний Девятом ААС в качестве представителя Заказчика Истца по делу, подготовка направления апелляционной жалобы, подготовка письменных ответов на запросы Девятого ААС, устных либо письменных возражений на отзыв сторон).

Таким образом, представленный Договор на оказание юридических услуг от 07.11.2022 №7/11.2022 и Приложения к нему не подтверждают факт несения Истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего иска в Арбитражном суде Московской области, т.е. не могут признаны относимым и допустимым доказательством, в рамках настоящего дела, в связи с чем исключаются арбитражным судом из числа доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2017 №2777-О судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) на основании ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ возмещаются только стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. Если же участник гражданского судопроизводства в арбитражном суде не доказал, что действительно понес расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела, в удовлетворении заявления должно быть отказано (ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Оценив доказательства, предоставленные истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности последним факта их несения, связанных непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

При указанных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов признается судом неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МК-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ООО «Авиа Спец Технология» (ИНН <***>) суммы основного долга в размере 297 884,00 руб., неустойки в размере 31 873,59 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 7100,25 руб. исходя из суммы основного долга 297 884,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ исходя из суммы основного долга 297 884,00 руб. с 25.01.2023 по день фактического взыскания, государственную пошлину в сумме 9 737 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.С. Криворучко