Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-164774/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164774/2019-104-1317
г. Москва
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ШОССЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – временный управляющий АО «ШОССЕ» ФИО2

о взыскании 11 606 446 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 16.07.2019г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.08.2019г.

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ШОССЕ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 10 338 740 руб. 95 коп. за поставленный по договору поставки от 25.09.2018 №25/09-1 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 227 руб. 20 коп. за период с 07.03.2019 по 10.10.2019, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Протокольным определением от 29.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «ШОССЕ» ФИО2

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 10 338 740,95 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами пояснил, что расчет неустойки истцом произведен неверно, сумма неустойки подлежит взысканию в размере 19 392,51 руб.

Протокольным определением от 03.10.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2019 до 10 час. 45 мин.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы и права третьих лиц.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.09.2018 заключен договор поставки №25/09-1, в соответствии с которым поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять (передать в собственность покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между сторонами подписаны соглашения № 1 от 25.09.2018, № 2 от 04.10.2018, № 3 от 16.10.2018, № 4 от 12.02.2019 на поставку товара.

Истец за период с 29.09.2018 по 05.04.2019 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 28 298 901 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Согласно соглашений оплата товара производится по факту поставки, в течение семи банковских дней с даты выставления счета на оплату и передачи всех товарно-сопроводительных документов.

Ответчик платежными поручениями от 16.10.2018 на сумму 2 500 000 руб., от 24.10.2018 на сумму 3 500 000 руб., от 30.10.2018 на сумму 5 000 000 руб. от 08.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., 03.12.2018 на сумму 2 500 000 руб., 26.12.2018 на сумму 2 000 000 руб., 25.03.2019 на сумму 460 160 руб. произвел частичную оплату.

По расчету истца сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 10 338 740 руб. 95 коп., которая не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, сумма задолженности признается ответчиком, таким образом, исковые требования в части взыскания сумму задолженности в размере 10 338 740 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5.6 договора в размере 482 227 руб. 20 коп. за период с 07.03.2019 по 10.10.2019.

Согласно п. 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При авансовой оплате цены партии товара положения настоящего пункта не применяются.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу №97979/19-178-108 «Б» к производству принято заявление ООО «Дорбарьер» о признании АО «ШОССЕ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу №97979/19-178-108 «Б», резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019 в отношении АО «ШОССЕ» введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 23.07.2019, то есть на момент введения в отношении АО «ШОССЕ» процедуры наблюдения, обоснована и подлежит удовлетворению в размере 321 905 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска в связи с этим суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом разъяснений абзаца второго п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предъявленные истцом к взысканию с ответчика 258 руб. 54 коп. почтовых расходов суд взыскивает с ответчика в размере 254 руб. 71 коп. с учетом положений ст. 110 АПК РФ об отнесении на сторону судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ШОССЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» задолженность в размере 10 338 740 (десять миллионов триста тридцать восемь тысяч семьсот сорок) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 905 (триста двадцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 962 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. и судебные расходы в размере 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) руб., перечисленной по платежному поручению от 24.06.2019 № 3744.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина