Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А76-12184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12184/2020
г. Челябинск
18 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавБух», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, Московская область, г. Люберцы,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Луч», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 75 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 713-Д от 05.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГлавБух», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «ГлавБух»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, Московская область, г. Люберцы (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании 75 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Челябинской области, г. Челябинск (далее – третье лицо, Минсельхоз Челябинской области).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 112-113) в котором указал, что нарушение сроков сдачи бухгалтерской отчетности не считается страховым случаем в силу п. 5.2.1 Правил страхования, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 2 л.д. 134-135).

Определением арбитражного суда от 10.08.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Луч», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, ООО «Луч») (т. 2 л.д. 134-135).

В судебном заседании 03.11.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 119, 121, т. 2 л.д. 143, 145), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

17.11.2020 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в судебном заседании 17.11.2020 в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 150).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, третьих лиц по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

17.10.2018 между ООО «ГлавБух» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № 57408220-50-2-000011-18 страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (далее – договор страхования № 57408220-50-2-000011-18 от 17.10.2018, договор, т. 1 л.д. 16-21, 87-90).

Договор заключен на основании заявления страхователя от 17.10.2018 (т. 1 л.д. 91-97), Правил страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (типовые (единые)), № 165 в редакции от 27.02.2014 с дополнительными условиями № 3 страхования расходов на юридическую защиту (далее – Правила страхования № 165, т. 1 л.д. 66-86).

Застрахованной деятельностью является оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учета. Срок страхования – с 01.11.2018 по 30.10.2019. Общая страховая сумма по договору составляет 3 000 000 руб. 00 коп., без франшизы.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу выгодоприобретателя в связи с осуществлением застрахованной деятельности страхователем.

Страховым случаем является предъявление страхователю требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) страхователя, допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности, при условии, что требование (требования) о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее окончания срока страхования.

Событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех условий Правил и договора страхования в отношении событий, являющихся страховым случаем.

Страховая премия составляет 26 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3.1 Правил страхования № 165 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) указанной в договоре страхования деятельности (застрахованной деятельности).

Согласно п. 4.2.1 Правил страхования № 165 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьему лицу (выгодоприобретателю).

По договорам страхования, заключаемым на основании Правил, страховым случаем может являться одно из следующих событий, предусмотренное договором страхования:

- предъявление страхователю (застрахованному лицу) требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) страхователя (застрахованного лица), допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности, при условии, что требование о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее окончания срока страхования;

- установление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) застрахованного лица, допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности (п. 4.2.2 Правил страхования № 165).

Согласно п. 15.5.1 Правил страхования № 165 к ошибкам (упущениям) относятся реальные или предполагаемые добросовестные ошибочные или небрежные действия (бездействия), допущенные страхователем (застрахованным лицом), а также другими лицами (если страхователь (застрахованное лицо) несет ответственность за такие действия (бездействия) этих лиц в связи с осуществлением ими застрахованной деятельности), при использовании своих профессиональных знаний и навыков при осуществлении застрахованной деятельности. К ошибкам (упущениям) могут быть отнесены только непреднамеренные действия (бездействия), допущенные при добросовестном, благоразумном и компетентном подходе к осуществлению застрахованной деятельности.

Ни при каких обстоятельствах событие не может считаться страховым случаем, если причинение вреда имуществу было обусловлено умышленными действиями страхователя либо выгодоприобретателя, либо потерпевшего лица. В целях договора страхования к умышленному причинению вреда приравниваются также действия (бездействие), при которых причинение вреда ожидается с достаточно большой вероятностью и сознательно допускается лицом, ответственным за такие действия (п. 5.1.6 Правил страхования № 165).

В силу п. 5.2.1 Правил страхования № 165, если договором не предусмотрено иное, с учетом положений п. 5.1, ни при каких обстоятельствах событие не может считаться страховым случаем, если требование о возмещении основано на поручительстве, гарантийном обязательстве, обязательстве страхователя (застрахованных лиц) в отношении сумм вознаграждения, расходов, количества, сроков или дат проведения тех или иных действий, или наступления тех или иных событий, или вытекает из таковых.

10.08.2018 между ООО «ГлавБух» (исполнитель) и ООО «Луч» подписан договор об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 333-08-18 (далее – договор № 333-08-18 от 10.08.2018, договор, т. 1 л.д. 11-14), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика: ведение бухгалтерского и налогового учета по ЕНВД, начиная с 01.08.2018, в соответствии с действующим законодательством РФ; подготовка отчетов о проделанной работе, подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности во все налоговые органы, в том числе, ИФНС, органы статистики, ФСС, экологию, Минсельхоз по Челябинской области по формам и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ в момент сдачи отчетности; подготовка и отправка заказчику платежных поручений по налогам и сборам РФ в сроки, предусмотренные законодательством, но не позднее, чем за 48 часов до крайнего срока уплаты соответствующего налога; консультирование заказчика по текущему состоянию бухгалтерского и налогового учета организации заказчика.

Бухгалтерские услуги, подключение и обслуживание системы электронной отчетности, подготовка первичных документов и управление системой Клиент-Банк заказчика осуществляется бухгалтером, представителем ООО «ГлавБух» (п. п. 1.1.1-1.1.6 договора).

Согласно п. 3.5 договора исполнитель обязуется своевременно подать всю необходимую отчетность в ИФНС, ФСС, ПФ и органы статистики.

В силу п. 4.1 договора все санкции налоговых органов (штрафы, пени) ПФР, ФСС, Минсельхоза и других органов, возникшие в результате профессиональных ошибок исполнителя, допущенных при осуществлении бухгалтерского обслуживания в течение всего срока действия договора обслуживания, компенсируются заказчику. Профессиональная деятельность исполнителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость регулярного бухгалтерского обслуживания определяется в соответствии с приложениями к договору (п. 6.2 договора).

В силу п. 7.1 договора срок действия договора составляет 12 месяцев, в случае, если за 30 дней до окончания действия договора, ни одна из сторон не уведомит другую о намерении расторгнуть договор, действие договора считается автоматически продленным на следующие 12 месяцев.

Приказом директора ООО «ГлавБух» от 10.08.2018 обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета, а также сдаче отчетности по ООО «Луч» возложены на главного бухгалтера ФИО3 с 10.08.2018 (т. 1 л.д. 15).

12.03.2019 Минсельхозом Челябинской области в отношении ООО «Луч» вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) № 73/19 (т. 1 л.д. 16-28) за нарушение правил предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, по форме № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года по сроку до 20.01.2019.

Как следует из постановления № 73 № 73/19 от 12.03.2019, на основании информации, зафиксированной в базе данных Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, декларации № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года были предоставлены ООО «Луч» 24.01.2019 и 23.01.2019 соответственно, то есть с нарушением срока, установленного законодательством.

К объяснениям законного представителя ООО «Луч» - директора ФИО4, о том, что несвоевременное предоставление деклараций № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года было вызвано техническими неполадками и невозможностью предоставить декларации по телекоммуникационным канал связи, Минсельхоз Челябинской области отнесся критически, поскольку декларации можно направить с любого персонального компьютера, имеющего подключение к сети Интернет, однако документы, подтверждающие невозможность представить декларации № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года в период с 01.01.2019 по 20.01.2019 с другого персонального компьютера, ООО «Луч» не представлены.

На основании исследованных доказательств Минсельхоз Челябинской области признал ООО «Луч» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 75 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 187 от 07.05.2019 на сумму 75 000 руб. 00 коп. ООО «ГлавБух» оплатило штраф за нарушение ст. 15.13 КоАП РФ по постановлению № 73/19 от 12.03.2019 за ООО «Луч» на основании п. 4.1 договора № 333-08-18 от 10.08.2018 (т. 1 л.д. 30).

В материалы дела истцом представлено уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового события (т. 2 л.д. 115), из которого следует, что компьютер, находящийся в офисе ООО «Луч», с которого бухгалтер должна была отправить отчетность 18.01.2019, пришел в неисправное состояние в связи со сбоем, вызванным вирусом. В тот же день бухгалтер передала компьютер в ремонт. Компьютер был возвращен 23.01.2019, после чего бухгалтером незамедлительно были отправлены отчеты, но с опозданием.

Претензией от 04.09.2019 ООО «ГлавБух» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о признании события страховым и выплаты страхового возмещения (т. 1 л.д. 33).

Письмом от 03.12.2019 № 1700/3131 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в признании события страховым на основании п. п. 5.2.1, 13.1.5 Правил страхования № 165 и выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 35).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 24.12.2019 № 745860-19/А отказало ООО «ГлавБух» в признании события страховым на основании п. п. 5.2.1, 13.1.5 Правил страхования № 165, поскольку причинение ущерба произошло вследствие нарушения сроков сдачи отчетности (т. 1 л.д. 36-37).

13.01.2019 ООО «ГлавБух» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией № 2, содержащей требования о признании события страховым и выплате страхового возмещения в размере 75 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 34).

ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 20.01.2020 № 770326-20А указало на отсутствие правовых оснований для пересмотра принятого решения и выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 38).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворены, ООО «ГлавБух» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон, является существенным условием договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, договор страхования № 57408220-50-2-000011-18 от 17.10.2018 заключен на основании заявления страхователя от 17.10.2018 (т. 1 л.д. 91-97), Правил страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (типовые (единые)), № 165 в редакции от 27.02.2014 с дополнительными условиями № 3 страхования расходов на юридическую защиту.

Согласно п. 4.2.2 Правил страхования № 165 страховым случаем может являться одно из следующих событий, предусмотренное договором страхования: - предъявление страхователю (застрахованному лицу) требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) страхователя (застрахованного лица), допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности, при условии, что требование о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее окончания срока страхования; - установление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) застрахованного лица, допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Истцом в силу п. 4.1 договора № 333-08-18 от 10.08.2018 платежным поручением № 187 от 07.05.2019 на сумму 75 000 руб. 00 коп. оплачен штраф за нарушение ст. 15.13 КоАП РФ по постановлению Минсельхоза Челябинской области № 73/19 от 12.03.2019 за ООО «Луч» (т. 1 л.д. 30).

Из постановления Минсельхоза Челябинской области № 73/19 от 12.03.2019 следует, что ООО «Луч» не предприняло надлежащих мер к соблюдению положений ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ), «Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила № 815), по предоставлению деклараций по форме № 11 и по форме № 12 за 4 квартал 2018 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 15 Правил № 185 декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как следует из постановления Минсельхоза Челябинской области № 73/19 от 12.03.2019, декларации № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года были предоставлены ООО «Луч» 24.01.2019 и 23.01.2019 соответственно, то есть с нарушением срока, установленного законодательством.

Согласно п. 3.5 договора от 10.08.2018 № 333-08-18 исполнитель обязуется своевременно подать всю необходимую отчетность в ИФНС, ФСС, ПФ и органы статистики.

К ошибкам (упущениям) могут быть отнесены только непреднамеренные действия (бездействия), допущенные при добросовестном, благоразумном и компетентном подходе к осуществлению застрахованной деятельности (п. 15.5.1 Правил страхования № 165).

В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Следовательно, страховыми случаями могут являться ошибки (упущения) сотрудников страхователя, не связанные с несоблюдением положений закона.

Ответственность ООО «ГлавБух» перед заказчиком – ООО «Луч» возникла вследствие несвоевременной сдачи деклараций по форме № 11 и № 12 за 4 квартал 2018 года.

В силу п. 5.2.1 Правил страхования № 165, если договором не предусмотрено иное, с учетом положений п. 5.1, ни при каких обстоятельствах событие не может считаться страховым случаем, если требование о возмещении основано на поручительстве, гарантийном обязательстве, обязательстве страхователя (застрахованных лиц) в отношении сумм вознаграждения, расходов, количества, сроков или дат проведения тех или иных действий, или наступления тех или иных событий, или вытекает из таковых.

Договором страхования иное не предусмотрено.

Таким образом, событие, произошедшее вследствие несоблюдения положений закона, а равно условий договора страхования, не может являться страховым случаем, иначе это противоречило смыслу п. 1 ст. 928 ГК РФ.

В соответствии с п. 13.1.5 Правил страхования № 165 страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если наступившее событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» следует, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как следует из вышеуказанных положений, обязанность страховщика вытекает из договора и подлежит исполнению в пользу страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя).

В силу ч. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из договора страхования № 57408220-50-2-000011-18 от 17.10.2018, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу выгодоприобретателя в связи с осуществлением застрахованной деятельности страхователем.

В силу п. 4.2.1 Правил страхования № 165 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьему лицу (выгодоприобретателю).

Выгодоприобретатель – лицо, которому причинен вред. Договор страхования считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже, если в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, либо в качестве выгодоприобретателя указаны иное лицо (лица) (п. 2.5 Правил страхования № 165).

Из изложенного следует, что договор страхования № 57408220-50-2-000011-18 от 17.10.2018 заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), имуществу которых причинен вред страхователем в связи с осуществлением застрахованной деятельности, и право предъявления к страховщику требования о выплате страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГлавБух» не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 75 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 130 от 23.03.2020 (т. 1 л.д. 8)

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – общества с ограниченной ответственностью «ГлавБух», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.