Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-207607/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207607/20-150-1543
г. Москва
15 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2004)

к ЗАО "НОВАЯ ЗАРЯ" (115162, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04/05 от 30.09.2005 за период с 01.05.2020 по 15.06.2020 в размере 1 682 648 руб. 60 коп., штрафа в размере 2 782 528 руб. 88 коп., третье лицо: ИП ФИО3,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» с учетом уточнения 4 465 177руб. 40коп., в том числе: 1 682 648руб. 60коп. задолженности по внесению арендной платы за период с 01.05.2020г. по 15.06.2020г., 2 782 528руб. 88коп. пени за период с 02.05.2020г. по 27.10.2020г. за просрочку внесения постоянной части арендной платы, пени, начисленные на сумму задолженности из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.10.2020г. по дату фактической оплаты долга, на основании договора аренды от 30.09.2005г. № 04/05, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором сторон, внесение ответчиком арендной платы за май 2020г. осуществлено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и объяснения ответчика по обстоятельствам освобождения помещения, пояснив, что с 28.03.2020г. в связи введенными властями г. Москвы ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекции, работы салона-магазина ответчика была приостановлена, магазин был закрыт, продажи не производились, о чем ответчик уведомил истца письмом от 30.04.2020г., в ответ на которое от истца поступило письмо с предложением выполнить обязательства по внесению арендной платы или освободить арендуемое помещение, 08.05.2020г. ответчик освободил помещение, 13.05.2020г. от истца в адрес ответчика поступило письмо о расторжении договора аренды, истец уклонился от приемки помещения из аренды, арендная плата и коммунальные платежи до момента прекращения договора ответчиком полностью оплачены, заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Третье лицо отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Куратор» (арендодатель) и ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» (арендатор) заключен договор аренды от 30.09.2005г. № 04/05, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование (аренду), а арендатор принимает у арендодателя в аренду помещения, размеры и расположение которых определены в приложении № 1 к договору.

Впоследствии между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ЗАО «Новая Заря» (арендатор) заключено изменение от 14.01.2006г. к договору аренды в связи со сменой собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В п. 4.1 договора установлено, что срок аренды помещений по договору указан в приложении № 3 к договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.08.2008г. предусмотрено, что датой начала срока аренда считается дата государственной регистрации договора аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию, датой окончания срока аренды считается 30.11.2023г.

Договор аренды прошел государственную регистрацию, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 03.03.2006г. № 77-77-09/001/2006-639, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 28.12.2020г. № КУВИ-002/2020-52424789.

В соответствии с п. 2.3 договора помещения являются частью здания, описание которого дается в приложении № 1 («Здание») к договору, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 3.2 договора не позднее 5 дней после окончания срока аренды или любого прекращения договора арендатором и арендодателем подписывается акт передачи помещений, свидетельствующий об освобождении арендатором помещений, при этом все улучшения помещений, которые невозможно отделить без ущерба для помещений, произведенные арендатором, являются собственностью арендодателя.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в период срока аренды размер арендной платы определяется в соответствии с приложением № 2 к договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.10.2019г. к договору арендная плата за арендуемые помещения на период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г. устанавливается в размере 950 000руб. 00коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 6.2 договора стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, а также абонентская плата за телефонную (факсимильную) связь не входит в арендную плату, стоимость междугородних и международных телефонных разговоров, а также стоимость электроэнергии не входит в арендную плату, оплата указанных услуг производится арендатором по счетам, выставляемым арендодателем, арендатор при соблюдении условий договора вправе установить за свой счет в помещениях оборудование, обеспечивающее учет потребления электроэнергии, иных коммунальных и эксплуатационных услуг на основании показателей оборудования, услуги, на которые не установлено и/или не может быть установлено оборудование, обеспечивающее учет их потребления, оплачиваются арендатором пропорционально площади помещения от общей стоимости таких услуг, ремонт, устройство, прокладка, замена, а также иные работы по устройству любых коммуникаций производится арендатором и за его счет.

Согласно п. 7.1 договора арендатор оплачивает арендную плату помесячно авансом за каждый следующий оплачиваемый месяц аренды до 1 дня оплачиваемого периода (месяца), начиная с 01.12.2005г., в связи с тем, что последний месяц с арендатором не взимается, в случае непоступления указанной суммы на счет арендодателя в установленный срок действие договора прекращается.

В п. 6.2 договора установлено, что расходы, указанные в п. 6.2 договора, оплачиваются арендатором согласно счетов, выставляемых арендодателем арендатору, в течение 3 банковских дней после выставления такого счета.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 30.04.2020г. № 43, в котором сообщалось, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанной с угрозой распространения коронавирусной инфекций, и на основании Указа Президента России от 25.03.2020г. № 206, Указов Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ, от 29.03.2020г. № 34-УМ начиная с 28.03.2020г. было запрещено осуществление торговой деятельности, в результате чего магазины ответчика были закрыты, в связи с чем исполнение обязательства по внесению арендной платы стало невозможным.

Истец в письме от 30.04.2020г. указал ответчику на то, что ответчик продолжает осуществление торговой деятельности посредством реализации товаров через интернет-магазины, и предлагал ответчику выполнить обязательства по договору аренды в соответствии с предложенными условиями либо освободить арендуемое помещение согласно условиям договора аренды.

От истца в адрес ответчика поступило письмо от 13.05.2020г., содержащее уведомление арендатора о расторжении договора с 13.05.2020г. и просьбу передать помещение в 18час. 00мин. 14.05.2020г.

В электронном письме от 30.09.2020г. ответчик выразил свое согласие на расторжение договора аренды с 13.05.2020г. и подтвердил передачу предмета аренды 14.05.2020г. в 18час. 00мин.

В письме от 14.05.2020г. истец сообщил ответчику о том, что договор аренды от 30.09.2005г. № 04/05 расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п. 10.2 договора.

Ответчиком был составлен акт об уклонении арендодателя принять помещение от арендатора от 14.05.2020г., в соответствии с которым 14.05.2020г. представители ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» прибыли по адресу: <...>, первый этаж входная группа перед магазином, которыми были установлено, что замки на входной группе в магазин «НОВАЯ ЗАРЯ» были заменены, у арендатора отсутствует возможность попасть во внутрь магазина, ИП ФИО2 не прибыл в согласованное время для приема-сдачи помещений, в результате чего у ответчика отсутствует возможность передать помещения непосредственно арендодателю.

Письмом от 25.06.2020г. истец уведомил ответчика о произошедшем переходе права собственности на помещение, арендуемое ЗАО «Новая Заря» по договору аренды от 21.09.2005г. № 04/05, к ФИО3, ведущему свою деятельность по предоставлению в аренду нежилых помещений в качестве индивидуального предпринимателя и требовал оплатить задолженность по внесению арендной платы.

Ответчик в письме от 03.07.2020г. № 68 отказал истцу в удовлетворении требований истца со ссылкой на освобождение помещений 08.05.2020г., направление подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.08.2020г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца удовлетворена частично, а именно: ответчиком внесена арендная плата в размере 398 387руб. 10коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2952 с назначением платежа: «Оплата по сч. 13 от 29.04.2020 г. дог. 04/05 от 30.09.05г. аренда нежилого помещения с 01.05.2020 г. по 13.05.2020 г., …», в размере 772руб. 99коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2953 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 16 от 12.05.2020г. возмещение расходов за телефон за апрель 2020г. …», в размере 16 377руб. 62коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2954 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 11 от 14.04.2020г. возмещение расходов за электроэнергию за апрель 2020г. …», в размере 2 416руб. 58коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2955 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 17 от 15.05.2020г. возмещение расходов за электроэнергию за апрель 2020г. …», в размере 9 168руб. 82коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2956 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 14 от 15.05.2020г. возмещение расходов за коммунальные услуги за апрель 2020г. …», в размере 3 720руб. 10коп. платежным поручением от 24.12.2020г. № 2957 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 18 от 15.05.2020г. возмещение расходов за коммунальные услуги с 01.05.2020г. по 13.05.2020г. …», в размере 1 023руб. 26коп. платежным поручением от 27.04.2020г. № 924 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 12 от 14.04.2020г. возмещение расходов за телефон за март 2020г. …», в размере 16 377руб. 62коп. платежным поручением от 28.12.2020г. № 2991 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 11 от 14.04.2020г. возмещение расходов за электроэнергию за апрель 2020г. …», в размере 2 416руб. 58коп. платежным поручением от 28.12.2020г. № 2992 с назначением платежа: «Оплата согласно счета № 17 от 15.05.2020г. возмещение расходов за электроэнергию за апрель 2020г. …».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2020г. № КУВИ-002/2020-52424789 нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004021:5512 площадью 77,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 22.06.2020г. № 77:09:0004021:5512-77/011/2020-4.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (собственник) и ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» (арендатор) заключено соглашение к договору аренды от 30.09.2005г. № 04/05 от 27.11.2020г., в соответствии с п. 1 которого согласно ч. 1 ст. 617 ГК РФ собственник вступает в права арендодателя по договору, право собственности на арендуемое помещение подтверждается записью в ЕГРН от 22.06.2020г. № 77:09:0004021:5512-77/011/2020-4.

Согласно п. 2 соглашения на основании ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны признают факт досрочного прекращения договора до момента возникновения у собственника права собственности на арендуемые нежилые помещения.

В п. 3 соглашения установлено, что стороны подтверждают и соглашаются, что нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, общей площадью 77,5 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004021:5512 освобождено арендатором до приобретения собственников права собственности на арендуемое помещение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В подтверждение освобождения помещения ответчиком представлены путевые листы транспортной организации, осуществляющей вывоз имущества ответчика из арендуемого помещения, акт по выполненным работам от 08.05.2020г., в соответствии с которым ООО «Лайн Сити» осуществило демонтаж и упаковку торговых витрин по адресу: <...>.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный ответчиком протокол осмотра доказательств от 03.07.2020г., составленный нотариусом города Москвы ФИО4, судом отклоняется как неотносимое доказательство, поскольку осмотр спорного помещения был произведен нотариусом 03.07.2020г., то есть за пределами периода, за который истец истребует арендную плату по настоящему спору.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае неоплаты полностью или частично арендатором арендной платы и/или других платежей по договору в установленный для оплаты срок, если такой платеж будет просрочен более, чем на 5 банковских дней, или невыполнения арендатором обязанностей и обязательств, предусмотренных договором (за исключением обстоятельств, указанных в настоящем пункте), и если такое невыполнение не будет устранено через 10 дней после получения арендатором от арендодателя уведомления об этом (за исключением форс-мажорных обстоятельств) арендодатель вправе расторгнуть договор.

Согласно п. 10.6 договора в случае возникновения событий, указанных в п. 14.2 договора стороны, вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, направив письменное уведомление.

В п. 14.1 договора установлено, что под форс-мажор следует понимать любой мятеж, бунт, общественные беспорядки и военные действия, пожары, наводнения или другие стихийные и природные бедствия.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае сохранения форс-мажорных обстоятельств в течение более, чем 10 дней любая из сторон имеет право прекратить договора, известив об этом другую сторону письменно не позднее, чем за 5 дней. В день получения любой из сторон по договору, за исключением обстоятельств вследствие причинения вреда, в таком случае считаются прекращенными, а взаимные требования погашенными в момент получения такого извещения.

В силу ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя допускается в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, специальными нормами об аренде предусмотрены основания для расторжения, связанные как с ненадлежащим поведением арендатора, так и при наличии других оснований, предусмотрены законом.

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

В соответствии с вопросом 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.04.2020г., отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (п. 2 ст. 655 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство устанавливает порядок возврата арендуемых помещений (по акту приема-передачи). Этот порядок необходим для определения конкретной даты возврата арендуемого помещения и направлен на избежание необоснованного пользования арендуемыми помещениями. Если акт возврата помещений не составлен, арендатору продолжает начисляться арендная плата за арендуемое имущество, однако начисление арендной платы возможно только при фактическом использовании имущества после расторжения договора.

Однако, обязанность сторон составлять акт возврата арендуемого имущества, предусмотренная п. 2 ст. 655 ГК РФ, не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения по истечении срока договора.

Поскольку в период действия ограничительных мер деятельность ответчика в спорном помещении была ограничена, такое сокращение коммерческой деятельности было связано с Указами мэра города Москвы ФИО5 от 05.03.2020г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности на территории города Москвы введена повышенная готовность для предотвращения распространения инфекции на территории города», от 29.03.2020г. № 34-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ», что является форс-мажорными обстоятельствами по смыслу договора сторон, при этом письмами сторон подтверждается недостижение сторонами соглашения относительно размера арендной платы на период действия форс-мажорных обстоятельств, договор аренды считается расторгнутым по инициативе истца 13.05.2020г., при этом условиями п. 7.1 договора предусмотрено освобождение арендатора от внесения арендной платы за последний месяц действия договора, также ответчиком представлены доказательства внесения постоянной и переменной частей арендной платы за период до освобождения помещения, ответчиком представлены доказательства освобождения помещения до 13.05.2020г., истец не оспаривает факт освобождения ответчиком помещения, в связи с отсутствием фактического пользования ответчиком помещением у ответчика не возникла обязанность по внесению арендной платы после освобождения спорного помещения, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 682 648руб. 60коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора если сумма арендной платы и другие платежи по договору полностью или частично задерживаются арендатором к платежу в течение более 5 банковских дней с момента платежа, определенного в ст.ст. 6, 7 договора, арендодатель имеет прав расторгнуть договора в одностороннем порядке согласно ст. 10 договора, а также имеет право получить 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня задержки оплаты.

В п. 14.1 договора установлено, что ни одна из сторон не несет ответственности за невыполнение или отсрочку в выполнении обязательств, оговоренных в договоре, если это невыполнение или отсрочка явились следствием форс-мажорных обстоятельств, сторона, подвергшаяся воздействию указанных обстоятельств, незамедлительно извещает (вместе с уведомлением или информацией об этих форс-мажорных обстоятельствах, которой она располагает) другую сторону, проинформировав ее о наступлении и последствия форс-мажорных обстоятельств, и прикладывает все разумные усилия для уменьшения последствий таких обстоятельств. Под форс-мажор следует понимать любой мятеж, бунт, общественные беспорядки и военные действия, пожары, наводнения или другие стихийные и природные бедствия.

Поскольку невозможность внесения арендной платы ответчиком вызвана форс-мажорными обстоятельствами, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность в спорный период времени, условиями договора предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора при наступлении форс-мажорных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательства у ответчика по внесению арендной платы за последний месяц аренды, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 330, 450.1, 606, 610, 611, 614, 619, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов