Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А06-8696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8696/2020
г. Астрахань
14 августа 2023 года
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 31 июля 2023 года объявлялся перерыв до 07 августа 2023 года

Резолютивная часть оглашена 07 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Доходный двор" к Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным разрешения на строительство № 30-508311-2-2019 от 01.04.2019 г на объект контрольно-пропускной пункт, площадью 985,2 кв.м. выданное администрацией МО "Наримановский район";

о признании недействительным разрешения № 30-508311-11-201922 от 22.07.2019 г. на ввод в эксплуатацию построенного линейного объекта - контрольно пропускного пункта, площадью 1040 кв.м., выданное администрацией МО "Наримановский район";

о признании недействительным постановления администрации МО "Наримановский район № 1481 от 25.10.2019 г. "О внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 30-50831-11-2019 от 22.07.2019 г.";

о признании недействительными кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО3 в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Астраханская область. <...> «ж», результат которых выражен в техническом плане здания от 26.05.2019 г.;

о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здание с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенное по адресу Астраханская область. <...> «ж»;

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществить снос объект капитального строительства - здания с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенного по адресу <...> «ж»;

об устранении Обществу с ограниченной ответственностью "Доходный двор" препятствия в пользовании объектами - магазина с гаражом, путем демонтажа двухметрового металлического забора, расположенного на части земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475 по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка;

о восстановлении примыкания к жилому дому и магазину (объекту сервиса) региональной автомобильной дороги общего пользования "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер", км 0+150 (вправо) согласно проекта "Устройство примыкания к жилому дому и магазину (объекту сервиса) региональной автомобильной дороги общего пользования "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер", км 0+150 (вправо). Дорожные устройства и обстановка дороги" № 136/12-14 от 2014 г., выполненному ООО "Автодопроект";

о признании незаконным Постановления администрации МО «Солянский сельсовет» от 18.11.2015 г №466 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Астраханская область. <...> «д», находящегося в территориальной зоне ПК-2 (зона производственно-коммунальных объектов IV класса);

о признании незаконным Постановления администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 24.12.2015 г №966 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3168 кв.м., расположенного по адрес» Астраханская область. <...> «д»;

о признании недействительным договора купли--продажи от 30.10.2019 г. №123 земельного с кадастровым номером 30:08:110109:3703, заключенного между администрацией МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области и ФИО2;

о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного с кадастровым номером 30:08:110109:4385, путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4368 и 30:08:110109:3703;

о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного с кадастровым номером 30:08:110109:4475, путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4385, 30:08:110109:81 и 30:08:110109:82;

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4550, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4606, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4550,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4879, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4606,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4926, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4879;

о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 30:08:110109:4368, 10109:81. 30:08:110109:82

об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475 и правах на него,


При участии в деле в качестве ответчиков:

-Кадастрового инженера ФИО3;

-Администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области;

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков:

- МКУ «Муниципальное имущество Наримановского района»

- Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство»

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области

- ФИО4,

- ФИО5;

- ООО «АСТБТИ-ПРОЕКТ»,

- ФИО6

- ФИО7.

При участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца

-Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»,

при участии:

от истца:- ФИО8, представитель по доверенности от 16.12.2022 г., адвокат, удостоверение № 1191;

от ФИО4: ФИО9, представитель по доверенности от 14.12.2022 г.;

от Администрации МО "Наримановский район" АО: ФИО10, представитель по доверенности №588 от 27.01.2023;

от ИП ФИО2: ФИО7, представитель по доверенности от 18.09.2020;

ФИО7 – выписка из ЕГРИП;от кадастрового инженера ФИО3: не явился, извещен;

ООО «АСТБТИ-ПРОЕКТ» - не явились, извещено;

от МКУ «Муниципальное имущество Наримановского района»: не явились, извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство»: не явились, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области: не явились, извещено;

ФИО6 – паспорт гражданина РФ;

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» - не явились, извещено.


Общество с ограниченной ответственностью «Доходный двор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований и частичного отказа от иска, а также выделения требований в отдельное производство и направления их по подсудности в суд общей юрисдикции определением арбитражного суда от 03.06.2023 г., которые были рассмотрены судом общей юрисдикции (т. 11, л.д. 84 - 86, т. 14, л.д. 74 - 80, 100 - 103), к Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным разрешения на строительство № 30-508311-2-2019 от 01.04.2019 г на объект контрольно-пропускной пункт, площадью 985,2 кв.м. выданное администрацией МО "Наримановский район" (т. 2, л.д. 40 - 42);

о признании недействительным разрешения № 30-508311-11-201922 от 22.07.2019 г. на ввод в эксплуатацию построенного линейного объекта - контрольно пропускного пункта, площадью 1040 кв.м., выданное администрацией МО "Наримановский район" (т. 2, л.д. 52 - 56);

о признании недействительным постановления администрации МО "Наримановский район № 1481 от 25.10.2019 г. "О внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 30-50831-11-2019 от 22.07.2019 г." (т. 2, л.д. 33);

о признании недействительными кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО3 в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Астраханская область. <...> «ж», результат которых выражен в техническом плане здания от 26.05.2019 г. (т. 10, л.д. 43 - 64);

о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здание с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенное по адресу Астраханская область. <...> «ж» (т. 3, л.д. 11);

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществить снос объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенного по адресу <...> «ж»;

об устранении Обществу с ограниченной ответственностью "Доходный двор" препятствия в пользовании объектами - магазина с гаражом, путем демонтажа двухметрового металлического забора, расположенного на части земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475 по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка;

о восстановлении примыкания к жилому дому и магазину (объекту сервиса) региональной автомобильной дороги общего пользования "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер", км 0+150 (вправо) согласно проекта "Устройство примыкания к жилому дому и магазину (объекту сервиса) региональной автомобильной дороги общего пользования "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер", км 0+150 (вправо). Дорожные устройства и обстановка дороги" № 136/12-14 от 2014 г., выполненному ООО "Автодопроект";

о признании незаконным Постановления администрации МО «Солянский сельсовет» от 18.11.2015 г №466 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Астраханская область. <...> «д», находящегося в территориальной зоне ПК-2 (зона производственно-коммунальных объектов IV класса) (т. 13, л.д. 67);

о признании незаконным Постановления администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 24.12.2015 г №966 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3168 кв.м., расположенного по адрес» Астраханская область. <...> «д» (т. 3, л.д. 7);

о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2019 г. №123 земельного с кадастровым номером 30:08:110109:3703, заключенный между администрацией МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области и ФИО2 (т. 3, л.д. 15 - 17);

о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного с кадастровым номером 30:08:110109:4385, путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4368 и 30:08:110109:3703;

о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного с кадастровым номером 30:08:110109:4475, путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4385, 30:08:110109:81 и 30:08:110109:82;

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4550, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4606, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4550,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4879, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4606,

образованию земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4926, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4879;

о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 30:08:110109:4368, 10109:81. 30:08:110109:82

об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475 и правах на него,


При участии в деле в качестве ответчиков:

-Кадастрового инженера ФИО3;

-Администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области;

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков:

- МКУ «Муниципальное имущество Наримановского района»

- Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство»

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области

- ФИО4,

- ФИО5;

- ООО «АСТБТИ-ПРОЕКТ»,

- ФИО6

- ФИО7,

При участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца

-Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор».

Представители лиц, неявившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, дело рассмотрено без участия представителей неявившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании 07.08.2023 устно заявил ходатайство об уточнении заваленных требований в части исключения из своих ранее поданных письменных уточнений требований о признании недействительным договора аренды №33 от 15.04.2016 г. земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, заключенного между администрацией МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области и ФИО6 и договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №33 от 15.04.2016 г., заключенного между ФИО6 и ФИО2, поскольку определением арбитражного суда по данному делу указанные требования были выделы в отдельное производство и направлены в Астраханский областной суд для направления их по подсудности.

Возражение нет. Судом уточнения приняты, поскольку суд считает технической ошибкой то обстоятельство, что данные требования содержались в письменных уточнениях истца, поскольку определением арбитражного суда от 03.06.2023 г по данному делу указанные требования были выделы в отдельное производство и направлены в Астраханский областной суд для направления их по подсудности.

Суд ставит на обсуждение ранее заявленное ходатайство истца о назначении комплексной землеустроительной строительно-технической экспертизы (т. 14, л.д. 21 - 22, 135 - 136).

Представитель Администрации МО "Наримановский район" АО возражает против заявленного ходатайства.

Представитель ИП ФИО2: ФИО7 - возражает против заявленного ходатайства.

ФИО6 возражает против заявленного ходатайства.

Представитель ФИО4: ФИО9 - поддерживает заявленное ходатайство.

Суд определил - отказать в удовлетворении ранее заявленного истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Представитель истца в судебном заседании просит суд удовлетворить уточненные заявленные требования, с учетом ранее заявленного отказа от одного из требований.

Представитель Администрации МО «Наримановский район» просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФИО4 просит суд удовлетворить требования истца.

Представитель ИП Кирилловои? Э.П. ФИО7 просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

ФИО6 просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд


У С Т А Н О В И Л :


В своем исковом заявлении по делу истец указывает, что ООО «Доходный двор» осуществляет экономическую деятельность - розничную торговлю по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с Солянка, ул. Николаевское шоссе, д.2. С 2012 года в арендованных помещениях по вышеуказанному адресу действуют два магазина и склад ООО "Доходный двор" - в литере А кадастровый номер 30:08:110109:886, в литере Б кадастровый номер 30:08:110109:887. Используемые истцом магазины расположены вдоль региональной автомобильной дороги общего пользования "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер" 0 + 150 км вправо (литера Б) и вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 22 "Каспий" (литер А), являются объектами придорожного сервиса.

Смежным землепользователем - индивидуальным предпринимателем ФИО2, которая являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:2761, 30:08:110109:2756, 30:08:110109:383, 30:08:110109:38 и арендатором земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 в мае 2019 года осуществлен снос парковки, дорожных знаков и установлен двухметровый забор из металлического профлиста (на границе земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:148 и 30:08:110109:3703), что ограничило доступ к одному из магазинов, складу Истца. Данный факт негативно повлиял на экономическую деятельность ООО "Доходный двор" и конкурентноспособность истца, сделал невозможным использование склада и магазина в полном объеме.

Далее Истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703, расположенный по адресу: <...> «ж», дата присвоения кадастрового номера - 04.12.2015 г, площадь земельного участка - 3168 кв.м., категория земель -земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для организации въезда и благоустройства территории, арендатором которого является ответчик, выкуплен ИП ФИО2, что стало возможным благодаря строительству на непредназначенном для целей связанных со строительством земельном участке объекта капитального строительства - магазина, его постановке на кадастровый учет, регистрации права на объект с кадастровым номером 30:08:110109:4383.

Впоследствии ИП ФИО11. инициировала кадастровые работы по объединению земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:2761, 30:08:110109:2756, 30:08:110109:383.

18.09.2019 г осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4368, земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:110109:2761, 30:08:110109:2756, 30:08:110109:383 сняты с кадастрового учета.

14.11.2019 г земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:4368 снят с кадастрового учета вследствие образования земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4385 путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4368,30:08:110109:3703.

В последующем ИП ФИО2 инициировала кадастровые работы по объединению земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4385, 30:08:110109:81, 30:08:110109:82, вследствие чего, осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475.

В настоящее время объект капитального строительства с кадастровым номером 30:08:110109:4383 располагается на земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475.

Истец считает, что строительство объекта капитального строительства - магазина с кадастровым номером 30:08:110109:4383 без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, постановка на кадастровый учет и регистрация права, а впоследствии осуществление сделки купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 осуществлялись ИП ФИО2 незаконны и нарушают права и интересы арендатора - юридического лица, имеющего обоснованный интерес в приобретении указанного земельного участка на торгах, наряду с интересами собственника.

28.10.2019 г. на части земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 осуществлен государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на объект капитального строительства -магазин общей площадью 982,2 кв.м. с кадастровым номером 30:08:110109:4383.

Истец считает, что указанный объект капитального строительства является самовольной постройкой, при строительстве которой не были соблюдены строительные и градостроительные нормы, не соблюдены противопожарные и санитарные правила.

01.04.2019 г администрация МО Наримановский район» Астраханской области выдала ИП ФИО2 разрешение на строительство контрольно-пропускного пункта по адресу Астраханская область, Наримановский район, ул. Николаевское шоссе, 2ж №30-508311-2-2019, на земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:3703. Пункт 3.1 разрешения на строительство содержит сведения о градостроительных планах земельного участка №RU30508311-000000000568 от 13.11.2018 г, № RU30508311-0000008 от 31.01.2019 г, проектной документации, разработанной ООО «Архивэл» в 2019 г, и проектных характеристиках объекта строительства: общей площади застройки 1040 кв.м, общей площади здания 985,2 кв.м.,, строительным объемом 5616 куб.м, количество этажей -1.

22.07.2019 г. администрация МО Наримановский район» Астраханской области выдала ИП ФИО2 разрешение на ввод в эксплуатацию построенного линейного объекта: контрольно-пропускного пункта по адресу Астраханская область, Наримановский район, ул. Николаевское шоссе, 2ж, площадью застройки 1040 кв.м. № 30-508311-11-2019.

Из информации, размещенной на официальном сайте Росреестра https://rosreestr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 28.10.2019 г. на части земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 осуществлен государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на объект капитального строительства - магазин общей площадью 982,2 кв.м. с кадастровым номером 30:08:110109:4383, а не на контрольно-пропускной пункт.

Из пункта 3.1 разрешения на строительство от 01.04.2019 г. № 30-508311-2-2019 следует, что на земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703 разработано два градостроительных плана: № RU30508311-000000000568 от 13.11.2018 г.; № RU 30508311-0000008 от 31.01.2019 г. По мнению истца градостроительные планы № 30508311-0000008 от 31.01.2019 г. и № RU30508311-000000000568 от 13.11.2018 г. противоречит действующему законодательству.

Кроме того, истец считает, что здание с кадастровым номером 30:08:110109:4383 построено на земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:3703, не отведенном для целей строительства, и возведено с нарушением правил целевого использования земельного участка.

Из представленной администрацией МО "Наримановский район" копии титульного листа технического плана здания следует, что по обращению ФИО2 кадастровый инженер ФИО3 подготовил технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <...> «ж». В качестве исходных данных для проведения работ кадастровый инженер использовал разрешение на строительство № 30-508311-2-2019 от 01.04.2019 г., выданное администрацией МО "Наримановский район", разделы проектной документации, подготовленной ООО "Архивэл" от 01.01.2019 г.

Истец считает, что поскольку кадастровый инженер использовал для проведения кадастровых работ недействительные разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, то кадастровые работы, выполненные кадастровым инженером ФИО3 в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <...> «ж», результат которых выражен в техническом плане здания от 26.05.2019 г. являются недействительными.

По мнению истца, в связи с незаконностью выдачи разрешения на строительство, незаконным является и разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию, поскольку разрешение на строительство недействительно с момента его выдачи.

25.10.2019 г. администрация МО Наримановский район принимает постановление № 1481 "О внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 30-50831-11-2019 от 22.07.2019 г.". Истец считает, что данное постановление противоречит выданному разрешению на строительство и подтверждает, что построенный объект не соответствует выданному разрешению на строительство и проектной документации.

Земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703, площадью 3168 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для организации въезда и благоустройства территории, местоположение: <...> «ж», принадлежал ответчику ФИО2 на праве аренды (дата государственной регистрации права - 07.07.2017 г №30:08:110109:3703-30/003/2017-3, срок аренды -14.04.2065 г) на основании договора аренды №33 от 15.04.2016 г, заключенного между администрацией МО «Солянский сельсовет» Астраханской области и ФИО6 (далее по тексту ФИО6) и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды от 13.06.2017 г, заключенного между ФИО6 и ФИО2).

Рассматриваемый земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся, на момент образования земельного участка, в ведении администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области.

Согласно постановлению от 18.11.2015 г №466 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> «д», находящегося в территориальной зоне ПК-2 (зона производственно-коммунальных объектов IV класса).

Постановлением администрации МО «Солянский сельсовет»

Наримановского района Астраханской области от 24.12.2015 г №966 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3168 кв.м., расположенного по адресу: <...> «д»» объявлено о проведении аукциона открытого по составу участников на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:08:110109:3703. МКП «Земельный центр» муниципального образования «Наримановский район» поручено выступить организатором аукциона в рамках исполнения муниципального контракта.

На основании протокола о результатах аукциона от 04.04.2016 г №45 администрация МО «Солянский сельсовет» и ФИО6 заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, категории земель населенных пунктов, разрешенного использования - для организации въезда и благоустройства территории, сроком с 15.04.2016 г по 14.04.2065 г.

Постановлением главы МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 09.09.2016 г №563 земельному участку с кадастровым номером 30:08:110109:3703 присвоен адрес: <...> «е».

Постановлением главы МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 14.09.2016 г №564 внесены изменения в Постановление главы МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от

09.09.2016 г №563. В пункте 1 слова «Николаевское шоссе 2 «е» заменить словами«Николаевское шоссе 2 «ж».

13.06.2017 г между ФИО6 и ФИО2 заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка общей площадью 3168 кв.м. в целом, расположенного по адресу: <...> «д». П. 3 договора определено, что ФИО2 приняла по настоящему договору все права и обязанности арендатора по договору аренды №33 от 15.04.2016 г. на земельный участок, заключенный на основании протокола о результатах аукциона от 04.04.2016 г.№45, свободный от построек.

Как следует из выписок из ЕГРН от 20.11.2019 г №КУВИ-001/2019-28324957 на земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703 и от 20.11.2019 г №КУВИ-001/2019-28325344 на земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:4385, земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703 снят с государственного кадастрового учета 14.11.2019 г, в связи с образованием нового земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4385, дата присвоения кадастрового номера - 14.11.2019 г, площадью 12 100 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, для организации въезда и благоустройства территории, местоположение: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:3703 и 30:08:110109:4368.

Как следует из сведений публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:4385 снят с кадастрового учета в связи с образованием нового земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4475, дата присвоения кадастрового номера - 11.02.2020 г, площадью 26068 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, для организации въезда и благоустройства территории, местоположение: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 30:08:110109:4385,30:08:110109:81, 30:08:110109:82.

Таким образом, земельный участок с кадастровымномером 30:08:110109:3703 входит в состав земельного участка с кадастровымномером 30:08:110109:4475 и соответственно земельный участок с кадастровымномером 30:08:110109:4475 является смежным по отношению к земельному участкус кадастровым номером 30:08:110109:148, арендуемого истцом.

По мнению истца, при образовании земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, его предоставлении и дальнейшем преобразовании нарушены требования федерального законодательства, права и законные интересы ООО "Доходный двор" как арендатора смежного земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:148.

Как следует из заключений специалиста от 08.07.2019 г ФИО12 границы земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, образованного на основании схемы, утвержденной постановлением администрации МО «Солянский сельсовет» от 18.11.2015 г №466, пересекают границы территориальной зоной ПК-2 и территории общего пользования (улица Николаевское шоссе), установленными картой градостроительного зонирования территории, что, по мнению истца, свидетельствует о противоречии обжалуемого ненормативного правового акта требованиям ЗК РФ, ГрК РФ.

Также, по мнению истца, процедура образования земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 незаконна, поскольку при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории администрация МО «Солянский сельсовет» нарушила требования федерального законодательства в области дорожной деятельности.

Кроме того, истец полагает, что купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:08:110109:3703, №123 от 30.10.2019 г, заключенный между администрацией МО «Наримановский район» Астраханской области и ФИО2, заключен с нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем, является недействительным, поскольку вид разрешенного использования испрашиваемого к выкупу без торгов земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703 не соответствовал целям использования его ФИО2 Также истец указывает, что площадь земельного участка, являющегося предметом договора, составила 3168 кв.м., что на 70 % превышает площадь части земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, занятую зданиями, часть земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3703, смежествующую с земельным участком с кадастровым номером 30:08:110109:148, для эксплуатации и размещения строений не предназначена.

Помимо указанного, истце полагает, что договор купли-продажи содержит недостоверные сведения о расположении на момент продажи на земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:3703 объекта недвижимости с кадастровым номером 30:08:110109:3827.

Кроме того, в своем письменном ходатайстве об изменении предмета заявленных требований истец указывает следующее.

На текущий момент, согласно сведениям Сводной аналитической справки об объектах недвижимости, подготовленной ППК «Роскадастр», имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4926, с видом разрешенного использования магазины, для организации въезда и благоустройства территории, автостоянки для временного хранения грузовых автомобилей, площадью 25 223 кв. м, сведения о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475 отсутствуют (т. 14, л.д. 150 - 151).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:4926 образован следующим образом:

14.11.2019 г. из земельного участка с кадастровым номером30:08:110109:3703 и земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4368путем объединения был образован земельного участка с кадастровым номером30:08:110109:4385 площадью 12 100 кв.м.

11.02.2020 г., из земельных участков с кадастровыми номерами30:08:110109:4385, 30:08:110109:81, 30:08:110109:82 путем объединения былобразован земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:4475 площадью26 068 кв.м.

11.11.2020 г. из земельного участка с кадастровым номером30:08:110109:4475 путем раздела были образованы земельные участки скадастровыми номерами 30:08:110109:4550 площадью 25 888 кв.м. и30:08:1101109:4551 площадью 180 кв.м.

18.05.2021 г. из земельного участка с кадастровым номером30:08:110109:4550 путем раздела были образованы земельные участки скадастровыми номерами 30:08:110109:4606 площадью 25 753 кв.м. и30:08:1101109:4607 площадью 135 кв.м.

05.03.2022 г. из земельного участка с кадастровым номером30:08:110109:4606 путем раздела были образованы земельные участки скадастровыми номерами 30:08:110109:4879 площадью 25 279 кв.м. и30:08:1101109:4880 площадью 474 кв.м.

12.08.2022 г. из земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4879 путем раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:110109:4926 площадью 25 223 кв.м. и 30:08:1101109:4927 площадью 56 кв.м.

Земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:110109:4551, 30:08:110109:4607, 30:08:110109:4880 в ЕГРН являются актуальными.

Земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:110109:3703, 30:08:110109:4385, 30:08:110109:4450, 30:08:110109:4606, 30:08:110109:4879, снятые государственного кадастрового учета в связи с образованием и регистрацией прав на последующие земельные участки.

Таким образом, предыдущими для земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4926 являются земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:110109:4879, 30:08:110109:4606, 30:08:110109:4550, 30:08:110109:4475, 30:08:110109:4385, 30:08:110109:3703.

На основании изложенного, а также исходя из пояснений представителей истца и ФИО4, предоставленных в судебном заседании 31.07.2023 - 07.08.2023 и зафиксированных путем аудиозаписи, суд приходит к выводу о том, что фактической целью истца, при заявлении уточненных требований по настоящему делу, является приобретение на торгах рассматриваемого по делу земельного участка, который ранее имел кадастровый номер: 30:08:110109:3703.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.


На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для удовлетворения арбитражным судом иска и для признания арбитражным судом ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых сделок, актов, действий действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов истца (заявителя) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Наримановского районного суда Астраханкой области от 30.09.2021 г. по делу № 2-847/2021по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доходный двор» к ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договора аренды земельного участка, договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка , на основании части 3 статьи 69 АПК РФ имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено следующее (т. 11, л.д. 138 - 140).

Общество с ограниченной ответственностью «Доходный двор» на основании договора аренды от 06.08.2012 г., заключенного между ООО «Доходный двор» и ФИО5, и ФИО4 является арендатором нежилого здания - магазина, по адресу: <...> с кадастровым номером 30:08:110109:887, расположенного в границах земельного участка с кадастровым с кадастровым номером 30:08:110109:148.

Также юридическое лицо на основании договоров аренды от 09.09.2016 г., от 09.08.2018 г. является арендатором частей нежилого помещения - магазина с гаражом, с целью размещения магазина, а также частей земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:148.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2021 г., учредителями ООО «Доходный двор» являются ФИО5, ФИО4

При разрешении исковых требований и отказе в иске судом общей юрисдикции установлено, что 15.04.2016 г. между администрацией муниципального образования «Солянский сельсовет» в лице главы муниципального образования и ФИО6- А.К. заключен договор аренды земельного участка № 33, в соответствии с которым ФИО6 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 30:08:110109:3703, площадью 3168 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации въезда и благоустройства территории, в границах указанных в паспорте участка, расположенного по адресу: <...> на срок с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2065 года (т. 3, л.д. 2 – 6).

Как следует из материалов дела, основанием предоставления ФИО6 в аренду указанного земельного участка явилась схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3168 кв.м. для организации въезда и благоустройства территории, утвержденная постановлением администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области за № 466 от 18.11.2015 г., постановление администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского районе Астраханской области № 966 от 24.12.2015 г. о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с внесенными постановлением № 97 от 16 февраля 2016 года изменениями в части организатора аукциона МКП «Земельный центр» МО «Наримановский район».

По итогам проведенного 04.04.2016 г. МКП «Земельный центр» МО «Наримановский район» Астраханской области аукциона, 15.04.2016 г. заключен договор аренды земельного участка.

При рассмотрении вышеуказанного дела, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что аукцион на право заключения договора аренды земельного участка соответствует действующему законодательству, нарушений процедуры проведения торгов не установлено.

Данные обстоятельства были предметом проверки при рассмотрении Наримановским судом Астраханской области гражданского дела по иску ФИО4, ФИО5 к администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, ФИО6 о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, о признании недействительным договора аренды земельного участка.

01.12.2016 г. по делу вынесено решение, которым исковые требования ФИО4, ФИО5 оставлены без удовлетворения (т. 3, л.д. 67 - 72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08.02.2017 г. решение суда от 01.12.2016 г. оставлено без изменения (т. 3, л.д. 61 - 66).

Кроме того, вступившим 22.02.2017 г. в законную силу решением Наримановского районного суда Астраханской области от 22.12.2016 г. оставлены без удовлетворения исковые требования администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области к ФИО6 о досрочном расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности возвратить земельные участки (т. 11, л.д. 126 - 127).

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие нарушений при заключении и предоставлении ФИО6 в аренду земельного участка. Права и обязанности по договору аренды земельного участка № 33 от 15.04.2016 г., на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного 13.06.2017 г. между ФИО6 и ФИО2, переданы ФИО2 (регистрация договора произведена 07.07. 2017 г.).

Также судом общей юрисдикции установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Наримановского районного суда Астраханской области от 22.11.2019 г. ФИО2 является собственником нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <...> (т. 11, л.д. 133 - 137).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, отсутствия нарушений при заключении и предоставлении ФИО6 в аренду земельного участка, последующая передача прав и обязанностей в отношении которого по договору аренды земельного участка № 33 от 15.04.2016 г. осуществлена ФИО2, суд общей юрисдикции установил отсутствие нарушений законных интересов истца ООО «Доходный двор».

Таким образом, решением Наримановского районного суда Астраханкой области от 30.09.2021 г. по делу № 2-847/2021 фактически установлено отсутствие нарушений прав ООО «Доходный двор» при предоставлении земельного участка кадастровый номер: 30:08:110109:3703 иным лицам, и как следствие отсутствие прав ООО «Доходный двор» в отношении данного земельного участка и земельных участков, образованных из него.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку им установлены вышеприведенные обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, в том числе к ООО «Доходный двор», которое являлось истцом по вышеуказанному делу, и также является истцом по настоящему рассматриваемому арбитражным судом делу.

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Суд также отмечает, что ранее ФИО4 (учредитель ООО «Доходный двор») был подан иск в Наримановский районный суд Астраханской области, основным требованием которого было устранение препятствий в пользовании объектов (жилой дом, магазин расположенным по адресу: <...>) ввиду установления забора, преграждающего доступ. Наримановским районным судом 22.11.2019 г. по делу № 2-467/2019 принято решение, разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого по существу согласился Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 08.12.2020, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, подтвержденные пояснениями экспертов ФИО13 и ФИО14, о том, что магазин и котельная ФИО11 и своим расположением не затрагивают границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, эксплуатация принадлежащих ей объектов недвижимости возможна, учитывая, что снос самовольно возведенной постройки является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, в отсутствие доказательств наличия каких-либо препятствий в пользовании земельным участком ФИО4, нарушения ее прав и создания угрозы жизни и здоровью, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований (т. 3, л.д. 74 - 84).

Названным решением суда общей юрисдикции установлено, что эксплуатация земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:148 по адресу: <...>, и жилого дома по адресу: <...> «в» возможна путем прохода между боковым правым фасадом жилого дома по адресу: <...> и боковой правой границей земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:148 по адресу: <...>, но затруднена по причине выполненного (устроенного) монолитного бетонного бордюра силами истца ФИО4» (т.3 л.д. 93).

В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2023 представители заявителя и ФИО4 пояснили, что примыкания к жилому дому и магазину, в отношении которого по делу заявлено требование о его восстановлении, принадлежало истцу, но на его месте был установлен вышеуказанный забор.

Вместе с тем, суд отмечает, что вышепоименованными судебными актами судов общей юрисдикции первой и кассационной инстанций установлено фактическое отсутствие оснований для демонтажа забора, а следовательно, и отсутствие оснований для восстановления примыкания истца.

Из приведенных выше доводов искового заявления ООО «Доходный двор» по данному делу следует, что фактической целью истца, при заявлении требования о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенного по адресу Астраханская область. <...> «ж», об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществить снос объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером 30:08:110109:4383, общей площадью 982,2 кв.м., расположенного по адресу <...> «ж», также является приобретение на торгах рассматриваемого по делу земельного участка, который ранее имел кадастровый номер: 30:08:110109:3703.

Однако, как было указано выше, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено отсутствие у истца прав на указанный земельный участок. В связи с чем, в любом случае удовлетворение данного требования не приведет к восстановлению нарушенных прав истца ввиду отсутствия их нарушений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что все остальные требования истца по делу также направлены на фактическое приобретение истцом указанного земельного участка, на который у него отсутствует право, то, исходя из положений статей 4, 198, 200 АПК РФ, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. Так, оспариваемые по делу акты, действия, договор и обстоятельства не нарушают материальных прав истца в его экономической сфере деятельности.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2023, истцом фактический отказ от требования об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475 и правах на него (т. 14, л.д. 102). Возражений не последовало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от указанного требования не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части названного требования истца.

При подаче рассматриваемого искового заявления, истцом по одному из платежных поручений от 02.08.2020 № 53 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (т. 1, л.д. 73).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от вышеуказанного заявленного требования, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от 6 000 рублей, что составляет 4 200 рублей.

Поскольку протокольным определением арбитражного суда по данному делу 07.08.2023 г. истцу было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, то с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области истцу подлежит возвращению 35 000 рублей, внесенных по платежному поручению от 25.05.2023 г. № 27 для оплаты судебной экспертизы, и 70 000 рублей, внесенных по платежному поручению от 17.05.2022 г. № 30 для оплаты судебной экспертизы, по реквизитам, указанным в данных платежных поручениях.


Руководствуясь статьями 104, 167 – 170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования истца об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:4475 и правах на него.


В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Доходный двор" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2020 № 53.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Доходный двор" с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области 35 000 рублей, внесенных по платежному поручению от 25.05.2023 № 27 для оплаты судебной экспертизы, и 70 000 рублей, внесенных по платежному поручению от 17.05.2022 № 30 для оплаты судебной экспертизы, по реквизитам, указанным в данных платежных поручениях.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Д.Н. Блажнов