Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А34-9233/2022

093/2023-18699(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9233/2022
г. Курган
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Южно-Уральской дирекции здравоохранения - структурного подразделения Центральной дирекции здравоохранения - филиала ОАО «РЖД»

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: 1. Частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 2. ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости»,

о признании незаконными решения, при участии в заседании представителей: от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.05.2022, диплом, паспорт, от заинтересованного лица: явки нет, извещен, от третьих лиц: 1. – 2. явки нет, извещены.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Росреестра по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Управление), оформленные сообщениями об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации от 10.03.2022 № КУВД-001/2021-49731663/3 и № КУВД-001/2021-49731843/5; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу путем осуществления действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объектов:

- канализационные сети Отделенческой больницы на ст. Курган, протяженностью 91 м, кадастровый номер 45:25:030304:88, по адресу: <...>, КП, сооружение 4;

- сооружение - наружный водопровод холодной воды Отделенческой больницы на ст. Курган, протяженностью 43 м, кадастровый номер 45:25:030304:90, по адресу: <...>, ВП, сооружение 3.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. С учетом


изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Заслушав представителя заявителя, участвующего в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.11.2021 Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» поданы заявления в Управление о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:88 (канализационные сети Отделенческой больницы на ст. Курган); сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:90 (наружный водопровод холодной воды Отделенческой больницы на ст. Курган) расположенные по адресу: Россия, Курганская область, ул. Карбышева, д. 35, корпус 1, предоставив в качестве основания заключения кадастрового инженера от 28.10.2021 № 63 на сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:88 и заключения кадастрового инженера от 28.10.2021 № 62 на сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:90.

24.11.2021 ОАО «РЖД» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Росреестр) с заявлением о снятии Объектов с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности (регистрационные номера заявлений № MFC- 0381/2021-308884-1 и № MFC-0381/2021-308890-1) с приложением заключений кадастрового инженера ФИО3 от 28.10.2021 № 62 и 63 (далее - Заключения), подтверждающих, что объекты не обладают признаками недвижимого имущества, сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:88 (канализационные сети Отделенческой больницы на ст. Курган); сооружение с кадастровым номером 45:25:030304:90 (наружный водопровод холодной воды Отделенческой больницы на ст. Курган) расположенные по адресу: Россия, Курганская область, ул. Карбышева, д. 35, корпус 1.

10.12.2021 заинтересованное лицо направило в адрес заявителя уведомления № КУВД-001/2021-49731663/2 и № КУВД-001/2021-49731843/2 о приостановлении осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объектов по причине непредставления заявителем актов обследования и заявления о прекращении права оперативного управления.

Данные документы заявителем не были представлены заявителем по следующим причинам: в соответствии с приказом Росреестра от 24.05.2021 N П/0217 акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер подтверждает прекращение существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.

В данном случае акты обследований не составлялись, поскольку объекты существуют и эксплуатируются балансодержателем.

Подпункт 11 пункта 1 статьи 26 федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что регистрационные действия могут быть приостановлены, если ранее представлены документы на государственную регистрацию права иного лица на этот же объект недвижимости или сделки с ним, ограничения права либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации не принято (за исключением случая, если государственная регистрация прав обоих заявителей может быть осуществлена одновременно (последовательно) и (или) независимо друг от друга). Право собственности и право оперативного управления имеют самостоятельные основания и разные номера записи в ЕГРН. Таким образом, регистрация прекращения права оперативного управления ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Курган» в отношении объектов может быть осуществлена по заявлению учреждения независимо от


регистрационных действий в отношении права собственности по заявлению ОАО «РЖД» как собственника объектов.

В уведомлении от 21.12.2021, № КУВД-001/2021-49731843, изложены причины невозможности возобновить действия по государственному кадастровому учету.

10.03.2022 в связи с истечением срока приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету решениями № КУВД-001/2021-49731663/3 и № КУВД-001/2021-49731843/5 заявителю отказано в снятии объектов недвижимого имущества с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности.

В качестве обоснования указано: - при снятии с учета объекта капитального строительства, являющегося объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого осуществлен в ЕГРН, подготавливается акт обследования; - заявление о прекращении оперативного управления в орган регистрации не поступило.

Решениями Управления Росреестра по Курганской области было отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации от 10.03.2022 № КУВД-001/2021-49731663/3 и № КУВД-001/2021-49731843/5.

Не согласившись с вышеуказанными уведомлениями, полагая, что они являются незаконными и нарушают права заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с


соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате изданием ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта, на который осуществлена регистрация прав, признаков недвижимости.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (постановления от 26.05.2011 N 10- П и от 10.11.2016 N 23-П; определения от 05.07.2001 N 132-О и N 154-О, от 29.01.2015 N 216-О).

Таким образом, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса). При этом по общему правилу осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта недвижимой вещью.


С учетом изложенного при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу части 1 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона N 218- ФЗ).

Постановке на кадастровый учет, государственной регистрации прав в ЕГРН должна предшествовать проверка наличия у объекта признаков недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, закреплена правовая позиция о правомерности отказа органа кадастрового учета в постановке на кадастровый учет объекта, не обладающего признаками недвижимой вещи, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает осуществления кадастрового учета объекта, не являющегося объектом недвижимости.

Таким образом, при осуществлении государственного кадастрового учета проведенной правовой экспертизой документов, представленных заинтересованными лицами, должно быть подтверждено наличие у объекта признаков недвижимости, в противном случае внесение в ЕГРН сведений об объекте, не являющемся недвижимой вещью, признается незаконным.

При обращении в суд, заявитель указал, что спорные объекты были ошибочно учтены ранее в качестве объектов недвижимого имущества и их учет в качестве недвижимого нарушает права общества, как собственника указанного имущества, поскольку возлагает на него обязанности, связанные с бременем несения расходов на указанные объекты, как недвижимые.

Как установлено материалами дела 24.11.2021 ОАО «РЖД» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с заявлением о снятии объектов с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности регистрационные номера заявлений № MFC- 0381/2021-308884-1 и № MFC-0381/2021-308890-1) с приложением заключений кадастрового инженера ФИО3 от 28.10.2021 № 62 (кад.номер 45:25:030304:90) (наружный водопровод холодной воды Отделенческой больницы на ст. Курган) и 63 (кад.


номер 45:25:030304:88) (канализационные сети Отделенческой больницы на ст. Курган) расположенные по адресу: Россия, Курганская область, ул. Карбышева, д. 35, корпус 1 (далее - Заключения), подтверждающих, что объекты не обладают признаками недвижимого имущества.

Из заявления и приложенных документов явно усматривается намерение ОАО «РЖД» исключить объекты из числа недвижимого имущества.

В указанных заключениях кадастровый инженер указывает, что перечисленные выше объекты не имеют самостоятельного хозяйственного назначения и выполняют лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку, в силу чего не относятся к недвижимому имуществу, являются имуществом движимым.

Представитель Управления Росреестра, в отзыве на заявление, ставя под сомнение вышеперечисленные заключения кадастрового инженера, вместе с тем, документально их не опровергает (доказательств обратного в материалы дела не представлено), также при рассмотрении заявлений ОАО «РЖД» 24.11.2021 никаких замечаний по поводу содержания или оформления данных заключений не поступало.

При том, что у суда отсутствуют основания для непринятия в качестве надлежащего доказательства заключений кадастрового инженера, как лица, обладающего специальными познаниями.

Более того, исходя из технических характеристик спорных объектов, они действительно не обладают признаками объектов недвижимого имущества.

Росреестр также указывает в отзыве «полагаем возможным представить заключения подготовленное правопреемником БТИ - Государственным бюджетным учреждением Курганском области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», однако заключения не представляет.

Ранее от ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» в суд представлен отзыв, где лицо с заявленными требованиями не согласилось, представлены технические паспорта: - наружный водопровод холодной воды ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <...> д 35, корп. 1, ВП, сооружение 3, год завершения строительства 1987, протяженность 43пм дата составления технического паспорта 20.08.2012; - канализационная сеть ОАО «РЖД», расположенная по адресу: <...> д 35, корп. 4, КП, сооружение 4, год завершения строительства 1965, протяженность 91 пм дата составления технического паспорта 21.07.2011, с пометкой «Техническая документация (копия технического паспорта) не актуальна (л.д. 142-153).

Подход, мотивированный отсутствием оснований для снятия с кадастрового учета объекта, ранее поставленного на учет без должной правовой экспертизы и проверки наличия у объекта признаков недвижимости, нарушает принцип достоверности сведений ЕГРН и не может в связи с этим быть признан обоснованным.

С 01.01.2017 сведения ЕГРН и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона N 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 6 статьи 72 Закон N 218-ФЗ).

Поскольку пунктом 3 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, установление отсутствия оснований для осуществления кадастрового учета ввиду признания вещи движимой влечет прекращение на нее прав как на недвижимость.

Наличие в кадастре недвижимости и реестре прав на недвижимость сведений в отношении спорных объектов накладывает на заявителя определенные ограничения,


обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества.

Учитывая все выше изложенное, а также материалы дела у Управления Росреестра имелись достаточные основания для осуществления действий по снятию спорных объектов с кадастрового учета в качестве недвижимого имущества.

Более того, как следует из материалов дела, спорные объекты поставлены на кадастровый учет 26.06.2012, в отношении спорных объектов недвижимого имущества зарегистрировано право собственности ОАО "Российские железные дороги" и право оперативного управления частного учреждения здравоохранения ЧУЗ "РЖД-Медицина" города Курган".

Согласно абз.5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 3 ст. 299 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Данные основания являются также и основаниями для прекращения права оперативного управления.

Праву оперативного управления, как и праву хозяйственного ведения, присущ такой признак ограниченных вещных прав, как право следования.

Учитывая изложенное, прекращение права собственности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 235 ГК РФ является в свою очередь основанием для прекращения также и права оперативного управления, для прекращения которого не требуется отдельного решения.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 15 Федерального закона N 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, у Управления отсутствовали основания для отказа в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности и права оперативного управления в отношении указанных спорных объектов, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя будет снятие с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объектов: канализационные сети Отделенческой больницы на ст. Курган, протяженностью


91 м, кадастровый номер 45:25:030304:88, по адресу: <...>, КП, сооружение 4; сооружение - наружный водопровод холодной воды Отделенческой больницы на ст. Курган, протяженностью 43 м, кадастровый номер 45:25:030304:90, по адресу: <...>, ВП, сооружение 3.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации от 10.03.2022 № КУВД-001/2021-49731663/3 и № КУВД-001/2021-49731843/5.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области устранить нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Леонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 3:04:27

Кому выдана Леонова Юлия Анатольевна