Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А24-1468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1468/2017
г. Петропавловск-Камчатский
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ»

(ОГРН 1104101005601, ИНН 4101140379)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 318 218 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2015 (сроком на три года),

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-16/103Д (сроком по 31.12.2017),

ФИО5 – представитель по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д (сроком по 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», истец; место нахождения: 683003, <...>) обратилось с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик; место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 3 318 218 руб. 31 коп., из них: 3 085 691 руб. 28 коп. долга за январь 2017 (спорный период) и 232 527 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 26.04.2017 со взысканием процентов с 27.04.2017 на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого протокольным определением суда от 25.09.2017 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды.

Истец требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды за спорный период. Считал, что объем оказанных услуг и затрат на приобретение холодной воды подлежит расчету по данным установленных на ЦТП приборов учета с учетом тепловых потерь в трубопроводах ЦТП.

Ответчик по требованиям истца возражал, ссылаясь на то, что объемы услуг и затрат на приобретение холодной воды подлежат расчету исходя из условий договора от 29.06.2011 № 2044, согласно которому общество «КВТ» осуществляет преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии, которой является граница зданий ЦТП, где отсутствуют приборы учета тепловой энергии, в связи с чем расчет объемов услуг и затрат произведен обществом «Камчатскэнерго» по конечным потребителям расчетным способом.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и общество «КВТ» (теплосетевая организация) заключили договор от 29.06.2011 № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с протоколом окончательного урегулирования разногласий от 22.12.2011. По условиям договора теплосетевая организация приняла на себя обязательства по преобразованию тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, а теплоснабжающая организация – оплачивать оказанные услуги.

Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на основании двухстороннего акта выполненных работ и выставленного теплосетевой организацией счета-фактуры в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета, по утвержденным уполномоченным органом тарифам на оказание услуг по передаче тепловой энергии (пункты 1.3, 4.3, 4.4, с учетом протокола от 22.12.2011).

В рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 2044, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды (с протоколом разногласий от 07.11.2011). Согласно условиям соглашения истец обязался приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности общества «Камчатскэнерго» перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а ответчик – в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры оплачивать истцу затраты на приобретение холодной воды (пункты 1, 4.4).

Во исполнение принятых по договору № 2044 обязательств истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в спорный период, что ответчиком не отрицалось.

Объем тепловой энергии и холодной воды определен на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия показаний приборов учета и расчетов предприятия Камчатский водоканал.

Как указывает истец, выставленные обществом «КВТ» к оплате объемы тепловой энергии и затраты на приобретение холодной воды оплачены обществом «Камчатскэнерго» частично, в связи с чем образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора № 2044 от 29.06.2011 с дополнительным соглашением от 14.10.2011, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по порядку определения объемов тепловой энергии и затрат на приобретение холодной воды.

Так, истец производит расчет объемов по данным приборов учета, установленных на каждом ЦТП (центральный тепловой пункт), уменьшенных на величину потерь и на собственные нужды.

Ответчик определяет объем услуг и затрат по объемам поставленной тепловой энергии конечным потребителям с учетом величины потерь в тепловых сетях второго контура, находящихся в границах его эксплуатационной и балансовой ответственности, а также утечек теплоносителя (нормативные и аварийные потери).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ЦТП общества «КВТ» были оборудованы приборами учета тепловой энергии и узлами учета холодного водоснабжения, которые установлены на трубопроводах первого контура на входе в ЦТП и на входе водоводов на ЦТП соответственно, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и актами о приемки узла учета ХВС.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Судом установлено, что первоначально при заключении договора № 2044 от 29.06.2011 сети второго контура принадлежали обществу «КВТ» и потери в них относились на общество «КВТ» и включались в его тариф. С 01.01.2012 данные сети приняты на баланс общества «Камчатскэнерго» и 23.03.2012 подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены наружные стены зданий ЦТП. Из тарифа общества «КВТ» исключены расходы на потери в сетях второго контура и на их содержание.

По заключенному между сторонами соглашению об управлении системой теплоснабжения от 09.01.2014 общество «Камчатскэнерго» приняло обязательства по содержанию тепловых сетей второго контура в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 3.1), а обязанностью общества «КВТ» является получение тепловой энергии от первого контура ТЭЦ-1, переработка на ЦТП и подача в присоединенную сеть второго контура (пункт 3.2).

Учитывая, что в ЦТП расположено технологическое оборудование и на балансе общества «КВТ» отсутствуют тепловые сети, то его деятельность сводится только к преобразованию тепловой энергии с сетей первого контура в тепловую энергию второго контура, а не к осуществлению по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Таким образом, после принятия обществом «Камчатскэнерго» на баланс сетей второго контура точкой передачи тепловой энергии стало место физического соединения теплообменного аппарата с тепловыми сетями второго контура. В связи с чем точка приема и точка передачи находятся непосредственно в теплообменном аппарате ЦТП.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении), а Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методика № 99/пр), предусмотрено, что к точкам учета тепловой энергии относятся точки ввода тепловой сети на объекты, где происходит преобразование теплофизических параметров теплоносителя (подпункт «в» пункта 11).

Исходя из содержания указанных правовых норм и с учетом установленных судом фактических обстоятельств настоящего спора, в том числе принадлежности сетей второго контура, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ЦТП является точкой учета тепловой энергии, а установленные в них приборы учета измеряют количество преобразованной тепловой энергии, переданной из сети первого контура в сети второго контура, определяя тем самым величину тепловой энергии, снятой более холодным теплоносителем второго контура с теплоносителя первого контура, то есть приборы определяют объем оказываемых услуг.

Установка приборов в ЦТП произведена в соответствии с пунктами 17, 18, 19, 61 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034). Так, технические условия на установку приборов учета выданы обществом «Камчатскэнерго», им же согласованы проекты узла учета тепловой энергии и приняты на коммерческий учет.

При осуществлении преобразования тепловой энергии при помощи оборудования, установленного в ЦТП, возникают технологические потери тепловой энергии. В связи с чем между сторонами заключен договор от 29.06.2011 № 2045 на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя, и на собственные нужды, пунктом 4.4 установлено, что расчет количества потребленной тепловой энергии производит теплоснабжающая организация с учетом тепловых потерь в трубопроводах, расположенных между узлом учета и разделом границ согласно приложению № 1. На объем потерь общество «Камчатскэнерго» выставляет обществу «КВТ» счет на оплату в рамках исполнения данного договора. Такие потери за спорный период ответчиком выставлены истцу и последним оплачены.

Поскольку в здании ЦТП отсутствуют тепловые сети и находится только теплообменное оборудование, то вся преобразованная тепловая энергия, за исключением оплаченных обществом «КВТ» технологических потерь, поступает в точку передачи, то есть в сети ответчика, в связи с чем подлежит оплате в переданном количестве.

Возражения ответчика о передаче истцом тепловой энергии в ином количестве, нежели рассчитанном истцом по приборам учета с учетом технологических потерь, требования истца не опровергают, поскольку расчетный способ коммерческого учета тепловой энергии не допускается при наличии в точках учета приборов учета. Наличие таких приборов и возможность их применения в рассматриваемом случае для целей исчисления объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом доказано. В связи с чем суд не может согласиться с изложенной ответчиком методикой расчета объема оказанных услуг и объема затрат. Притом что ранее на протяжении длительного периода времени общество «Камчатскэнерго» оплачивало услуги по передаче тепловой энергии исходя из показаний приборов учета и возражений по порядку определения объемов не заявляло, в том числе по рассмотренным судом делам по аналогичному предмету спора. Такие возражения ответчика квалифицируются судом как изменение правовой позиции по данной категории споров.

Ответчиком не доказано, что имел место несанкционированный сброс теплоносителя через спускные устройства либо ЦТП, наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии либо изношенности оборудования и сети ЦТП общества «КВТ», при наличии у обществ «Камчатскэнерго» права доступа по договору как к оборудованию ЦТП, так и к средствам коммерческого учета в целях осуществления проверки условий их эксплуатации.

Приводимый ответчиком в расчете объемов услуг по передаче тепловой энергии и затрат по холодной воде подход по объемам полученным конечными потребителями с учетом потерь в тепловых сетях не может быть признан судом правильным, не только с учетом критерия приоритета приборов учета, но и способа расчета объемов потребления тепловой энергии многоквартирными жилыми домами на нужды отопления и горячего водоснабжения по прибору учета либо по нормативу. Так, в межотопительный (летний) период общество «КВТ» не оказывает обществу «Камчатскэнерго» услугу по передаче тепловой энергии на нужды отопления, в то время как населению по необорудованным ОДПУ домам оплата за отопление начисляется по нормативу исходя из 1/12 от годового отпуска тепловой энергии. В связи с чем неизбежно расхождение между объемами, зафиксированными приборами на ЦТП и объемами, приходящимися на население.

Возражения ответчика по порядку определения истцом объемов холодной воды для целей их компенсации, подлежат отклонению, поскольку ответчик документально не опровергнул расчет истца в этой части и доказательств, подтверждающих иное количество воды, чем указано истцом в расчете, в материалах дела не содержится. Ссылаясь на возможные утечки, ответчик в то же время не доказал, что такие утечки были в спорный период. В свою очередь из материалов дела следует, что объем принимаемой истцом воды в ЦТП фиксируется приборами учета, величина которого ответчиком не опровергнута.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что объем холодной воды также должен определяться по конечным потребителям, поскольку подпитка холодной водой второго контура осуществляется в границах ЦТП, а сети второго контура находятся в зоне ответственности общества «Камчатскэнерго».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом предъявленных требований по праву и по размеру долга в сумме 3 085 691 руб. 28 коп., в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты ответчиком данного долга требования истца о взыскании 3 085 691 руб. 28 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 232 527 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 26.04.2017 со взысканием процентов с 27.04.2017 на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 527 руб. 03 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статья 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 39 591 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 60 803 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 3 357 809 руб. 31 коп., из них: 3 085 691 руб. 28 коп. долга, 232 527 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 591 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 085 691 руб. 28 коп., начиная с 27.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 60 803 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов