Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А66-7064/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7064/2021
г. Вологда
14 декабря 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А66-7064/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес; 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пожтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172003, <...>; далее – Общество) о возложении обязанности на ответчика: по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу; по направлению в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания в адрес истца уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При подаче иска истец указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Торжокскую межрайонную прокуратуру, администрацию муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», публичное акционерное общество «Россети Центр».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 указанное решение суда оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения суда в законную силу 10.02.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037171964.

Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год.

Определением суда от 20 октября 2023 года Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.05.2024. В остальной части в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Компания с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также того, что рассрочка исполнения судебного акта позволит должнику исполнить решение суда в последующем.

Общество в возражениях на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просило определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без участия данных лиц согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование своего заявления Общество сослалось на тяжелое материальное положение, погашение текущей задолженности, строительство муниципальной котельной с ориентировочным вводом в эксплуатацию с начала отопительного периода 2023-2024 года, от которой будет осуществляться теплоснабжение жилого фонда и объектов социального назначения, что, по мнению заявителя, делает безосновательным установку автономных источников; принятие мер к проведению независимой экспертизы для решения вопроса установки автономных источников питания на котельных.

Оценив данные обстоятельства, приняв во внимание выполнение ответчиком социально значимых функций, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление Обществу отсрочки исполнения решения отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон. При этом суд ограничил срок предоставленной отсрочки 01.05.2024.

Апелляционная инстанция не находит оснований для иных выводов по существу спора. В данном случае, предоставление Обществу отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон – достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника последствий и с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательств того, что ответчик не намерен исполнять судебное решение, а испрашиваемая отсрочка обусловлена уклонением от исполнения судебного акта, в дело не предъявлено.

В данном случае отказ в представлении испрашиваемой отсрочки не приведет к более быстрому исполнению судебного акта. Предоставление такой отсрочки не лишает истца, как гарантирующего поставщика, возможности получать за период ее действия платы за весь переданный ответчику объем электрической энергии.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А66-7064/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Н. Рогатенко