Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А19-24975/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧитаДело № А19-24975/2018

«25» июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года по делу №А19-24975/2018 по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 678 315 руб. 82 коп.,

(суд первой инстанции – ФИО2),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 1 678 315 руб. 82 коп.

В последующем истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 2 256 087 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ответчика в пользу истца 2 256 087 руб. 71 коп. – основной долг.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года по делу №А19-24975/2018. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что в заявлении об уточнении исковых требований отсутствует расчет задолженности, указанное заявление направлено в адрес ответчика за 2 два дня до судебного заседания. Также заявитель жалобы считает что во всех уточнениях иска отсутствует указание на частичное погашения задолженности.

В материалы дела письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 26.04.2019.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы договором аренды лесного участка № 91- 47/16 от 29.01.2016. в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017, заключенным между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (арендатором) на основании распоряжения Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 29.12.2015 № 2641-агпр, в редакции распоряжения от 28.01.2016 № 167-агпр.

Согласно п.п. 1.2.4 договора арендодатель (истец) обязался предоставить, а арендатор (ответчик), в свою очередь, обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42 493 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 32, 33, 42, 43, 58-60, 75, 76, 90, 91ч., 105, Новочунская дача, кварталы №№ 11-18, 23-30. 31ч., 38-40, 44-55, 56ч.-58ч., 70ч.-74ч., 84-87, с кадастровым номером 38:00:000000:390, для заготовки древесины (п.п.1,2,4 договора).

В силу п. 23 договора срок его действия - с 11.02.2015 по 11.02.225. Указанный договор зарегистрирован в установленном законном порядке 27.02.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/010-38/010/014/2016-413/1 (т.1 л.д.57).

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 29.01.2016 (т.1 л.д.46-55).

В п. 2 дополнительного соглашения от 23.01.2017 к договору № 91-47/16 от 29.01.2016 сторонами согласовано условие о том, что арендная плата по договору в 2017 году составит 3 527 993 руб. 42 коп., а именно: 5 309 914 руб. 22 коп. - установленный Договором ежегодный размер арендной платы; 218 079 руб. 20 коп.- установленный Соглашением размер арендной платы при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий в 2017 году, которая подлежит внесению согласно Приложению № 2 к Соглашению (п. 3 соглашения) (т.1 л.д.59-60).

Так, согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению от 23.01.2017 к договору аренды № 91-47/16 от 29.01.2016 (сроки внесения арендной паты за год) арендная плата по договору подлежит внесению с 1 по 15 число каждого месяца (т.1 л.д.63).

Вместе с тем, согласно доводам иска, обязательства по своевременному внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные пунктом 3 Соглашения и Приложения № 2 к нему, ответчиком исполнены были частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 256 087 руб. 71 коп., в том числе: 389 157 руб. 91 коп. - за май 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июнь 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июль 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за август 2018 года; 281 385 руб. 97 коп. - за октябрь 2018 года; 396 386 руб. 02 коп. - за ноябрь 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Правоотношения сторон вытекают из договора аренды лесного участка, правовое регулирование которого предусмотрено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 113, т.1), учитывая частичную оплату арендных платежей ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 256 087 руб. 71 коп., в том числе: 389 157 руб. 91 коп. - за май 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июнь 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июль 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за август 2018 года; 281 385 руб. 97 коп. - за октябрь 2018 года; 396 386 руб. 02 коп. - за ноябрь 2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается наличие расчета задолженности, в том числе с указанием в нем на частичную оплату арендных платежей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику представить возражения относительно исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса сторона несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт наличия задолженности по арендной плате не оспаривал, указывал на принятие мер по погашению задолженности и частичную оплату, представил платежные поручения о частичной оплате.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о позднем направлении истцом в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований. Поскольку указанное заявление было направлено в адрес ответчика до начала судебного заседания, и ответчик имел возможность в судебном заседании высказать свою позицию по существу уточненных требований истца.

Судом уточненный расчет истца проверен, установлено, что произведённые ответчиком оплаты, зачтены истцом в порядке ст. 319.1 ГК РФ, с учетом назначения платежа, указанного арендатором в платежных поручениях. На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 2 256 087 руб. 71 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 2 256 087 руб. 71 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года по делу №А19-24975/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.ФИО3

Судьи В.Л.Каминский

Е.В.Желтоухов