Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А03-12589/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А03-12589/2025
г. Барнаул
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахременко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 658042, <...>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2023, паспорт (посредством онлайн-заседания до перерыва),

должник – ФИО1, паспорт (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 16.07.2025) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 658042, <...>.

Заявление мотивировано наличием неисполненных перед кредиторами обязательств в размере 3 287 377 руб. 23 коп.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ»), ИНН: <***>, юридический адрес: 191015 <...> литер А, пом.2-Н, каб.245, фактический адрес: 191060, <...>, подьезд 6, телефон: <***>, адрес электронной почты: mail@sroausz.ru.

Определением суда от 24.07.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 22 августа 2025 года.

Протокольным определением суда от 28.08.2025 рассмотрение дела отложено на 24 сентября 2025 года, для предоставления возможности урегулирования разногласий мирным путем.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В свою очередь от должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором поясняет из чего возникла указанная кредитором задолженность. ООО КБ «Эл банк» не был возвращен Гайворонскому простой вексель ООО фирма «Премьер-Центр» номинальной стоимостью 3 100 623,33 руб. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2023 по делу №2-8601/2023, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО фирма «Премьер-Центр» о взыскании вексельного долга. Взыскано с ООО фирма «Премьер-Центр» в пользу ФИО1 вексельный долг в размере 3 100 623,29 руб.; проценты на сумму вексельного долга в размере 141 439,38 руб. с 29.10.2022 по 07.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 195 ГК РФ; пени в размере 141 439,38 руб. с 29.10.2022 по 07.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 117,51 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2024 заявление ООО фирма «Премьер-Центр», о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным. В отношении ООО фирма «Премьей-Центр» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2025 по делу №А55-12915/2024 удовлетворено заявление ФИО1. Включены требования ФИО1, а именно следующие суммы: вексельный долг в размере 3 100 623,29 руб.; проценты – 141 439,38 руб.; пени – 141 439,38 руб.; государственная пошлина – 25 117,51 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Премьей-Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2025 заявление ООО КБ «Эл Банк» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено. Были включены требования ООО КБ «Эл Банк» в размере 113 736 687,30 руб. по кредитным договорам (сумма основного долга) в реестр требований кредиторов должника ООО фирма «Премьер-Центр» в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО фирма «Премьер-Центр» требование ООО КБ «Эл банк» по кредитным договорам в размере 83 953 708,72 руб. (задолженность по процентам). Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2025 ООО фирма «Премьер-Центр» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. При указанных обстоятельствах должник полагает, что перспектива получить денежные средства в результате реализации имущества ООО фирма «Премьер-Центр» отсутствует. ФИО1 не отрицает наличие данной задолженности перед ООО КБ «Эл Банк», при этом не имеет возможности погасить заявленную кредиторскую задолженность в связи с отсутствием необходимого объема заработной платы, а также имея кредиторскую задолженность в размере 1 148 819,73 руб. перед другими кредиторами.

09.10.2025 судом принята телефонограмма от ФИО1 о том, что он не имеет возражений против введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзацы 2, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между Коммерческим банком «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***> (кредитор) и ФИО3, ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 423/15, в оплату которого Банку было передано три простых векселя ООО фирма «Премьер-Центр» (ИНН <***>) от 29.10.2015 №15102901, №15102902, №15102903 номинальной стоимостью 3 100 623,26 руб. каждый, сроком платежа по векселям - 28.10.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 по делу №А55-11508/2016 договор купли-продажи недвижимого имущества №423/15 от 29.10.2015 признан недействительным, взыскано с должника ФИО1 в конкурсную массу ООО КБ «Эл банк» 1 390 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А55-11508/2016 указанное определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 отменено в части применения последствий недействительности сделки. Принят в указанной части новый судебный акт: взысканы в пользу Банка денежные средства в размере 3 100 623,33 руб. с каждого ответчика - ФИО3, ФИО4, ФИО1

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 по делу №А55-11508/2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 по делу №А55-11508/2016 взысканы солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные судебные расходы на общую сумму 358 963,78 руб., взысканы солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Банка судебные расходы на общую сумму 342 829 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу №А55-11508/2016 указанное определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 изменено, взысканы с ответчиков в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные судебные расходы по 233 930,93 руб. с каждого - ФИО3, ФИО4, ФИО1

На основании указанных судебных актов в отношении должника выданы:

- исполнительный лист ФС № 037132432 от 26.05.2022 о взыскании задолженности в пользу Банка, на основании которого в СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 48472/22/22089-ИП от 02.08.2022 (окончено 14.04.2023),

- исполнительный лист ФС № 042707130 от 18.12.2023 о взыскании судебных расходов в пользу Банка, на основании которого в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство № 44654/24/22053-ИП от 12.02.2024 (действующее).

В ходе исполнительного производства в погашение задолженности Банку перечислено 47 177,03 руб. До настоящего времени задолженность должника перед Банком не погашена и составляет 3 287 377,23 руб. (с учетом погашений).

Наличие и размер задолженности (с учетом уточнений) подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями трудовых договоров должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Строительная компания ДОМ» и ООО «Производственная монтажная компания ТЕПЛО».

Из представленных справок от ООО «Производственная монтажная компания ТЕПЛО» от 22.09.2025 и от ООО «Строительная компания ДОМ» от 22.09.2025 следует, что у ФИО1 из заработной платы удерживают сумму алиментов.

Согласно списку кредиторов должника ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк», АО Альфа банк» совокупным размером 1 148 819,73 руб.

Согласно описи имущества ФИО1 не имеет в собственности движимого либо недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется  просроченная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротства) и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137, статьей 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Суд признает требование Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***> обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 287 377 руб. 23 коп. в следующем составе и размере:

- 3 059 216,08 руб. основной задолженности в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

- 228 161,15 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредитором, уровень дохода должника, проживание в сельской местности, приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации его задолженности.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822.

Соответственно, не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Для финансирования процедуры банкротства заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением №253292 от 03.07.2025.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором при подаче заявления в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре суду не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Размер вознаграждения финансового управляющего установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес фактического проживания: 658042, <...>, и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 апреля 2026  года.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН <***>, адрес: 658042, <...>,  требование Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью)  ОГРН  <***>,   ИНН <***>,    в     сумме 3 287 377 руб. 23 коп. в следующем составе и размере:

- 3 059 216,08 руб. основной задолженности в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

- 228 161,15 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 658042, <...>, в пользу Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью)  ОГРН  <***>,   ИНН <***>, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине и установить порядок ее уплаты в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО5, ИНН <***>, члена Союза «СРО АУ СЗ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18932, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656049, г.Барнаул, а/я 3467 Тел.: <***>;  установив   вознаграждение  в   размере 25000 рублей единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства – Комитет по образованию администрации Первомайского района Алтайского края (658080, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 07 апреля 2026 года на 09 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет №310, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в материалы дела ответы на запросы в отношении должника от Росреестра, ГУ МВД, Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФИПС, Алтайкрайимущества, Росимущества, ИФНС (участие в юр.лицах, статус ИП), Росгвардии, ГИМС МЧС, Росавиации, национального депозитария, ЗАГС, ОСФР, ФССП, РСА.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина со всеми материалами процедуры реализации имущества гражданина с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд назначает судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В целях оптимизации процесса проведения процедуры банкротства физического лица, суд на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника  гражданина и его супруга, о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в отношении бывшего(ей) супруга(и), несовершеннолетних детей и родителей, без предварительного обращения в арбитражный суд:

- Управление ЗАГС Министерства Юстиции Алтайского края (656056, <...>) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России (656056, <...>) сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (656021, Алтайский край, г. Барнаул, пр-д. Канатный, д. 43а) сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, <...>) - сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Главное управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (656015, <...>) - сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

–  Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (656043, <...>) -сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– АО «Национальная страховая информационная система» (115054, г. Москва, муниципальный округ Замоскворечье, пл. Павелецкая, д. 2, стр. 1) - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

–  Главное управление МЧС России по Алтайскому краю (656006, <...>) - сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Федеральной налоговой службы России (структурное подразделение по месту регистрации лица)  - сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, <...>) - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

– Западно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 44) сведения об имуществе (имущественных правах), зарегистрированном за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.

Указанные сведения подлежат направлению в материалы дела о банкротстве, но могут быть выданы финансовому управляющему или его представителю по доверенности на руки на основании настоящего судебного акта. Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений с целью предотвращения злоупотреблений.

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (primafacie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до даты рассмотрения отчета представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с прилагаемыми документами.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).


Судья                                                                                                       С.П. Антюфриева