Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)


город Омск № дела 06 апреля 2026 года А46-12188/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 987 294 руб. 61 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 088 666 руб. 77 коп.,

при участии в деле Министерства спорта Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Тантос» (ИНН <***>, ОРГН 5177746201694), федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Испытательная пожарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омского городского отделения Омского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 мая 2026 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 101.

Вызвать в судебное заседание 14 мая 2026 года эксперта индивидуального предпринимателя ФИО1.

Разъяснить эксперту, что в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

2. Назначить дополнительную экспертизу по делу № А46-12188/2025 по встречным требованиям федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» и общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», поручив ее проведение эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:


1) Установить объем и цену фактически выполненных обществом с ограниченной


2 А46-12188/2025


ответственностью «Кристалл» по контракту от 20.05.2024 № ОАЭФ-24/06. При ответе на вопрос разграничить работы ООО «Кристалл» на те, которые предусмотрены условиями контракта (предусмотрены проектом, ЛСР, техническим заданием, были согласованы в рамках взаимодействие (с установлением объемов, стоимости) и т.д.) и дополнительные работы (выполненные без согласования необходимости их выполнения, без согласования объемов, материалов, стоимости и т.д.).

2) Имеют ли выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» по контракту от 20.05.2024 № ОАЭФ-24/06 недостатки? Если да, то являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения? Ответ на вопрос дать с разграничением по работам, выполненным в рамках контракта и дополнительным работам.

3) При выявлении дополнительных работ (при ответе на вопрос № 1) установить, необходимо ли было выполнение дополнительных работ для достижения итогового результата работ по контракту - могла ли быть достигнута цель исполнения контракта (работоспособная автоматическая система пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) без выполнения дополнительных работ? Можно ли было продолжать основные работы по контракту без выполнения дополнительных работ? Грозило ли невыполнение дополнительных работ годности и прочности результата основной работы по контракту?

4) Являлась ли на момент принятия работ по выполнению ООО «Кристалл» условий контракта № ОАЭФ-24/06 от 20.05.2024 автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в учебном корпусе № 2 ФГБОУ ВО СибГУФК в работоспособном состоянии и могли ли она обеспечить пожарную безопасность, защиту объекта в условиях пожара?

Исследование объекта провести с осмотром (вскрытием) скрытых работ при содействии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта».

При расчете стоимости работ необходимо руководствоваться договорными условиями, локальным сметным расчетом, проектом.

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» - оказать содействие эксперту в части вскрытия результатов скрытых работ, обеспечения доступа к скрытым работам.

Обратить внимание эксперта, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить эксперту, что заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперту – исследование и осмотр объекта провести с участием сторон, для чего заблаговременно уведомить всех представителей лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения экспертного осмотра.

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» - обеспечить доступ эксперта и иных участников процесса к объекту исследования.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела.


Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Омской области по адресу: <...> отдел, судье Шмакову Г.В. не позднее 14 мая 2026 года с момента получения копии настоящего определения с материалами дела, либо сообщить о невозможности проведения экспертизы в указанный судом срок.


3 А46-12188/2025


Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

3. Установить стоимость производства дополнительной экспертизы в размере 65 000 руб. согласно информационному письму эксперта от 27.03.2026 № 21.

4. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) паспорта комплектации на огнестойкую кабельную линию, товарные накладные, универсальный передаточной документ, иные сопроводительные и технические документы на оборудование.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков