Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А65-36478/2019

943/2023-16742(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

11АП-21234/2022, 11АП-21235/2022, 11АП-21236/2022

20 февраля 2023 года Дело № А65-36478/2019 гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 13, 15 февраля 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гефест» ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» ФИО3 и АКБ «Энергобанк» (АО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022, вынесенное по заявлению ФИО4 об исключении требований АКБ «Энергобанк» (АО) из реестра требований кредиторов, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» о частичной замене кредитора АКБ «Энергобанк» (АО), заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гефест» о частичной замене кредитора АКБ «Энергобанк» (АО),

в рамках дела № А65-36478/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект», ИНН <***>,

при участии в судебном заседании до перерыва: от ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 08.10.2021

после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 03.02.2021 в отношении ООО «Нефтегаз- Сервискомплект» введена процедура процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.12.2021 поступило заявление ФИО4 об исключении требования АО «АКБ «Энергобанк» из реестра требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Гефест» ФИО2 о проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора АО «АКБ «Энергобанк» на ООО «Гефест» в реестре требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22..03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, объедены в одно производство для их совместного заявление конкурсного управляющего ООО «Гефест» ФИО2 о


проведении процессуального правопреемства с заявлением ФИО4 об исключении требования АО «АКБ «Энергобанк» из реестра требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» и признании погашенными требование АКБ «Энергобанк» в размере 550 000 000 руб. долга, 17 720 547 руб. 90 мин. процентов по кредиту в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» в полном объеме.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО3 о проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора АО «АКБ «Энергобанк» на ООО «Якушкинское масло» в реестре требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, объедены в одно производство для их совместного заявление конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО3 о проведении процессуального правопреемства с заявлением ФИО4 об исключении требования АКБ «Энергобанк» из реестра требований кредиторов ООО «Нефтегаз- Сервискомплект» и признании погашенными требование АО «АКБ «Энергобанк» в размере 550 000 000 руб. долга, 17 720 547 руб. 90 мин. процентов по кредиту в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 заявление ФИО4 удовлетвоерно. Признано погашенным требование акционерного коммерческого банка «Энергобанк» г. Казань в размере 550 000 000 руб. долга, 17 720 547 руб. 90 коп. процентов по кредиту, исключено из реестра требований кредиторов ФИО4 требование акционерного коммерческого банка «Энергобанк» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 550 000 000 руб. долга, 17 720 547 руб. 90 коп. процентов по кредиту. В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» ОГРН <***> ИНН <***>), открытого акционерного общества «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене кредитора акционерного общества АКБ «Энергобанк» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Гефест» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-36478/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А6536478/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, АКБ «Энергобанк» (АО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-36478/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-36478/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 апелляционные жалобы приняты к рассмотрению после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.


До начала судебного заседания от ФИО4 и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гефест» ФИО2 поступили отказы от заявленных требований.

От АКБ «Энергобанк» (АО) поступило согласие на принятие отказов заявителей от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал отказ от заявленных требований.

В судебном заседании 13.02.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 15.02.2023. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» ФИО3 поступил отказ от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Заявляя отказ от заявленных требований заявители ссылались на урегулирование спора, фактическое удовлетворение требований АКБ «Энергобанк» (АО) и исключение его требований из реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтегаз-Сервискомплект», отсутствие оснований для процессуального правопреемства с учетом такого исключения, а также отсутствием экономической целесообразности в осуществлении процессуального правопреемства исходя из низкой вероятности погашения таких требований с учетом имущественного положения должника и их соотношения с иными приоритетными требованиями.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять перечисленные отказы ФИО4, конкурсного управляющего ОАО «Гефест», конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» от рассматриваемых заявлений, и прекратить производство по их рассмотрению, что влечет отмену определения Арбитражного суда


Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-36478/2019 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А6536478/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Принять отказ ФИО4 от заявления об исключении требований АКБ «Энергобанк» (АО) из реестра требований кредиторов.

Принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гефест» ФИО2 и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якушкинское масло» ФИО3 от заявлений о частичной замене кредитора АКБ «Энергобанк» (АО).

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.12.2021 3:28:02Кому выдана Львов Яков АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.12.2021 3:27:57Кому выдана Гольдштейн Дмитрий КимовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.12.2021 3:27:12

Кому выдана Гадеева Лейсан Рамилевна