Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-54953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54953/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решение от 05.08.2020 по ДТ № 10511010/250520/0084654,

при участии в судебном заседании

от заявителя:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 05.11.2020,

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 08.06.2020,

от заинтересованного лица:

- ФИО3 удост., представитель по доверенности № 60 от 17.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне с требованием о признании недействительным решение от 05.08.2020 по ДТ № 10511010/250520/0084654.

От заявителя в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, доказательства списания денежных средств с лицевого счета заявителя. Судом ходатайство рассмотрено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом во исполнение Инвойса № 2085-2-20 от 27.04.2020 г., на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях FCA ARQUES ввезены товары различных наименований, указанные в этом Инвойсе.

25.05.2020 г. Общество подало в Таможню декларацию на товары № 0511010/250520/0084654, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости Декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара, а именно: спецификацию № 2085-2-20 от 27.04.2020 г., инвойс 2085-2-20 от 27.04.2020 г. и соглашения к нему, упаковочный лист № 2085-2-20 от 27.04.2020 г., заявление на перевод №18 от 12.10.2018 г. и письмо № 10 887 от 17.07.2020 г., Соглашение №2 от 12.10.2018 г., Соглашение №3 от 27.04.2020 г. к Инвойсу № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. и иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров Таможенным органом 26.05.2020 г. принято решение о запросе дополнительных документов и сведений у Декларанта. Одновременно с запросом Декларанту предложено осуществить выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕЭС.

Во исполнение запроса Таможенного органа о предоставлении дополнительных документов и сведений, 17.07.2020 г. Общество предоставило Таможне письменную информацию по каждому запрошенному таможенным органом дополнительному документу, а также дало пояснения относительно невозможности представления иных запрошенных документов ввиду их фактического отсутствия, предоставив все имеющие в распоряжении Декларанта коммерческие и иные товаросопроводительные документы посредством обмена электронными сообщениями:

- Спецификация № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. на сумму 24 944,51 в USD; Инвойс № 2085-2¬20 от 27.04.2020 г. на сумму 24 944,51 в USD; Упаковочный лист № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. Положения спецификации и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара;

- Письмо № 10 881 от 17.07.2020 г., разъясняющее, что Между Поставщиком и Заказчиком не заключены дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения.

- Письмо № 10 882 от 17.07.2020 г., поясняющее, что продавцу направлялось письмо с просьбой предоставить экспортную декларацию, в ответ на которое декларантом от продавца был получен отказ со ссылкой на то, что информация в экспортной декларации является коммерческой тайной. Экспортная декларация не включена в перечень документов, обязательных к представлению для подтверждения таможенной стоимости товаров, кроме того, условиями сделки не предусмотрена обязанность Поставщика по предоставлению Заказчику экспортной декларации.

- Письмо-запрос № 10 889 от 16.06.2020 г., содержащее просьбу предоставить экспортную декларацию по инвойсу 2085-2-20 от 27.04.2020 г. Ответ на запрос от 17.07.2020 г.

•Прайс-лист, действительный по 11.05.2020 г.; письмо № 10 883 от 17.07.2020 г.;

- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод № 18 от 12.10.2018 г., Соглашение № 2 от 12.10.2018 г.; Соглашение № 3 от 27.04.2020 г. к Инвойсу № 2085-2¬20 от 27.04.2020 г.; письмо № 10 887 от 17.07.2020 г.;

- Торг-12; Счет-фактура; Договор поставки № 17/01 от 17.01.2019 г.; Договор поставки № 06/02 от 06.02.2019 г.; Договор поставки № 01/02 от 01.02.2019 г.; Расчет себестоимости реализуемого товара от 17.07.2020 г.;

- Письмо № 10 888 от 17.07.2020 г.;

- Бухгалтерские документы; Карточка счета 41;

- Письмо № 10 884 от 17.07.2020г.;

- Письмо № 10 885 от 17.07.2020 г.;

- Договор № ОМЕ-14/327 от 09.07.2014 г.; Договор № 100 от 01.04.2013 г.; Транспортные платежные документы; Коносамент; Письмо № 10 886 от 17.07.2020 г.;

- Пояснения по условиям продажи.

Таможенным органом, принято решение от 05.04.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10511010/250520/0084654.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд признает требования заявителя обоснованными.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Согласно материалам дела, Таможенным органом по представленным обществом документам не удалось определить согласованные сторонами Контракта условия о сроках и порядке оплаты данной товарной партии, что вызывает сомнения и о включении всех предусмотренных компонентов в заявленную таможенную стоимость.

В соответствии со Спецификацией № 2085-2-20 от 27.04.2020 и Инвойсом № 2085-2-20 от 27.04.2020 стороны согласовали отгрузку товарной партии на условиях поставки FCA - Arques на общую сумму - 24 944,51 долл. США. В целях подтверждения суммы фактически уплаченной за товар, продекларированный по ДТ № 10511010/250520/0084654 ООО "ИЗИДА" представлено пояснительное письмо, из которого следует, что "оплатой товара по инвойсу № 205-2-20 от 27.04.2020г., просим считать платеж, в размере 24 944,51 $, исходя из курса валюты, по соглашению № 2 от 12.10.2018 г., в размере 172865,45Yuan. Оставшаяся часть платежей будет распределена между следующими инвойсами.". Платежное поручение № 18 от 12.10.2018 выставлено на общую сумму 180000 долл. США, в графе назначение платежа содержится ссылка на Инвойс №35 от 01.10.2018. Согласно Соглашению №1 от 27.04.2020 г. "У Поставщика в связи с не поставкой товара по инвойсу № 35 от 01/10/2018 г. Возникло обязательство/долг перед Заказчиком на сумму 180 000, 00 юаней".

В представленном инвойсе № 35 от 01.10.2018 не содержится ссылка на контракт (спецификацию) на основании которого ввозился товар, отсутствует наименование организации Покупателя, а так же реквизиты сторон, что не позволяет таможенному органу убедиться в аутентичности данного документа.

В Соглашении №1 от 27.04.2020 говорится о двух поставщиках "ZHEJIANG HONGDULAI INDUSTRIAL AND TRADING CO,LTD" и "AND TRADING CO,LTD", взаимосвязь которых не отражена в документе. Информация по Поставщику-IC'ZHEJIANG HONGDULAI INDUSTRIAL AND TRADING CO,LTD") нигде не отражен, что не представляет возможным идентифицировать его как сторону, с которой ООО "ИЗИДА" заключила договор купли-продажи.

Вместе с тем соотнести документы по оплате с декларируемыми товарами не представляется возможным, так как не известно, что фактически оплачивалось по представленным заявлениям на перевод. Следовательно, денежные переводы иностранной валюты в пользу поставщика невозможно соотнести с анализируемой поставкой в количественном и стоимостном выражении, также отсутствует информация о коммерческих документах, на основании которых рассчитаны и произведены платежи. Поскольку представленный платежный документ не подтверждает стоимость сделки в размере, указанном в коммерческих документах по поставке, не выполняется условие статьи 39 ТК ЕАЭС, при котором таможенной стоимостью товара является стоимость сделки с ним.

Данный довод таможенного органа является безосновательным в виду следующего.

Анализ положений внешнеторговой сделки показывает, что стороны согласовали все существенные условия (в том числе ее предмет), а также предусмотрели механизм определения ассортимента, цены и условий поставки, оплаты партии товара.

Наименование, количество, цена указываются в Спецификациях. Данная информация корреспондирует с данными по Инвойсу.

Согласно спецификации № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. поставке подлежали товары в согласованном наименовании, количестве, по ценам, на условиях поставки FCA ARQUES на общую сумму 24 944,51 в USD. Оплата товара по Инвойсу № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. в размере 24 944,51 в USD считается из курса валюты. Условия оплаты сторонами определены в Спецификации № 2085-2-20 от 27.04.2020 г. в виде авансового платежа. Спецификация подтверждает факт согласования сторонами наименования, количества, цены, условий оплаты и условий поставки товара. Факт оплаты товара подтвержден заявлением на перевод №18 от 12.10.2018 г., Соглашением № 2 от 12.10.2018 г.; Соглашением № 3 от 27.04.2020 г. к Инвойсу № 2085-2-20 от 27.04.2020 г.; письмом № 10 887 от 17.07.2020 г.

При декларировании партии товара по спорной ДТ и в ходе таможенного контроля Общество представило Таможенному органу спецификацию и инвойс, а также прайс-лист продавца и упаковочный лист. Данные документы в совокупности отражают стоимость и номенклатуру партии товара о которой договорились стороны, а также содержат сведения об ассортименте поставляемого товара, его количестве, цене и условию поставки, что соответствует условиям внешнеторговой сделки.

Данные коммерческие документы имелись в распоряжении таможни в ходе таможенного контроля таможенной стоимости партии товаров по спорной ДТ, в том числе, с переводом на русский язык и подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.

Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по условиям сделки свидетельствуют о ее фактическом исполнении. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.

Указанная Обществом в графе 22 стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Кроме того, Таможенному органу было представлено заявление на перевод № 18 от 12.10.2018 г., подтверждающий факт оплаты товара.

В целях подтверждения стоимости товаров за единицу, декларантом представлен Прайс-лист компании Поставщика, выставленный без конкретного условия поставки. Представленный прайс-лист содержит информацию только в отношении товарной партии, имеет признаки адресности и привязки его к Спецификации № 205-2-20 от 27.04.2020 и Инвойсу № 205-2-20 от 27.04.2020, в прайс-листе отсутствует дата начала действия цен, что вызывает сомнения в части достоверности сведений, так как не отражает объективно сложившийся уровень цен на товары данной категории на внутреннем рынке страны вывоза. Таким образом, представленный прайс-лист Поставщика не может быть рассмотрен в качестве прайс-листа для неограниченного круга лиц (публичная оферта) и фактически является копией Спецификации № 2085-2-20 от 27.04.2020.

В своём решении таможенный орган отмечает, что ему «...не представляется возможным проанализировать величину первоначальной цены предложения товара, условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки». Однако декларантом были предоставлены все запрошенные таможенным органом документы.

Данный довод не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товаров в виду следующего.

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя. Обязательность предоставления прайс-листа не предусмотрена нормами таможенного законодательства, обязательство продавца по предоставлению прайс-листа также не предусмотрено положениями заключенного между покупателем и продавцом контракта. Таким образом прайс-лист не применяется в рамках сделки.

Таможенный орган, также указывает на непредоставление декларантом экспортной декларации, что исключает возможность всесторонне и в полной мере осуществить контроль таможенной стоимости, а также осуществить проверку сведений, содержащихся на официальном сайте отслеживания экспортных деклараций Китайской Народной Республики.

Данный довод не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, так как экспортная декларация не включена в перечень обязательных документов для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу.

Условиями Контракта, иными соглашениями сторон не предусмотрена обязанность продавца предоставлять экспортную декларацию, таким образом экспортная декларация не применяется в рамках сделки.

Экспортная декларация не применяется в рамках сделки. Более того, Покупателем, в связи с запросом документов и сведений от 26.05.2020 г., была запрошена у Продавца Экспортная декларация по инвойсу 2085-2-20 от 27.04.2020 г. На данный запрос декларант получил отказ в связи с тем, что запрашиваемая информация является коммерческой тайной. О данных обстоятельствах были даны соответствующие пояснения Таможенному органу (письмо № 10 882 от 17.07.2020 г.)

Согласно п.10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42, в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49), непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы).

Таким образом, приведенные Таможней доводы несостоятельны и не подтвержденности стоимости не могут служить основанием для изменения таможенной стоимости товаров.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы (в совокупности) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы.

В силу пункта 33 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения судебного решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 05.08.2020 по ДТ № 10511010/250520/0084654.

Обязать Уральскую электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""ИЗИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по ДТ, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49)

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв