Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А55-14090/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


20 марта 2024 года Дело А55-14090/2022

г. Самара


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Тольяттикаучук» - ФИО2, доверенность от 01.11.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 04 - 11 марта 2024 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года о возмещении судебных расходов в рамках дела № А55-14090/2022 (судья Шаруева Н.В.),

принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании 2 331 500 рублей 34 копеек задолженности по договору водоотведения; пени в размере 125 700 (сто двадцать пять тысяч семьсот) рублей 74 копейки за период с 11.02.2022 г. по 28.11.2022 г. (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.); пени с 29.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании транспортных расходов в размере 38.612 руб. понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 21 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области требование о взыскании расходов удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 7.155 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление в полном объеме. Доводы жалобы основаны на том, что расчет ответчика, с которым согласился суд первой инстанции, снижая сумму компенсации расходов, является неверным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик против её удовлетворения возражает, ссылаясь на то, что суд первой инстанции правомерно согласился с его расчетом, как в части определения стоимости оказанных транспортной организацией услуг, так и с исключением стоимости некоторых поездок, в связи с участием представителя не только в заседании по настоящему делу, но и в других делах.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержала. При этом, заявлено о фактическом согласии с частью доводов ответчика о необходимости исключения из расчета компенсации расходов ряда сумм, которые уже взысканы при определении компенсации расходов по другим делам, рассмотренным между теми же сторонами (истец ООО «Тольяттикаучук», ответчик ООО «Волжские коммунальные системы»). С учетом дополнений к апелляционной жалобе, истец считает фактически обоснованной сумму расходов по транспорту в размере 18.776 руб.

Представитель ответчика участия в заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о взыскании компенсации судебных расходов только в сумме 7.155 руб. 96 коп., суд первой инстанции сослался на то, что он согласен с расчетом ответчика и привел следующие доводы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 названного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора № ТК.872 от 01.12.2020 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «Тагра С-Транс Сервис», сроком действия по 29.02.2024, исполнитель оказывал услуги по перевозкам работников/представителей ООО «Тольяттикаучук». Услуги по перевозке оказывались на основании представленных заказчиком заявок - Регламент взаимодействия заказчика и исполнителя.

На основании Дополнительного соглашения ТК.872 002 от 15.02.21, Исполнитель в силу раздела 8 Договора оказывал транспортные услуги с привлечением третьего лица ООО «Техно Транс» (ИНН <***>).

Дополнительным соглашением 20 от 27.06.2022 к договору № ТК.872, тариф перевозчика Исполнителя на передвижение легковым автомобилем составил от 402 руб., эконом до 554 руб., комфорт.

Дополнительным соглашением 27 от 25.01.2023 к договору № ТК.872 тариф перевозчика Исполнителя на передвижение легковым автомобилем согласован от 437 руб., эконом до 591 руб., комфорт (за один час).

Согласно п. 3.2 договора стоимость транспортных услуг по настоящему Договору определяется на основании согласованного с Заказчиком объема Транспортных услуг по тарифам, указанным в Приложении №1 к Договору, исходя из фактически оказанного объема Услуг.

Учет оказанных услуг по договору перевозки ведется сторонами согласно п. 3.1 Договора - Отчетным является период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число включительно текущего календарного месяца. Объем/стоимость услуг за конкретный Отчетный период фиксируется сторонами договора посредством конкретного вида и состава первичных документов.

Документооборот заказчика и исполнителя по договору оказания транспортных услуг включает/предусматривает (Раздел 3 договора, пункты 2.1.37, 2.1.38, 2.3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13):

Заявка на перевозку с указанием маршрута и времени использования автомобиля -подается сотрудником заказчика посредством программного продукта заказчика (доступ в систему подачи заявок на перевозку), в электронном виде;

Акт оказанных услуг и счета-фактуры (Стороны по договору используют универсально-передаточный документ - УПД, которым заменяется Акт оказанных услуг и счёта-фактуры);

Реестр оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период в электронном виде (подписанный посредством электронного документооборота), подтвержденный отрывными талонами к путевым листам с визой и штампом Заказчика;

Отрывные талоны к путевым листам с подписью Заказчика или Справка для автомобилей с почасовой оплатой.

Основанием для оформления Акта оказанных услуг и выписки счетов-фактур (или оформления УПД - Универсально-передаточного документа) служат данные о фактически отработанном времени транспортного средства, указанные в отрывном талоне к путевым листам, заверенные подписью Заказчика (пункт 3.9 Договора). Данные о фактически отработанном времени транспортного средства (указанные в отрывном талоне к путевым листам), двусторонне фиксируются сторонами договора посредством подписания Реестра оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период. Реестры подписываются сторонами договора посредством электронного документооборота, оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». УПД - Универсально-передаточный документ (или Акт оказанных услуг и счета-фактуры) также подписываются сторонами договора перевозки двусторонне, посредством электронного документооборота, оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Дата подписания сторонами Универсально-передаточного документа (или Акта оказанных услуг и счета-фактуры) посредством электронного документооборота является Датой приема Заказчиком оказанных Услуг. От указанной даты исчисляется срок для осуществления оплаты транспортных услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком.

Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком ежемесячно, по истечении 60-ти календарных дней со дня, следующего за датой подписания Заказчиком первичной учетной документации по договору - УПД - Универсально-передаточный документ (или Акт оказанных услуг и счета-фактуры). Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (п.3.13).

Факты оказания услуг и их оплаты подтверждаются: заявкой Заказчика на предоставление транспорта (на перевозку); Отрывным талоном к путевому листу или Справкой для автомобилей с почасовой оплатой с подписью Заказчика; Двусторонне подписанными Реестром оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период и УПД - Универсально-передаточный документ (или Актом оказанных услуг и счетом-фактурой); платежными поручениями об оплате услуг (итоговых сумм по УПД).

Согласно расчета истца, по делу состоялось семь судебных заседаний. Стоимость одной поездки 5 516 = 38 612:7.

Таким образом, ООО «Тольяттикаучук» понесены судебные расходы (издержки), связанные с ведением дела в суде первой и второй инстанции, в общей сумме расходов с НДС 38 612 руб.

При этом, ООО «Тольяттикаучук» в доказательство оказания транспортных услуг представляются копии справок к путевому листу, указывая, что отраженные в них сведения подтверждают перевозку сотрудников из г.Тольягти в г.Самара в Арбитражный суд Самарской облает и для участия в судебных заседаниях по делу №А55-14090/2022.

Оценивая доводы истца, суд первой инстанции сослался на то, что представленные копии справок не содержат информацию о маршруте перевозки, при этом показания одометра (полные км пробега) транспортного средства указывают о значительном превышении пройденного а/м расстояния от г.Тольятти до г.Самара - арбитражный суд, расстояние от г. Тольятти до г.Самара составляет 89 км., время в пути не более 1,5ч. на автобусе - 2ч. (общедоступная информация в сети Интернет), однако к примеру справка к путевому листу от 08.12.22г. содержит сведения о пробеге 257 км.

По мнению суда первой инстанции, отраженное в представленных справках к путевым листам и фактически возможное к использованию (с учетом состоявшихся судебных заседаний) указывает о завышении истцом времени использования транспорта, и как следствие, необоснованное увеличение стоимости расходов.

Суд первой инстанции посчитал, что согласно условиям представленного истцом договора (Базовая стоимость услуг), а также реестрам оказанных услуг применяется тариф 388 (бюджетный класс).

По мнению суда первой инстанции, самим истцом подтверждается возможность использования автотранспорта стоимостью ниже (388р.) заявленной им в расчете транспортных расходов (554р., а также 765 руб.), что указывает на завышение истом тарифа транспортных услуг по перевозке, а также допустимости использования транспорта из расчета указанной наименьшей стоимости при условии аналогичной комфортности.

Согласно п.3.4. вышеуказанного договора №ТК872 от 01.12.20г. стоимость тарифов при осуществлении междугородних перевозок в пределах и за пределами Самарской области не индексируются. Следовательно, тариф не должен был быть изменен истцом при расчете затрат.

Суд первой инстанции сослался на то, что согласно сведениям общедоступного ресурса Интернет, средняя стоимость билета на автобус по маршруту Тольятти - Самара составляет порядка 500 руб. (источник https://wvvw.avtovokzaly.ru). Железнодорожное - 240 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истцом необоснованно заявлены затраты на транспортные услуги за 30.08.2022, 18, 10.2022, 08.12.2022, 10.01.2023, 26.01.2023 в полном объеме, при условии участия представителей помимо настоящего дела в других судебных заседаниях, а именно:

30.08.2022 - заседание в Самарском областном суде;

18.10.2022 - в арбитражном суде по делам №А55-19453/2022, А55-14490/2021, 08.12.2022 - в арбитражном суде по дела №А55-27091/2022, А55-14089/2022, №А55-18513/2022, в Самарском областном суде.

10.01.2023г. - в арбитражном суде по делу А55-18513/2022

26.01.2023г. - в арбитражном суде по делу А55-19453/2022, по делу А55-14089/2022

При этом, истцом затраты по поездкам от 08.12.22г., от 10.01.23г., от 26.01.23г. в полном объеме заявлены в рамках дел А55-18513/2022, А55-14098/2022.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции нашел необоснованным отнесение затрат на поездку представителей по другим делам в рамках рассматриваемого заявления, поскольку данное обстоятельство опровергает несение расходов в указываемой истцом сумме по конкретному делу.

Таким образом, заявленная истцом сумма расходов по состоявшимся судебным заседаниям 30.08.2022г., 18.10.2022г., 08.12.2022г., 10.01.2023г. и 26.01.2023г. подлежит уменьшению с учетом участия представителей истца в других вышеуказанных судебных заседаниях.

Определяя окончательную сумму компенсации, суд первой инстанции сослался на то, что он согласился с расчетом ответчика и взыскал сумму в размере 7 155 руб. 96 коп.


Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения, судом первой инстанции допущено несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что в силу п.3) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для его отмены и разрешения вопроса по существу.


Как было указано выше, основанием для снижения компенсации судебных расходов явились выводы суда первой инстанции о том, что истцом неверно применен тариф, согласованный договором с перевозчиком (по мнению суда первой инстанции, следовало применять тариф в размере 388 руб. в час), а также то, что в даты судебных заседаний проходили также и другие судебные заседания, куда ходили те же представители, соответственно расходы следовало распределять пропорционально.

При этом, какого-либо расчета суммы 7.155 руб. 96 коп. мотивировочная часть определения суда первой инстанции не содержит, имеется только ссылка на согласие с расчетом ответчика (сам он также в тексте определения не приводится). Однако, в отзыве ответчика (том по судебным расходам л.д.9-13) содержится несколько вариантов расчетов, при этом, ни один из них не исходит из тарифа 388 руб.

Довод суда первой инстанции о согласованном с транспортной организацией тарифе в размере 388 руб. за машино/час подлежит отклонению, как не соответствующий представленным доказательствам.

Договор заявителя и транспортной компании заключен в 2020 году. Согласно представленным документам, стоимость оказанных услуг в период, когда осуществлялась доставка представителей из г. Тольятти в г. Самару согласована дополнительными соглашениями от 27.06.2022г. (554 руб. комфорт и 402 руб. бюджет, без НДС) и от 25.01.2023г. (591 руб. комфорт и 437 руб. бюджет, без НДС) тариф 388 руб. в них отсутствует.

Доводы ответчика о необходимости исключить (частично или полностью) расходы по тем дням, когда представители участвовали в нескольких судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции находит обоснованными. Однако, в любом случае, сумма 7.155 руб. 96 коп. является неверной.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обоснованной суммой транспортных расходов, подлежащей компенсации за счет ответчика, будет являться сумма 18.776 руб., исходя из следующего расчета.

30.08.2022г. использование автомобиля с 12-30 до 18-30 - время использования обусловлено временем начала судебного заседания (15 час.) и фактическим временем окончания судебного заседания -16:16 по данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", с учетом времени на проезд по маршруту Тольятти-Саамара - Тольятти, где не более 2 час. 30 мин. в одну сторону; В Самарском областном суде у ООО Тольяттикаучук в этот день заседаний не имелось (иного ответчиком не доказано). Подлежит взысканию компенсация расходов в полном размере – 3.989 руб. (здесь и далее оплаченные транспортной компании суммы указаны с НДС).

04.10.2022г. использование автомобиля с 08-10 до 14-10 - время использования обусловлено временем начала судебного заседания (10:40 час.) и фактическим временем окончания судебного заседания - 12:17 час. по данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", с учетом времени на проезд по маршруту Тольятти-Самара - Тольятти, где не более 2 час. 30 мин. в одну сторону. В ином суде или в ином деле ООО Тольяттикаучук в этот день не участвовало. Подлежит взысканию компенсация в размере 5 508 руб.

18.10.2022г. использование автомобиля с 08:00 до 13:30 - время использования обусловлено временем начала судебного заседания (10:20 час.) и фактическим временем окончания судебного заседания - 11:43 час. по данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", с учетом времени на проезд по маршруту Тольятти-Самара - Тольятти, где не более 2 час. 30 мин. в одну сторону. Кроме того, те же стороны участвовали в деле А55-19453/2022. В деле 14490/2021 ООО Тольяттикаучук не участвовало, поскольку рассматривались судебные расходы. С учетом пропорционального деления суммы транспортных затрат (на два заседания) с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 2 525 руб.

29.11.2022г. использование автомобиля с 08:00 до 14:00 - время использования обусловлено временем начала судебного заседания (10:40 час.) и фактическим временем окончания судебного заседания - 11:57 по данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", с учетом времени на проезд по маршруту Тольятти-Самара - Тольятти, где не более 2 час. 30 мин. в одну сторону. В ином суде или в ином деле ООО Тольяттикаучук в этот день не участвовало. Взысканию подлежит компенсация в размере 3 917 руб.

08.12.2022г. Расходы по поездке в это заседание взысканы в полном объеме в рамках дела А55-18513/2022 (участвовали те же лица). Компенсация взысканию не подлежит.

10.01.2023г. Расходы по поездке в это заседание взысканы в полном объеме в рамках дела А55-18513/2022. Компенсация взысканию не подлежит.

26.01.2023 Использование автомобиля с 09:00 до 21:00 - время использования обусловлено временем начала судебного заседания (11:20 час.) и фактическим временем окончания судебного заседания - по делу А55-14089/2022 (участвовали те же лица) по данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", с учетом времени на проезд по маршруту Тольятти-Самара - Тольятти, где не более 2 час. 30 мин. в одну сторону; 26.01 2023 с участием сторон в календаре сервиса «Картотека арбитражных дел» указано еще два судебных заседания по делам: А55-19453/2022 и 16:30 А55-14089/2022. С учетом пропорционального деления суммы транспортных затрат в конкретный день на количество рассматриваемых дел с участием сторон в конкретную дату, подлежит взысканию компенсация в размере 2837 руб. (7092:3+20% = 2837).

В соответствии с положениями п.3) ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В рассматриваемом случае, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 18.776 руб. В удовлетворении оставшейся части заявления следует отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года о возмещении судебных расходов в рамках дела № А55-14090/2022 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» судебные расходы в размере 18.776 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.




Судья А.Б. Корнилов