Дополнительное решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А40-306283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-306283/23-90-683 Ф 05 ноября 2024

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2024 Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетян Д.С.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 16.02.1968г., место рождения: Узбекская ССР, г. Навои, дата смерти 02.04.2019, место смерти Московская обл., Одинцовский район), рассмотрев вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 16.02.1968г., место рождения: Узбекская ССР, г. Навои, дата смерти 02.04.2019, место смерти Московская обл., Одинцовский район) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении него(неё) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член СРО «ААУ «ЦФОПАК», регистрационный номер № 22597, почтовый адрес: 394048, <...>), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от № 66(7756) от 13.04.2024.

При изготовлении судом в полном объеме решения от 11.01.2024г. установлено, что судом не рассмотрен вопрос о привлечении в дело не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как следует из материалов дела, наследником ФИО1, в том числе является ФИО3.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела № А40-306283/23-90-683Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 - ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 184, 186 АПК РФ, ст.223.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела № А40-306283/23-90-683Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – ФИО3.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Е. Филиппова