Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А25-450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-450/2018
19 июля 2018 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл-Пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369300, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро "Геоком" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190068, <...>, литера А, помещение 11-Н)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Полинэкст" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115230, <...>, пом. V, комн. № 1А, доп.адрес: 302040, <...>),

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,





у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл-Пласт" (далее – истец, учреждение) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро "Геоком" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2602/16 от 26.02.2016 в сумме 16 227 551 рубль 93 копейки и неустойки в сумме 12 069 298 рублей 59 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 330, 361 – 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Полинэкст" (поставщик) ООО "Проектное Бюро "Геоком" (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2602/16 от 26.02.2016.

В соответствии с 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить сотовый поликарбонат и комплектующие к нему, оргстекло, пвх, полистирол, другие листовые пластики, теплицы и комплектующие (в дальнейшем именуемый «товар») в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в счетах и накладных, выставляемых поставщиком (п. 1.2 договора).

После получения заказа покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Цена товара указана в счетах и товарных накладных (п. 2.1 и п. 2.2 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в течение 30 календарных дней с даты поставки (п. 3.1 договора).

Как видно из акта (от 11.05.2016) сверки взаимных расчетов за период с января по май 2016 года, ООО "Полинэкст" поставило ООО "Проектное Бюро "Геоком" товар на общую сумму 27 438 116 рублей 93 копейки.

11.05.2016 ООО "Юг-Ойл-Пласт" (цессионарий) и ООО "Полинэкст" (цедент) заключили договор уступки прав (цессии) № 5У/16 от 11.05.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи № 2602/16 от 26.02.2016, заключенному между цедентом и ООО "Проектное Бюро "Геоком". Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 27 438 116 рублей 93 копейки.

В соответствии с актом приема-передачи документов, цедент передал всю необходимую документацию цессионарию по договору купли-продажи № 2602/16 от 26.02.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Юг-Ойл-Пласт" и ООО "Проектное Бюро "Геоком" за период с мая 2016 года по май 2017 года, по состоянию на 31.05.2017 задолженность ООО "Проектное Бюро "Геоком" составляет 16 227 551 рубль 93 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 16 227 551 рубль 93 копейки.

Несвоевременная оплата поставленного товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойку за период с 16.05.2016 по 27.02.2018 в сумме 12 069 298 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2. договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный расчет суммы пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени за период с 16.05.2016 по 27.02.2018 в сумме 12 069 298 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 164 484 рубля, что подтверждается платежным поручением № 488 от 02.03.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл-Пласт" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро "Геоком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл-Пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 28 461 334 рубля 52 копейки, из которых:

- 16 227 551 рубль 93 копейки - задолженность по договору купли-продажи № 2602/16 от 26.02.2016;

- 12 069 298 рублей 59 копеек - неустойки за период с 16.05.2016 по 27.02.2018;

- 164 484 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 488 от 02.03.2018.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер