Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А46-9779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9779/2023
03 июля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Омской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охана Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (119048, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ул.Усачева, д.13, помещ.3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие

от Омской таможни - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (удостоверение, диплом), ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (удостоверение),

от общества с ограниченной ответственностью «Охана Маркет» - ФИО4 по доверенности от 11.12.2022 сроком действия 5 лет (паспорт, диплом (посредством использования системы веб-конференции)),

установил:

Омская таможня (далее также - таможня, административный орган)обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охана Маркет» (далее – ООО «Охана Маркет», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи от 31.05.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-9779/2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (далее – ООО «Бренд - Защита»), дело назначено к судебному разбирательству на 29.06.2023.

В судебном заседании представители Омской таможни поддержали заявленное требование, по доводам, приведенным в заявлении, а также в дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ООО «Охана Маркет» в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в отзыве на заявление, признавая факт совершения вменяемого правонарушения, просила о применении статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

ООО «Бренд - Защита», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу положений статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу по имеющимся доказательствам.

Учитывая указанное, в силу части 3 статьи 205 АПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам суд не находит, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие обстоятельства.

Должностным лицом Таможни 28.04.2023 в отношении ООО «Охана Маркет» возбуждено дело об административном правонарушении №10610000- 495/2023 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В период со 02.03.2023 по 27.04.2023 должностными лицами Омской таможни на основании статей 310, 326 ТК ЕАЭС в отношении ООО «Охана Маркет» после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении по ДТ № 10620010/010323/3026008, товар № 2, на предмет соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности.

По результатам проведенной проверки установлено, что 01.03.2023 ООО «Охана Маркет» в лице директора ФИО5 в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.07.2022 № ОР-3, заключенного между ООО «PLATINUM-TEKSTIL» и ООО «Охана Маркет», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) 10620010/010323/3026008, в которой заявлен, в том числе, товар №2: «Футболки мужские трикотажные из хлопчатобумажной пряжи машинного вязания; новые: футболки мужские трикотажные хлопчатобумажные, различные цвета и рисунки; размеры в см (размер рус/рост/обхват шеи/обхват груди) 46/170/41/92, 48/170/42/96, 50/176/43/100, 52/182/44/104, 54/182/45/108, 56/182/46/112 Производитель ООО «PLATINUM–TEKSTIL», Артикул ФМСП-001 Кол-во 204.00 шт.» Страна происхождения товара - Республика Узбекистан. В графе № 3112 «Товарный знак, место происхождения, патент», указано «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ OHANA MARKET», код ТН ВЭД ЕАЭС 6109100000.

На дату подачи ДТ № 10620010/010323/3026008 в 31 графе по товару №2 был заявлен товарный знак: ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ OHANA MARKET. Отправителем товара является компания ООО «PLATINUM -TEKSTIL» (Узбекистан).

В ходе таможенного наблюдения при выгрузке товара на СВХ «ОМАС» из транспортного средства г/н 40K763VA/403014BA и анализе фотоматериалов полученных Омским таможенным постом (Акт таможенного наблюдения №10610050/280223/00122 (АТН)), установлено, что товар «футболки (фуфайки) мужские арт. ФМСП-001 содержит графическое изображение «JORDAN» сходное, до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «НАЙК ФИО6.», зарегистрированным в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняемого в РФ в силу международной регистрации. Правообладатель «НАИК ФИО6.». Юридический адрес: Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Свидетельство на товарный знак «JORDAN» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером № 375478 (в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ) со сроком действия до 12.09.2027.

01.03.2023 в соответствии с заявленной таможенной процедурой товар №2 по ДТ №10620010/010323/3026008 выпущен в свободное обращение.

02.03.2023 по данному факту назначена проверка документов и сведений в соответствии с приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств».

02.03.2023 в целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащими компании «НАЙК ФИО6.»., в рамках применения мер по минимизации профиля риска назначена экспертиза, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению Экспертно - криминалистической службе-региональному филиалу ЦЭКТУ г. Иркутск (далее - ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Иркутск) №10610000/020323/ПВ/000001, а также произведен отбор проб и образцов товаров, о чем составлен соответствующий акт № 10610000/020323/000003 от 02.03.2023.

По результатам таможенной экспертизы ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № 12408011/0004832 от 05.04.2023 в отношении образца товара № 2, заявленного по ДТ №10620010/010323/3026008, установлено следующее:

1. Представленный для проведения экспертизы образец товара, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

2. Представленный на экспертизу образец товара и товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, охраняемый по свидетельству №375478, относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

3. Представленный на исследование образец, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании: Найк ФИО6., товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US), по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная упаковка товара (образцы представлены без индивидуальной упаковки);

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки с многозначным номером, который указывает на всю оригинальную продукцию, с наклейкой со штрих-кодом, отсутствуют картонные вкладыши со стикером UPS, а присутствующая этикетка имеет вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании;

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» тканевые/информационные ярлыки с указанием страны-производителя на 10 языках, с предупреждением о пожароопасности на 23 языках, а присутствующие не соответствуют оригинальным по внешнему виду и нанесенной информации;

- место расположения тканевой этикетки не соответствует месту расположения на оригинальной продукции;

- общее качество работ низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Найк» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия);

- изобразительное обозначение «в виде фигуры баскетболиста в прыжке с поднятой рукой с мячом», нанесенное на представленном образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым по свидетельству №375478.

Представитель правообладателя ООО «Бренд-Защита» обратился в Омскую с письмом (вх. 04741 от 21.04.2023), согласно которому ООО «Бренд - Защита» является представителем правообладателя товарных знаков «Nike», «Jordan», исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Найк ФИО6.», которая никаких договоров или соглашений ни с ООО «Охрана Маркет», ни с ООО «Platinum-Tekstil» не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала.

Компания «Найк ФИО6.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, <...>), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет.

Товарные знаки компании «Найк ФИО6.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент).

Товары содержат обозначения, тождественные товарному знаку № 375478, и являются контрафактными по следующим признакам:

- продукция маркирована товарным знаком «Найк» без согласия правообладателя;

- правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «Найк»;

- представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем правообладателя и по его стандартам.

Согласно заявлению представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» просило Омскую таможню:

- пресечь незаконную деятельность виновных лиц и привлечь их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

- принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции.

Согласно представленному инвойсу № 10-23 от 19.02.2023 стоимость товаров составляет 19097,77 рублей (255 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01.03.2023).

Должностным лицом Омской таможни 03.05.2023 проведено изъятие товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: футболки мужские трикотажные хлопчатобумажные, производитель ООО «PLATINUM–TEKSTIL», с нанесенным графическим изображением сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «JORDAN», зарегистрированным в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняемого в РФ в силу международной регистрации. Правообладатель «НАИК ФИО6.», Артикул ФМСП-001, размерная линейка 46-56. Цвет футболок – зеленый (оливковый) с принтом черного цвета (силуэт баскетболиста, кидающего мяч в баскетбольную корзину, закреплённую на щите). Общее количество товара – 204 шт. (33 п/э пакета по 6 футболок в каждом, в 1 п/э пакете 3 футболки и 1 п/э пакет, опломбированный металлической пломбой с оттиском «ФТС 13913», снабжен маркой наклейкой «Пломба одноразовая ЦЭКТУ АБ88592», информационная этикетка ОТ 05.04.2023 с оттиском печати ЭИО №3 (г. Новосибирск) ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Иркутск «Для пакетов»), 03.05.2023 составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10610000-495/2023. Вышеуказанные товары переданы по акту приема-передачи вещественных доказательств №11-07-43/50 от 03.05.2023 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Омской таможне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Омской таможни ФИО3 26.05.2023 в отношении Общества протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, и обращению административного органа в арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьей 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.

В соответствии с пунктом 7 статьей 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ

Частью 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ предусматривает, что «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Введением в гражданский оборот считается изготовление продукта, его применение, ввоз, хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажа и другие действия.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённое представление о качестве продукции.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель в праве требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения па товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Союза - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - это таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В декларации на товары, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак.

Согласно сведениям, указанным в ДТ №10620010/010323/3026008, заявленные товары, помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Пунктом 1 статьи 134 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - это таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза №257 от 20.05.2010, в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 в графе 31 ДТ в числе прочих указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Декларация на вышеуказанные товары зарегистрирована на Омском таможенном посту (центре электронного декларирования) Омской таможни с присвоением номера №10620010/010323/3026008.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, можно рассматривать:

- заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком;

- подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Административное правонарушение является оконченным в момент подачи ООО «Охана Маркет» таможенной декларации.

Лицом, осуществившим ввоз товара, на который нанесено графическое изображение «JORDAN», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «НАЙК ФИО6.», зарегистрированным в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и охраняемого в РФ в силу международной регистрации. Правообладатель «НАИК ФИО6.». Юридический адрес: Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Свидетельство на товарный знак «JORDAN» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером № 375478 (в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ) со сроком действия до 12 сентября 2027 г., а также их таможенное декларирование в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, предполагающей использование задекларированных товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации, является ООО «Охана Маркет».

Документы, подтверждающие право на использование указанных выше товарных знаков ООО «Охана Маркет» на территории Российской Федерации, отсутствуют.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ООО «Охана Маркет» в нарушение положений статьи 1484 ГК РФ осуществило ввоз из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации и подачу декларации на товары: «футболки (фуфайки) мужские арт. ФМСП-001, количество: 204 шт., содержащие графическое изображение «JORDAN» сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «НАЙК ФИО6.», что, в свою очередь, является незаконным воспроизведением чужих товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельству № 375478.

Таким образом, в действиях ООО «Охана Маркет» содержится состав административного правонарушения, ответственность на которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере правоотношений, связанных с соблюдением прав интеллектуальной собственности, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. Следовательно, ООО «Охана Маркет» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных гражданским законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ООО «Охана Маркет» принять меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО «Охана Маркет» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области использования товарных знаков, следовательно, в его действиях имеются субъективная сторона правонарушения.

Событие и состав совершенного ООО «Охана Маркет» правонарушения подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства по факту выявленных нарушений Обществом не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалами дела подтверждается факт совершения ООО «Охана Маркет» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Охана Маркет», как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло на себя все риски, связанные с ввозом товара на территорию Таможенного союза и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, судом не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, предприятия и государства.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18). Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1).

Суд в данном случае не установил каких-либо исключительных обстоятельств для квалификации данного правонарушения малозначительным.

Оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ суд так же не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, ввиду наличия материального ущерба правообладателя в размере 552 432 рубля в соответствии с письмом представителя правообладателя ООО «БРЭНД ЗАЩИТА» (вх.04741 от 21.04.2023), в связи с чем, отсутствуют основания для замены административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, доводы заинтересованного лица в данной части отклонены судом.

При назначении наказания, суд учитывает требования статей 4.1, 4.2 КоАП РФ и находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1515 и пункта 1 статьи 1537 ГК РФ контрафактные товары также подлежат уничтожению.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей.

В рассматриваемом случае контрафактность продукции установлена в ходе производства по административному делу.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В рассматриваемом случае изъятая у заинтересованного лица продукция подлежит уничтожению, в связи с ее нахождением в незаконном обороте на основании пункта 1 статьи 1537 ГК РФ.

На основании изложенного, ходатайство ООО «Охана Маркет» о возврате изъятых в ходе административного расследования вещей, удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 АПК РФ, суд

решил:

заявление Омской таможни удовлетворить.

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Охана Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя – Операционный департамент банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, КБК 15311601161 01 0000 140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение по делу № 10610000-495/2023, должник ООО «Охана Маркет».

Товары, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении № 10610000-495/2023, направить на уничтожение.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Н.Н. Осокина