Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А14-5800/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5800/2023
г. Воронеж
30 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2024.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,


при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Дувол»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.06.2023;

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности №36АВ4150604 от 25.08.2023;

от ФИО7, ФИО8, ФИО9: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дувол» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 по делу № А14-5800/2023 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Дувол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до фактической выплаты действительной стоимости доли,

третьи лица: ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), 



установил:

ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дувол» (далее – ответчик, ООО «Дувол») с исковыми требованиями о взыскании 10 291 962 руб. действительной стоимости доли, 1135001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.01.2024, с продолжением их начисления с 30.01.2024 до фактической выплаты действительной стоимости доли, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 по делу № А14-5800/2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Дувол» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО5 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ООО «Дувол» не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение стороны при реализации права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, связанные с отказом от иска, ФИО5 ясны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 25.08.2023 №36 АВ 4150604, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, судом проверены, документально подтверждены.

От ответчика возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ФИО10 ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу № А14-5800/2023 прекращению.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты",  при прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2023 по делу №А14-5800/2023 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество ООО «Дувол» в пределах исковых требований в размере 10 473 833,66 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2023 по делу №А14-5800/2023 ходатайство ответчика о принятии встречного обеспечения удовлетворено частично: ФИО5 предложено предоставить встречное обеспечение на сумму 5 239 916,5 руб. в срок до 10.10.2023 путем внесения указанной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области с указанием номера дела и назначения платежа, либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, то обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2023 по делу №А14-5800/2023, в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дувол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах исковых требований в размере 10 473 833 руб. 66 коп. и встречное обеспечение, принятое определением Арбитражного суда Воронежской области 19.09.2023 по делу №А14-5800/2023, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО5 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дувол» о взыскании 10 291 962 руб. действительной стоимости доли, 1 135 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.01.2024, с продолжением их начисления с 30.01.2024 до фактической выплаты действительной стоимости доли, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 по делу №А14-5800/2023 отменить, производство по делу №А14-5800/2023 - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2023 по делу №А14-5800/2023, в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дувол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах исковых требований в размере 10 473 833 руб. 66 коп.

Отменить встречное обеспечение, принятое определением Арбитражного суда Воронежской области 19.09.2023 по делу №А14-5800/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

       Судьи      


Е.В. Маховая


ФИО3