Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А05-5267/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5267/2017
г. Вологда
19 сентября 2017 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Спутник» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года по делу № А05-5267/2017 (судья Чурова А.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ГСК «Спутник») о взыскании 15 760,82 руб. долга по оплате безучётного потребления электроэнергии в апреле 2016 года, 3622,73 руб. неустойки за период с 16.06.2016 по 16.06.2017, а также неустойки с 17.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество «Архангельские электрические сети» (далее – ОАО «АЭС»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2017 иск удовлетворён.

ГСК «Спутник» с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норма материального права.

ПАО «АСК» в отзыве просит решение оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 24.11.2015 № 1-10454 ПАО «АСК» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, нов интересах и за счёт ГСК «Спутник» (покупателя), а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором и договорами оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии в отношении ответчика, является ОАО «АЭС».

В результате проверки, проведённой ОАО «АЭС» 15.04.2016, был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии ответчиком, составлен акт осмотра расчётного учёта электроэнергии от 05.04.2016 и акт о безучётном потреблении электроэнергии серии от № 341 от 05.04.2016, в которых указано, что помимо прибора учёта № 3309523 подключена нагрузка двух гаражных боксов. Объем безучётного потребления рассчитан сетевой организацией и составил 3591,96 кВт/ч.

ПАО «АСК», ссылаясь на данные обстоятельства, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии подтверждён материалами дела. Объём потребления электроэнергии верно рассчитан истцом.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учёта, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объёмов потребления электроэнергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В рассматриваемом случае акт безучётного потребления электрической энергии составлен с соблюдением требований пунктов 192, 193 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчётных приборов учёта электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

В течение года проверка прибора учёта ответчика не осуществлялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому истец правомерно рассчитал период безучётого потребления с 01.04.2016 по 05.04.2016 и количество часов в данном периоде – 120 часов.

Объём безучётного потребления электроэнергии определён с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Из эксплуатационного соглашения № 15-634/2 заключённого между ООО «ТОРН» и ответчиком, следует, что разрешённая присоединительная мощность потребителя 30 кВт, такая же присоединительная мощность определена в ранее заключённом договоре между истцом и ответчиком.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3622,73 руб. за период с 16.06.2016 по 16.06.2017, а также неустойки с 17.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В силу изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворён иск, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ГСК «Спутник» не представил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то с него согласно статье 110 АП РФ в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года по делу № А05-5267/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Спутник» – без удовлетворения.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов