Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А58-2663/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2663/2019
04 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 245 572, 76 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Строй" о взыскании 4 245 572,76 рублей пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом № 77 от 11.10.2013.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.10.2013 между истцом (инвестор) и ответчиком (застройщик) заключен муниципальный контракт № 77 на инвестирование строительства жилья на строительство жилых помещений (квартиры) в многоквартирном доме для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих в собственности жилого помещения на территории MP «Олекминскнй район» Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 1.1 контракта инвестор обязуется осуществить капитальные вложения с использованием средств бюджета в строительство 24 благоустроенных квартир по адресу : <...>, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих в собственности жилого помещения на территории MP «Олекминскнй район» Республики Саха (Якутия), перечень и характеристики квартир согласно таблицы 1:

№
Отделка квартиры

Количество комнат

адрес

Количество квартир

1
Согласно паспорта

отделки квартиры

1
РОД, г.Олекминск,

ул. Яковлева, д.5

24

и по окончании строительства дома принять данные квартиры в муниципальную собственность, а застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц за счет средств инвестора выполнить работу по строительству 24-х благоустроенных квартир.

Обязательства застройщика в части строительства квартир по контракту считаются выполненными с момента получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию (п. 1.2 контракта).

Застройщик обязуется завершить строительство дома и передать муниципальному заказчику квартиры, указанные в приложении № 1 к контракту, в срок – 20.12.2013 (п. 1.3 контракта).

Инвестор обязуется осуществить финансирование по контракту на общую сумму 25 816 800 рублей (п. 1.4 контракта).

Застройщик обязуется после завершения строительства передать инвестору 24 квартиры, перечень и характеристики которых указаны в приложении№ 1, 2 к настоящему контракту (инвестиционный результат инвестора) (п. 1.5 контракта).

Размер инвестиции составляет 25 816 800 рублей (п. 2.1 контракта).

Размер инвестиции по контракту складывается из расчета: стоимость строительства 1 квадратного метра общей площади квартир указанных в приложении № 1 к контракту, установленная сторонами контракта в размере 34 700 рублей, помноженная на совокупную общую площадь указанных квартир (п. 2.2 контракта).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 21.10.2013 на сумму 8 975 808,64 рубля, № 2 от 08.11.2013 на сумму 3 335 260,71 рубль, № 3 от 27.11.2013 на сумму 5 035 682,16 рублей, № 4 от 10.12.2013 на сумму 3 942 887,96 рублей, № 5 от 20.12.2013 на сумму 2 567 319,55 рублей, № 6 от 20.12.2013 на сумму 886 933,81 рубль, № 7 от 20.12.2013 на сумму 559 124,22 рубля, № 8 от 20.12.2013 на сумму 513 782,95 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 21.10.2013 на сумму 8 975 808,64 рубля, № 2 от 08.11.2013 на сумму 3 335 260,71 рубль, № 3 от 27.11.2013 на сумму 5 035 682,16 рублей.

Истцом произведена оплата в размере 25 816 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2091006 от 29.10.2013 на сумму 8 975 808,64 рубля, № 2146381 от 19.11.2013 на сумму 3 335 260,71 рубль, № 2176519 от 28.11.2013 на сумму 5 035 682,16 рублей, № 2231844 от 17.12.2013 на сумму 3 942 887,96 рублей, № 2293848 от 30.12.2013 на сумму 4 527 160,53 рубля.

Как следует из искового заявления и вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2016 по делу № А58-8053/2014 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Якутпроект-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь требования Администрации муниципального района «Олекминский район» в размере 3 443 315,70 рублей неустойки (пени), 10.08.2015 между сторонами контракта подписан акт приема-передачи 24 квартир.

В силу положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2016 по делу № А58-8053/2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец, считая, что ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ по указанному контракту, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 13.03.2019, претензионное письмо № 304 от 16.03.2015 направлено ответчику 23.03.2015.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 8.2 контракта при нарушении срока передачи инвестору квартир, указанных в приложении № 1 к контракту, застройщик уплачивает инвестору неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждена материалами дела.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 21.12.2013 по 10.08.2015, признает его верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 4 245 572,76 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 44 228 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 4 245 572,76 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 228 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева