Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А77-1115/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1115/2022
13 апреля 2023 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 362040, <...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364001, ЧР, г. Грозный, городок Маяковского, д.152, кв.44,

о взыскании задолженности и процентов по договорам оказания услуг,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 руководитель, ФИО3 по ордеру,

в отсутствие представителей иных извещенных сторон,

у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по агентским договорам № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. в размере 5 003 132 рубля 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 487 рублей 54 копейки, и возмещении судебных расходов.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

С изучением материалов дела судом установлено следующее.

09 апреля 2019 года и 30 апреля 2019 года между ООО Управляющая компания «Альфа» (Принципал) и обществом с ООО «Развитие» (Агент) были заключены договор № 1 от 09.04. 2019 г. и договор № 2 от 30.04.2019г. на возмездное оказания услуг по начислению, приему, инкассации, обработке и перечислению в пользу ООО УК «Альфа» платежей от населения за оказанные услуги, выдачу абонентам общей справки о начислениях за услуги для оформления субсидии и получения компенсации за льготы, в соответствии с условиями договора №1 и № 2.

19.09.2019г. ООО УК «Альфа» на основании ст. 523 ГК РФ в одностороннем порядке расторгло агентские договоры № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. в связи с нарушением обязательств Ответчиком, о чем письменно информировало ООО «Развитие».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из агентских договоров № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. и по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Согласно вышеуказанным договорам Ответчик (ООО Развитие) как исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- производить начисление платежей по реестру Принципала (ООО Альфа) абонентам с учетом действующих тарифов и нормативов, представляемых Принципалом (ООО Альфа) (п. 2.1.1.)

- осуществлять прием платежей на счет Агента (ООО Развитие), при этом Принципал (ООО Альфа) полностью освобождается от функции сбора и приема платежей от абонентов (п. 2.1.2.)

- при обращении абонентов предоставлять им документы, подтверждающие правильность и полноту расчета, осуществлять сверку расчетов (п. 2.1.3.)

- вести прием и консультирование абонентов по вопросам правильности определения размера оплаты (п. 2.1.4.)

- обеспечить перечисление принятых от абонентов платежей на счёт Принципала (ООО Альфа), в соответствии с условиями агентского договора (п. 2.1.5.)

- по окончании каждого месяца предоставлять Принципалу (ООО Альфа) отчет о начисленных и принятых платежах (оборотно - сальдовую ведомость) для дальнейшего отражения их в бухгалтерской отчетности (п. 2.1.8.)

Истец (ООО Альфа) обязался по данным договорам уплачивать ответчику вознаграждение в размерах и порядке предусмотренных настоящим Договором.

Расчёты между сторонами за оказание услуг производятся в следующем порядке:

- принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение в размерах и порядке предусмотренных настоящим Договором (п. 2.3.3.)

- агентское вознаграждение определяется агентом и составляет 6 % от суммы поступивших платежей в месяц за услуги оказанные Принципалом физическим лицам, в том числе принятых прямых оплат Принципалом (п. 2.6.1.)

- сумма агентского вознаграждения, рассчитанного в соответствии п. 2.6.1., удерживается агентом на основании настоящего Договора в день перечисления денежных средств агентом на специальный счет Принципала (п. 2.6.2.)

- агент перечисляет денежные суммы, принятые от физических лиц один раз в неделю (каждый рабочий понедельник), а от юридических лиц до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 2.6.3.)

Согласно представленной в дело выписки операций по расчетному счету № <***> от 29.07.2019г. истцом (ООО УК «Альфа») оказаны услуги по содержанию общедомового имущества в обслуживаемых МКД на сумму 5 322 481 (пять миллионов триста двадцать две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 57 коп., и ответчиком (ООО «Развитие»), в соответствие с агентскими договорами, приняты от населения платежи за оказанные услуги на указанную сумму, однако до настоящего времени на счет Истца не перечислены.

Таким образом, в нарушение ст. 781 ГК РФ и условий договоров № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. средства за оказанные Истцом услуги в размере 5 322 481,57 руб. за минусом 319 348,89 руб. (6% агентского вознаграждения по договорам) Ответчиком Истцу не перечислены.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истцом в адрес Ответчика письмом от 10.06.2022г. № 131 направлялась претензия с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком не удовлетворены, задолженность в размере 5 003 132 рубля 68 копеек не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договоры № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. не содержат условий о конкретном виде ответственности за их нарушения и предусматривают возможность ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В связи с длительным неисполнением Агентом (ООО Развитие) обязательств перед Принципалом (ООО Альфа) по оплате оказанных населению услуг на сумму 5 322 481,57 руб., истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 149 131,83 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга 5 003 руб. с использованием ключевой ставки 4,25% - 20% (средний показатель 7,12%) за 1318 дней просрочки исполнения обязательства составляет 1 285 489, 54 рублей. Расчет истца судом проверен, признается верным.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В период судебного разбирательства ответчик ООО «Развитие», согласно данным из ЕГРЮЛ, зарегистрирован по адресу: 364001, ЧР, г. Грозный, городок Маяковского, д. 152, кв. 44. Почтовые извещения, направленные судом по юридическому адресу ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой причины не вручения – «адресат по указанному адресу не значится», «возврат, отказ от получения». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд по чек-ордерам № 59 от 03.06.2022г. и № 64 от 27.06.2022г. уплачена госпошлина в размере 61 170 рублей (6 000 + 55 170).

С имущественного иска ценою 6 288 622,22 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 54 443 рубля, в связи с чем, излишне уплаченная часть в размере 6 727 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 6 343 065 (шесть миллионов триста сорок три тысячи шестьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе, задолженность по агентским договорам № 1 от 09.04.2019г. и № 2 от 30.04.2019г. в размере 5 003 132 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 487 рублей 54 копейки, и 54 443 рубля – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 727 (шесть тысяч семьсот семь) рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Зубайраев А.М.