Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А82-16575/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16575/2021
25 мая 2022 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2


без участия в судебном заседании представителей сторон


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу №А82-16575/2021


по иску акционерного общества Финансовая группа «Эверест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

акционерное общество Финансовая группа «Эверест» (далее – АО ФГ «Эверест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее – ООО «Стройреставрация», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 239 215 рублей 86 копеек и пени за период с 04.12.2020 по 18.08.2021 в размере 143 999 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 исковые требования АО ФГ «Эверест» удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 8 239 215 рублей 86 копеек долга и 118 940 рублей 35 копеек пени.

ООО «Стройреставрация» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца с АО ФГ «Эверест» на индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с заключением договора цессии от 28.04.2022.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных доказательств, 28.04.2022 между АО ФГ «Эверест» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Стройреставрация» задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу № А82-16575/2021 в сумме 8 239 215 рублей 86 копеек долга и 118 940 рублей 35 копеек пени, всего 8 358 156 рулей 21 копейка.

За уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту 10 000 рублей (пункт 1.2 договора).

На основании платежного поручения от 20.05.2022 № 5 ИП ФИО3 перечислил АО ФГ «Эверест» 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что представленными доказательствами подтвержден факт процессуального правопреемства.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между ИП ФИО3 и ООО «Стройреставрация» мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу №А82-16575/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ ООО «Стройреставрация» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 03.04.2022 № 170 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

По указанным основаниям АО ФГ «Эверест» также подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.09.2021 № 5153 в сумме 32 458 рублей (50% от суммы госпошлины).

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу №А82-16575/2021 с акционерное общество Финансовая группа «Эверест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу №А82-16575/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, а также с учетом статьи 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 358 156 (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.

3. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика денежных средств составляющих разницу между заявленными требованиями и утверждённых судом, а также каких бы то ни было неустоек, штрафов и прочих взысканий, в том числе требований по взысканию судебных расходов и оплаты услуг представителей.

4. Стороны пришли к соглашению, что оплата суммы задолженности в размере 8 358 156 рублей 21 копейки будет произведена ответчиком в течение 3 (трёх) месяцев: ежемесячно, согласно графику платежей.

5. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 августа 2022 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 30 июня 2022 года в сумме 1 700 000 рублей;

2 платеж - в срок до 31 июля 2022 года в сумме 3 300 000 рублей;

3 платеж - в срок до 31 августа 2022 года в сумме 3 358 156 рублей 21 копейки.

6. Оплата производится на расчётный счёт истца №40802810338000129026 в ПАО «Сбербанк», г. Москва, к/с №30101810400000000225, БИК 044525225, КПП 773601001, ИНН <***>.

7. В случае если ответчик в добровольном порядке и в сроки, указанные в пунктах 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения, не исполняет обязательства, истец вправе в соответствии со статьей 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд за исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу А82-16575/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу Финансовая группа «Эверест» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.09.2021 № 5153 государственную пошлину в сумме 32 458 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2022 № 170 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий


Судьи



М.В. Немчанинова


ФИО4


ФИО1