Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А73-21621/2023

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21621/2023
г. Хабаровск
21 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2024 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий <...>, литер А, помещение 3)

об обязании передать имущество, в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (далее – истец, ООО «Хабаровская лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (далее – ответчик, ООО «Хаканджинское») об обязании передать в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу установку колонкового бурения из подземных выработок Diamec PHC 6 DH.

Определением от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке общего производства в составе судьи С.Ю. Дацука.

Определением и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2024 в связи с назначением судьи С.Ю. Дацука судьей Арбитражного суда Московского округа Указом Президента РФ от 15.02.2024 № 117 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 произведена замена судьи С.Ю. Дацука по настоящему делу на судью М.С. Шеину.

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2024 поддержал исковые требования в полном объеме, обосновывая их тем, что после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2021 путем заключения сторонами соглашения о расторжении договора от 31.07.2023, ответчик имущество не возвратил.

Судом установлено, что доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, определением от 27.03.2024 судебное заседание откладывалось с целью получения таких доказательств. Данное определение направлено ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в исковом заявлении, в договоре финансовой аренды (лизинга) № 262-08-21/Л (далее - договор № 262-08-21/Л).

В заседание суда 14.05.2024 стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 между ООО «Хабаровская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 262-08-21/Л, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее имущество: установка колонкового бурения из подземных выработок Diamec РНС 6 DH, (далее - предмет лизинга), производитель Epiroc RockDrills АВ, Швеция и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, который обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю все расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга (пункт 2.1 договора).

В пункте 1.1 договора № 262-08-21/Л определено, что договор заключен в соответствии с Правилами финансовой аренды (лизинга), утвержденных Приказом № 26 от 30.12.2020 ООО «Хабаровская лизинговая компания» (далее – Правила). Все условия, прямо не предусмотренные договором, определяются в Правилах.

Предмет лизинга передан по акту приема-передачи № 602 от 20.12.2021.

Соглашением от 31.03.2023 договор лизинга № 262-08-21/Л расторгнут сторонами на основании п. 8.9. договора в связи с тем, что лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не осуществляет лизинговые платежи.

Согласно пункту 13 Правил лизингополучатель обязуется вернуть предметы лизинга лизингодателю в течение 15 рабочих дней после направления требования о возврате.

Лизингодатель обязуется принять предметы лизинга в месте его передачи в финансовую (аренду) лизинг в месте его нахождения г. Хабаровск в течение 15 рабочих дней после получения извещения о намерении лизингополучателя. Все расходы по доставке предметов лизинга несет лизингополучатель (пункты 4, 6 соглашения).

Истец в адрес ответчика направил письмо исх. № 24 от 31.07.2023 с требованием о возврате переданного в лизинг имущества в течение 15 рабочих дней.

Неисполнение ответчиком требования о возврате установки колонкового бурения из подземных выработок Diamec PHC 6 DH. в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договорами лизинга сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств обратного, а именно: документов, свидетельствующих об оплате лизингополучателем платежей по договору в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Соглашением от 31.03.2023 договор лизинга № 262-08-21/Л расторгнут сторонами, между тем переданное по договору имущество по требованию истца не возвращено.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона РФ от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.

По условиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Таким образом, требования о возврате предмета лизинга и возврату его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

С учетом результата рассмотрения настоящего спора в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу доставить за свой счет и передать обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу: <...>, в/1 следующее имущество: установку колонкового бурения из подземных выработок Diamec PHC 6DH.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина