Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № А49-8635/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-8635/2020
г. Самара
04 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года (решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 03 ноября 2020 года) по делу № А49-8635/2020 (судья Новикова С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда (ФИО2 ул., д. 81, Пенза г., 440023; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 534 230 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 534230 руб. 13 коп. за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2020 года по договору энергоснабжения № 1373 от 06.06.2016, а также судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 138 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции истец заявил об уменьшении суммы иска до 275360 руб. 34 коп., в связи с исключением стоимости потерь электроэнергии в кабельных линиях от МКД №38 по ул. Ботаническая до места установки общедомового прибора учета электроэнергии.

Уменьшение размера иска принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года (решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 03 ноября 2020 года) исковые требования удовлетворены, судебные издержки отнесены на ответчика. С муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» взыскан долг в сумме 275360 руб. 33 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13685 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 138 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть от 03.11.2020 г.) по делу № А49-8635/2020 и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО «ТНС энерго Пенза» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть от 03.11.2020 г.) по делу № А49-8635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1373 от 06.06.2016 в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 14-31), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные ему услуги производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Срок действия договора стороны установили с 01.05.2016 по 31.12.2016, и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

Арбитражным судом также установлено, что в период с апреля по июнь 2020г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 534230 руб. 13 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры №1104/1367/01 от 30.04.2020 на сумму 258855 руб. 75 коп., №1104/1805/01 от 31.05.2020 на сумму 91864 руб. 20 коп., №1104/2251/01 от 30.06.2020 на сумму 183230 руб. 13 коп.

Поскольку ответчиком оплата потребленной в спорный период электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №1114 от 1 7.07.2020 с требование об оплате задолженности в сумме 534230 руб. 13 коп.

После получения претензии, ответчик произвел оплату потребленной в апреле 2020г. электроэнергии платёжными поручениями №1365 от 20.10.2020, №1368 от 21.10.2020, а также истцом исключена стоимость потерь электроэнергии в кабельных линиях от МКД №38 по ул. Ботаническая до места установки общедомового прибора учета электроэнергии, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая по июнь 2020 г. в сумме 275360 руб. 34 коп.

Согласно представленному отзыву на иск, исковые требования ответчик не признает частично. Разногласия сторон заключаются в непринятии ответчиком к оплате объема электрической энергии потреблённой МКД №38 по ул. Ботанической на сумму 1649 руб. 70 коп. в мае 2020г. и 1744 руб. 47 коп. в июне 2020г., поскольку данный многоквартирный дом является общежитием. Также ответчик указывает, что в МКД № 73 по ул. ФИО2, № 2 по ул. Конструкторская имеются нежилые помещения (оборудованные слесарки) на которые заключен договор № 3471 от 01.04.2006 и производится оплата за электроэнергию нежилых помещений ежемесячно, а истец не вычитает объем электроэнергии из показаний ОДНУ потребленной нежилыми помещениями.

Вместе с тем, доводы ответчика судом первой инстанции правомерно отклонены как несоответствующие нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, исходя из следующего.

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии технического паспорта, составленного по состоянию на 22.10.2011, одноэтажный жилой дом №38 по ул. Ботаническая в г. Нензе имеет статус «общежитие», что также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.10.2020. В соответствии с экспликацией к поэтажному плану, в жилом доме расположены помещения: жилые, коридоры, подсобные, кухни, санузлы. Данный жилой дом является муниципальной собственностью.

Указанный жилой дом находится в управлении муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирные дома регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно данной формуле, объем коммунальной услуги в общежитии, определяемой по показаниям общедомового прибора учета, распределяется равными долями между всеми жильцами общежития, а плата за коммунальную услугу рассчитывается и начисляется собственнику (нанимателю) жилого помещения по открытому на данное жилое помещение лицевому счету в соответствии с количеством проживающих в данном жилом помещении граждан.

При этом, необходимо учитывать, что находящиеся в общежитиях места общего пользования (туалеты, постирочные, гладильные, комнаты для сушки белья, общие кухни) являются местами общего пользования, предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием. Порядок пользования местами общего пользования в общежитиях аналогичен порядку пользования ими в коммунальных квартирах, техническая планировка которых состоит в совокупности из комнат, санузлов, коридоров и кухонь.

Соглашение между нанимателями жилых помещений в общежитии (потребителями электроэнергии) о порядке определения объема потребленной электроэнергии в местах общего пользования в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к данным правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пояснениям истца, всего по указанному жилому дому числится 13 комнат и открыто 12 лицевых счетов. По семи лицевым счетам расчет платы производится исходя из показаний приборов учета, сведения которых были предоставлены при передаче дома на прямые расчеты. По остальным лицевым счетам расчет платы производится исходя из норматива электропотребления. В спорный период объем электрической энергии по МКД №38 по ул. Ботаническая определялся как разница между показаниями общедомового прибора учета СЭТ4-1/2М № 667676 и объемом, начисленным за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях. Показания общедомового прибора учета ответчик ежемесячно представляет самостоятельно.

В силу частей 1, 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 3 той же статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, плата за ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД включается в плату за содержание жилого помещения, обязанность по внесению которой лежит на собственнике жилого помещения либо нанимателе жилого помещения по договору социального найма.

Порядок внесения таких платежей урегулирован статьей 155 ЖК РФ, а именно: наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

В свою очередь, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, с момента выбора в качестве способа управления МКД управление управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом, в том числе в целях содержания общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Соответствующее публично-правовое образование может быть лицом, ответственным по оплате ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией, по тем МКД государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которых не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

В соответствии с со ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что спорный жилой дом имеет статус «общежитие», при этом, исходя из представленного ответчиком в материалы дела технического паспорта от 22.10.2011, в нем имеется общее имущество - помещения, не являющиеся частями квартир (комнат) и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе коридоры, пристройки (№22, №33, №47, №48, №49 номера указаны на поэтажном плане техпаспорта); дом оборудован общедомовым прибором учета. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Доказательства отсутствия в указанных помещениях общего пользования электрической энергии ответчиком также не представлены.

Как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, данный дом относятся к типу - многоквартирный жилой дом, управление которыми осуществляется МУП «Жилье-22» по ОЖФ на основании договора управления.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права, у собственников (нанимателей) жилых помещений обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения возникает непосредственно перед управляющей организацией, коей в данном случае является МУП «Жилье-22» по ОЖФ, а не перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией.

Иная позиция ответчика основана на неверном понимании норм материального права.

Учитывая, что в спорном многоквартирном доме имеется общее имущество, ссылка ответчика на положения пунктов 50, 51 Правил № 354 не опровергает данный вывод, поскольку содержание таковых в совокупности с формулами, содержащимися в приложении № 2, не свидетельствует об отсутствии потребления ресурса на содержание общедомового имущества и, как следствие, обязанности по их оплате, не изменяет алгоритм правоотношений по внесению платы за содержание жилого помещения, установленный ЖК РФ, приведенный выше. Следовательно, обязанность произвести оплату стоимости электрической энергии, потребленной пользователями в целях СОИ, лежит именно на ответчике, как на управляющей компании.

Суд также отметил, что ответчик, возражая против правомерности начисления истцом платы за потребленную электрическую энергию на СОИ в МКД №38 по ул. Ботаническая, произвел полную оплату стоимости электрической энергии за апрель 2020г., что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств передачи истцу сведений о количестве квартир в МКД, сведения о собственниках (пользователях) жилых помещений МКД, о количестве комнат занимаемых каждым из собственников (нанимателей) для производства расчета за потребленную электроэнергию в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам №354. Данные сведения не представлены и суду. Перерасчет в соответствии с пунктами 31 (ж), 61, 97 (б) Правил № 354 производится в том месяце, когда представляются доказательства.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ООО «ТНС энерго Пенза» по МКД № 73 по ул. ФИО2, № 2 по ул. Конструкторская произведен перерасчет потребленной электроэнергии в июне 2020г., снят объем потребления слесарных помещений за период с марта по май 2020г., перерасчет отражен в счете-фактуре №1104/2251/01 от 30.06.2020. Следовательно, стоимость электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями (оборудованные слесарки) на которые заключен договор № 3471 от 01.04.2006, истцом в рамках настоящего дела не взыскивается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и с учетом приведенных выше норм права, доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 275360 руб. 33 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 275360 руб. 33 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13685 руб., поскольку частичная оплата стоимости потребленной электроэнергии произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 54 руб. связанные с направлением 17.07.2020 ответчику претензии №1114 от 17.07.2020, и в сумме 84 руб., связанные с направлением ответчику 28.08.2020 копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков от 17.07.2020 и от 28.08.2020 и списки внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 54 руб., связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 84 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Данные доводы подробно рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть от 03.11.2020 г.) по делу № А49-8635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Г. Попова