Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-43444/2007ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-63006/2017 №А40-43444/07 г.Москва 17 января 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2018 Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пронниковой Е.В., судей Бекетовой И.В., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2017 по делу №А40-43444/07, вынесенное судьей Папелишвили Г.Н., по заявлению АО «ЕПК Москва» о наложении судебного штрафа по делу по заявлению АО «ЕПК Москва» к Правительству Москвы и Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным бездействия и обязании предоставить земельный участок, при участии в судебном заседании: представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 27.09.2016, представителя Департамента городского имущества г.Москвы ФИО3 по доверенности и удостоверению, представитель Правительства Москвы не явился, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2008, принятым по делу №А40-43444/2007, признаны незаконными: - бездействие Правительства Москвы, выразившееся в неоформлении в установленный срок распорядительного документа о предоставлении в собственность заявителя земельного участка, неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу: <...> вл.13, площадью 95170 кв.м., с кадастровым номером №77:04:01018:188; - бездействие Департамента земельных ресурсов Москвы (в настоящее время – Департамент городского имущества г.Москвы), выразившееся в неподготовке в установленном порядке и сроки документов для принятия решения о предоставлении в собственность заявителя земельного участка по адресу: <...> вл.13, площадью 95170 кв.м., с кадастровым номером №77:04:01018:188. Кроме того, суд обязал Департамент в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ОАО «Европейская подшипниковая компания» (в настоящее время – АО «ЕПК Москва») договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> вл.13, площадью 95170 кв.м., кадастровый №77:04:01018:188, стоимостью 327 237 286,50 рублей на условиях, предложенных в оферте. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, указанное решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в законную силу 15.12.2008. В связи с неисполнением означенного судебного акта АО «ЕПК Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о наложении в порядке ст.332 АПК РФ на Департамент городского имущества г.Москвы судебного штрафа в размере 100 000 рублей, а также о наложении на руководителя Департамента городского имущества г.Москвы судебного штрафа в размере 5 000 рублей за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Определением от 17.10.2017 Арбитражный суд г.Москвы наложил на Департамент городского имущества г.Москвы судебный штраф в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано. Не согласившись с данным определением суда, Департамент городского имущества г.Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа. При этом указывает на то обстоятельство, что Департаментом подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка и направлен в адрес судебного пристава-исполнителя для передачи его ОА «ЕПК Москва» в целях подписания. Представитель Правительства Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны явившихся в судебное заседание представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие Правительства Москвы. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в котором заявитель выразил свое согласие с обжалуемым судебным актом и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего. В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 2 названной нормы Кодекса неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Согласно п.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам Главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. Статьей 119 АПК РФ предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В настоящем случае, как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, вступивший в законную силу 15.12.2008 судебный акт, обязавший Департамент заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> вл.13, площадью 95170 кв.м., кадастровый №77:04:01018:188, стоимостью 327 237 286,50 рублей, до настоящего времени не исполнен. При этом установленный судом срок для исполнения судебного акта истек 16.02.2009. Каких-либо доводов, подтвержденных документально, свидетельствующих о наличии объективных неустранимых обстоятельств, не позволивших Департаменту исполнить вступивший в силу судебный акт, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости наложения на Департамент судебного штрафа в сумме 25 000 рублей за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2008 по делу №А40-43444/07. Доводы апелляционной жалобы о том, что Департаментом подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка и направлен в адрес судебного пристава-исполнителя, не могут быть положены в основу вывода о необоснованности наложения судебного штрафа, поскольку доказательства исполнения решения суда (а именно, заключения с Обществом договора купли-продажи земельного участка) не представлены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу №А40-43444/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья:Е.ФИО4 Судьи:И.ФИО5 С.Л.Захаров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО Европейская подшипниковая компания (подробнее)ООО "Европейская подшипниковая компания" (подробнее) ООО "Европейская подшипниковская компания" (подробнее) Ответчики:Департамент городского имущества г. Москвы (подробнее)Департамент земельных ресурсов г.Москвы (подробнее) Департамент земельных ресурсов Правительства Москвы (подробнее) ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ (подробнее) Правительство Москвы (подробнее) Иные лица:Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее)УФНС РФ по г. Москве (подробнее) УФССП по Москве М.А. Нагоева (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А40-43444/2007 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № А40-43444/2007 Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-43444/2007 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № А40-43444/2007 Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-43444/2007 Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-43444/2007 |