Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А24-2194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2194/2018
г. Петропавловск-Камчатский
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 256 275, 83 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2018 (сроком на один год),



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (далее – ответчик, ООО УК «Город», место нахождения: 684000, <...>) 1 256 275,83 руб., составляющих: 1 069 607,55 руб. долга по договору от 16.10.2012 № 5711634Е и 186 668,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 31.03.2018. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, на сумму долга 1 069 607,55 руб., начиная с 01.04.2018 до момента полного исполнения ответчиком обязательств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 314, 395, 539, 544, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика требования не признал, отзыв не представил. Полагает, что договор от 16.10.2012 № 5711634Е расторгнут в одностороннем порядке; в подтверждение доводов представил копию уведомления ПАО «Камчатскэнерго» от 17.03.2015 об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.10.2012 № 11634Е, письмо ООО УК «Город» от 01.04.2015 о согласии с расторжением указанного договора и о расторжении договора от 16.10.2012 № 5711634Е.

По ходатайству ответчика предоставленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 711634Е, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказывать услуги, указанные в п. 2.1, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 7,30% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) для жилых помещений, а также от суммы платы за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды, для нежилых помещений за месяц (в рублях с НДС).

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию потребителям-собственникам (владельцам) жилых помещений, находящихся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика.

В пункте 3.1 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.4 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.07.2012 и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении.

В соответствии с расчетом по иску за период февраль – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь – июнь 2016 года, август – декабрь 2016 года, январь – апрель 2017 года потребителям отпущено электроэнергии 3 447 216,11 кВт/ч. В соответствии с условиями договора и выставленными счетами-фактурами, размер вознаграждения исполнителю составил 1 099 946,13 руб. С учетом частичной оплаты в размере 30 338,58 руб. сумма задолженности составила 1 069 607,55 руб.

В нарушение условий договора вознаграждение исполнителю оплачено в полном объеме не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора от 16.10.2012 № 711634Е, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В пункте 3.1 договора стороны определили порядок расчета вознаграждения исполнителя – в размере 7,30% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) для жилых помещений, а также от суммы платы за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды, для нежилых помещений за месяц (в рублях с НДС).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями об объеме начисленной электрической энергии потребителям и ее стоимости. Истец направлял ответчику акты об исполнении договора.

Ответчик возражений в порядке пункта 3 статьи 1008 ГК РФ не заявлял.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вопреки указанной норме не доказал факт отсутствия долга и не опроверг доводы истца об обоснованности расчета.

Доводы ответчика о том, что договор оказания услуг от 16.10.2012 № 711634Е расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, судом отклоняются.

Согласно пункту 5.1 указанный договор вступает в силу с 01.07.2012 и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении.

Предоставленное ответчиком уведомление истца от 17.03.2015 об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.10.2012 № 11634Е не свидетельствует об отказе истца от договора от 16.10.2012 № 711634Е, поскольку договор от 16.10.2012 № 711634Е не ограничен сроком действия договора от 16.10.2012 № 11634Е. Предоставленные в дело документы свидетельствуют о действиях истца направленных на исполнение договорных обязательств по договору от 16.10.2012 № 711634Е.

Несмотря на письмо ООО УК «Город» от 01.04.2015 о согласии с расторжением от 16.10.2012 № 11634Е и о расторжении договора от 16.10.2012 № 5711634Е, ответчик, получая от истца платежные документы, акты об оказании услуг по договору оказания услуг, возражений не заявлял.

Таким образом, фактические действия сторон подтверждают действие договора от 16.10.2012 № 711634Е.

Расчет 1 069 607,55 руб. долга проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты истцу 1 069 607,55 руб. долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 069 607,55 руб. долга по договору от 16.10.2012 № 711634Е подлежит удовлетворению на основании статьи 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 186 668,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 31.03.2018 просрочки исполнения денежного обязательства. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с суммы долга 1 069 607,55 руб., начиная с 01.04.2018.

Поскольку правоотношения сторон возникли как до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ и Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, так и после вступления указанных законов в силу, то к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ как в прежней, так и в новой редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У (действовавшему до 01.06.2015) ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за период до 01.06.2015 следует производить по учетной (ставке рефинансирования) ставке Банка России – 8,25% годовых.

Согласно части 1 стать 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ; изменения вступили в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 668,28 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 1 069 607,55 руб., начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 563 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 069 607,55 руб. долга, 186 668,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 281 838,83 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на 1 069 607,55 руб. долга с 01.04.2018 по день уплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук