Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А07-37053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37053/2019
г. Уфа
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020 Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000205951)

к обществу с ограниченной ответственностью "973 Управление строительно-монтажных работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору аренды в размере 290 000 руб., неустойки в размере 49010 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2019 от ответчика – нет явки

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "973 Управление строительно-монтажных работ" о взыскании долга по договору аренды в размере 290 000 руб., неустойки в размере 49010 руб.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.12.2019.

Определением суда от 26.12.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Ка следует из материалов дела, 18 августа 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «973 УСМР» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 151, по условиям которого арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (Техника) передает за плату во временное владение и пользование для нужд арендатора Технику.

В соответствии с п. 1.4 договора вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору.

В соответствии со Спецификацией № 000000001 по акту № ОАФР-0278 от 25.08.2017 г. приема-передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 151 от 18 августа 2017 г. Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующую Технику:

1)Генераторная установка: Генератор CHICAGO PNEUMATIK СРSG40 400/230В, зав. № ЕSF355776; Заводской № : ЕSF 355776; Модель CHICAGO PNEUMATIK; Год изготовления ТС: 2016; Модель двигателя: СРSG 40/230В; Серийный номер двигателя: 1508525; стоимость аренды за сутки – 2500 руб.

2)Сварочный агрегат дизельный Denyo DCW -480 ESW зав. № 5778699 стоимость аренды за сутки - 3500 руб.

К Договору заключена Спецификация № 2 от 1 июня 2016 года, в соответствии с которой по акту № НФФР-2080 от 13.11.2017 г. приема-передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 151 от 18 августа 2017 г. арендодатель передал, а арендатор принял следующую Технику: Дизельный компрессор ATLAS COPKO XATS 350DD (<***>) в количестве 1 шт. ПТС; Идентификационный номер (VIN) - <***>, марка, модель ТС - ATLAS COPKO XATS 350ВВ (<***>), наименование (тип ТС) - шасси (рама) № WUX.531352, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-желтый., стоимость аренды за сутки 4000 руб.

Указанной спецификацией также предусмотрены транспортные расходы в сумме 21 200руб.

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременную уплату или неуплату

неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8 Спецификаций окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренды Техники.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела, период аренды Генераторной установки: Генератор CHICAGO PNEUMATIK СРSG40 400/230В, зав. № ЕSF355776 составил 118 дней с 25.08.2017 по 20.12.2017 на сумму 295 000 руб. (118*2500 руб./сутки).

Период аренды Сварочного агрегата дизельный Denyo DCW -480 ESW зав. № 5778699 составил 118 дней с 25.08.2017 по 20.12.2017 на сумму (118*3500 руб./сутки).

Период аренды Дизельного компрессора ATLAS COPKO XATS 350DD (<***>) в количестве 1 шт. составил 127 дней на сумму 508 000 руб. (127 *4000 руб./сутки).

Таким образом, общая сумма арендных платежей за переданные в аренду оборудования составила 1 237 200 руб. (708 000 руб. +508 000+ 21200 руб.)

Арендатором внесена арендная плата на общую сумму 947 000 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы в размере 290 000 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 290 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты арендных платежей на основании п. 5.4 договора начислены пени в сумме 49010 руб. за период с 22.04.2019 по 07.10.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При исчислении периода неустойки истец исходит из п.8 Спецификаций № 1 и 2, который предусматривает, что окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 3 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных услуг по аренде техники. Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком 19.04.2019, последним днем оплаты в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации является 21.04.2019, следовательно, пени следует исчислять с 22.04.2019.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 49010 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "973 Управление строительно-монтажных работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000205951) долг в размере 290 000 руб., пени в размере 49010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова