Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № А56-104823/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104823/2017
23 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Горощеня А.Ю., доверенность от 22.01.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5888/2018) общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Балтинвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56-104823/2017 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Балтинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант»

3-е лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Развитие недвижимости Р.Б.И.» Винокурова Лариса Николаевна


о признании недействительным отказа в регистрации на электронной площадке



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу № А56-18848/2014 ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Винокурова Лариса Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2015 №202.

В рамках дела № А56-18848/2014 подано заявление о признании сделки недействительной, в котором ООО ФК «Балтинвест» просит:

- признать незаконным отказ ООО «Тендер Гарант» от 15.08.2017 в регистрации ООО ФК «Балтинвест» на электронной торговой площадке ООО «Тендер Гарант» по заявке на регистрацию от 10.08.2017 № 4537;

- признать недействительными открытые электронные торги в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.», проведенные 23.08.2017 в 13.00 на электронной площадке ООО «Тендер Гарант»;

- признать недействительными заключенные между ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» и Онуфриевым Александром Михайловичем по результатам торгов договор уступки прав требования посредствам купли-продажи от 23.08.2017 № 1-ПТ, а также договор купли-продажи от 25.08.2017 доли участия в уставном капитале ООО «Эскиз» и договор купли-продажи от 25.08.2017 доли участия в уставном капитале ООО «РТФК»;

- применить последствия недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции.

Определением от 30.11.2017 требование ООО ФК «Балтинвест» к ООО «Тендер Гарант» об оспариваемом отказе выделено в отдельное производство с присвоением номера № А56-104823/2017.

Решением от 06.02.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО ФК «Балтинвест» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, у ООО «Тендер Гарант» не имелось оснований для отказа в регистрации заявителя на электронной торговой площадке, поскольку подателем жалобы представлены все необходимые для регистрации документы.

Согласно отзыву ООО «Тендер Гарант» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что 23.08.2017 в 13-00 на электронной торговой площадке ООО «Тендер Гарант» проведены торги по продаже имущества ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.», о чем в ЕФРСБ 12.07.2017 опубликовано соответствующее сообщение.

ООО ФК «Балтинвест», желая участвовать в указанных торгах, 10.08.2017 направило в адрес оператора электронной площадки заявку на регистрацию и внес задаток в размере 1 337 380 руб. 80 коп. (платежное поручение от 18.08.2017 № 741).

ООО «Тендер Гарант» отказало заявителю в регистрации на торговой площадке в связи отсутствием первой страницы паспорта, что послужило основанием для обращения ООО ФК «Балтинвест» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Тендер Гарант», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 11, 12 статьи 110 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок N 495), постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

Оператор электронной площадки отказывает в регистрации на электронной площадке в случаях, если заявление на регистрацию и (или) являющиеся приложением к нему документы и (или) сведения не соответствуют требованиям, установленным пунктом 2.2 настоящего Порядка; не представлены документы и (или) сведения, указанные в пункте 2.2 настоящего Порядка, либо не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2.3 настоящего Порядка; представленные документы или сведения недостоверны. Отказ в регистрации на электронной площадке по иным основаниям, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается (пункт 2.5 Порядка N 495).

Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель на регистрацию на электронной площадке) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением, в том числе копий документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке) (подпункт «б» пункта 2.2 Порядка N 495).

Оспариваемый отказ в регистрации соответствует требованиям пункта 2.5 Порядка N 495, поскольку не представлена копия документа, указанного в подпункте «б» пункта 2.2 Порядка N 495. В данном пункте упоминается документ в целом, а не его часть. В данном случае не представлена копия первой страницы паспорта.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56-104823/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ФК «Балтинвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



Л.В. Зотеева


Н.И. Протас