Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А57-18630/2016

312/2017-227379(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18630/2016
город Саратов
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто- Сити» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А57-18630/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 175600 руб. при участии:

представителя ООО «СтройТех» – не явился, извещен надлежащим образом, представителя ООО «Авто-Сити» – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» о взыскании задолженности в размере 175 600 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года по делу № А57-18630/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» взыскана задолженность по договору № 3 от 24.07.2015 в размере 175 600 руб.

16.11.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.09.2016 по делу № А57- 18630/2016, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 по делу № А57-12735/2017 договор № 3 от 24.07.2015 был признан недействительным в силу ничтожности.

Представитель ответчика (ООО «Авто-Сити) и представитель истца (ООО «СтройТех») в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного 3

акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела № А57-12735/2017, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о признании недействительными в силу ничтожности сделок: договор № 3 от 24.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 9 от 30.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 10 от 30.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 11 от 30.08.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 по делу № А57- 12735/2017 исковые требования ООО «Авто-Сити» были удовлетворены, установив, что стороны при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по созданию видимости наличия задолженности у ООО «Авто-Сити» перед ООО «СтройТех».

Суд признал недействительными в силу ничтожности: договор № 3 от 24.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 9 от 30.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 10 от 30.07.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 11 от 30.08.2015, заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех». Решение вступило в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда первой инстанции по делу № А57-12735/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, при вынесении решения по делу № А57-18630/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» задолженности по договору № 3 от 24.04.2015 в размере 175600 руб. обстоятельства недействительности договора не были и не могли быть предметом судебного разбирательства.

Вывод о недействительности сделки – договора № 3 от 24.07.2015, заключенного между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 по делу № А57-12735/2017, вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления.

Основанием для признания договора № 3 от 24.07.2015 недействительной сделкой послужил вывод арбитражного суда о том, что составление оспариваемого договора не отвечало интересам ООО «Авто-Сити», ООО «СтройТех» реально услуги не оказывало,

спорные сделки фактически привели лишь к искусственному увеличению задолженности ООО «Авто-Сити».

Учитывая то, что обязательства ООО «Авто-Сити» перед ООО «СтройТех» по оплате оказанных услуг, явившихся предметом спора по делу № А57-18630/2016, возникли именно из названного договора и указанной в нем стоимости услуг, признание спорного договора недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у ООО «СтройТех» права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в спорном договоре.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о пересмотре решения

Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 по делу № А57- 18630/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузьмин