Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А56-91071/2020




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-91071/2020
26 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 02.04.2019

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 04.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3881/2021, 13АП-3884/2021) ООО "Нефтепром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-91071/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Нефтепром"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром», адрес: 191015, <...> дом/51, литер А, помещение 2-Н №№511, 512, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ленгазспецстрой», адрес: 196158, <...>/А, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 70 447 606,62 руб. пени.

Решением суда от 30.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель АО "Ленгазспецстрой" заявил ходатайство об утверждении Мирового соглашения от 10.03.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепром» в лице генерального директора ФИО4 и акционерным обществом «Ленгазспецстрой» в лице генерального директора ФИО5.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 30.12.2020 подлежит отмене, а производство по делу №А56-91071/2020 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче искового заявления ООО «Нефтепром» уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение №56 от 25.09.2020). В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 (абзац второй) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (50% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-91071/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.03.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепром» и акционерным обществом «Ленгазспецстрой» на следующих условиях:

1. Акционерное общество «Ленгазспецстрой» признает пени в общем размере 37 910 906 рублей 60 коп.;

2.Сумма пени в размере 37 910 906 рублей 60 коп. погашена в полном объеме путем зачета встречных однородных требований, согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром» исх.№2010-01 от 20.10.2020;

3.Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром» отказывается от требований к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» по Арбитражному спору, превышающих сумму 37 910 906 рублей 60 коп., а также от других требований которые возникли до заключения Мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с заключением, исполнением или расторжением Договоров, в том числе (но не ограничиваясь) от требований о взыскании убытков, пени, договорной неустойки, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указанных, так и неуказанных в исковом заявлении по Арбитражному спору, за любые периоды.

4.Стороны заявляют полный и безоговорочный отказ от всех иных исковых требований, предъявленных в ходе рассмотрения Арбитражного спора, не нашедших урегулирования в настоящем Мировом соглашении.

5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также остальные издержки и расходы прямо и/или косвенно понесенные Сторонами, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей и/или адвокатов, взысканию/возмещению не подлежат и лежат исключительно на Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения Арбитражного спора.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепром» из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

Е.И. Трощенко



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Нефтепром" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ленгазспецстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ