Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А77-718/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-718/2020
22 июня 2021 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Ташухаджиева Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ( ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105005, <...> б) к акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>) о расторжении государственных контрактов энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее - ответчик) о расторжении государственных контрактов энергоснабжения, а именно:

- государственный контракт энергоснабжения №61011000090 от 05.12.2017;

- государственный контракт энергоснабжения №61011000090 от 19.10.2018;

- договор ресурсоснабжения №61011000091 от 11.12.2017;

- договор ресурсоснабжения №61011000091 от 10.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме. Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается, что обязательства сторон по государственному контракту энергоснабжения №61011000090 от 05.12.2017, государственному контракту энергоспабжения№61011000090 от 19.10. 2018, договору ресурсоснабжения №61011000091от 11.12. 2017, договору ресурсоснабжения №61011000091 от 10.04. 2020 прекращены в связи с их надлежащим исполнением, поскольку претензий у ФГБУ «ЦЖКУ» в связи с тем, что АО «Чеченэнерго» не поставило электрическую энергию в договорных объемах, в период действия контрактов и договоров не возникало, ФГБУ «ЦЖКУ» производило в полном объеме оплату за поставленную электроэнергию и исполнив свои обязательства по оплате электроэнергии по этим контрактам и договорам, заключало с АО «Чеченэнерго» новый контракт и договор. Ответчиком представлено соглашение о расторжении договора ресурсоснабжения №61011000091 от 10.04.2020.

Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, в связи, с завершением оказания услуг по государственному контракту энергоснабжения № 61011000090 от 05.12.2017; по государственному контракту энергоснабжения № 61011000090 от 19.10.2018; по договору ресурсоснабжения № 61011000091 от 11.12.2017; по договору ресурсоснабжения № 61011000091 от 10.04.2020 просит расторгнуть.

Истцом 21.09.2020 (исх. №370/У/5/9-1990), направлялись в адрес ответчика соглашения о расторжении контрактов и договоров. На что, истцом получен ответ от 01.10.2020 с формулировкой «о невозможности заключения дополнительных соглашений к государственным контрактам энергоснабжения № 61011000090 от 05.12.2017, № 61011000090 от 19.10.2018 и договорам ресурсоснабжения № 61011000091 от 11.12.2017, № 61011000091 от 10.04.2020 по причине того, что сроки действия указанных контрактов и договоров истекли»

Между тем, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. (п.4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Определением суда от 29.03.2021 суд предложил истцу представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований. Указанное определение истцом не исполнено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Истцом государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась на основании п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А.Ташухаджиев