Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-106374/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106374/17-17-953
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308665826800057) к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о взыскании суммы основного долга по договору от 19.11.2015 №975-ВО/Э78 в размере 94879,30 руб., неустойки за период с 24.02.2016 по 01.06.2017 в размере 43454,72 руб.

с участием: от ФИО2: неявка, извещен, от ФГБОУ: ФИО3 по доверенности от 25.02.2020 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о взыскании суммы основного долга по договору от 19.11.2015 №975-ВО/Э78 в размере 94879,30 руб., неустойки за период с 24.02.2016 по 01.06.2017 в размере 43454,72 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-45195/2017 от 30 октября 2017 года указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» 28.02.2019 г. подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. отменено решение от 28 июля 2017 года, назначен пересмотр дела по новым обстоятельствам.

Указанное решение обжаловано ИП ФИО2 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года по делу № А40-106374/17 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявления судом кассационной инстанции дано указание проверить соблюдение срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и выяснить наличие причин к восстановлению пропущенного срока подачи заявления.

Повторно рассмотрев заявление ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» поддержал требования, изложенные в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года по новым обстоятельствам.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам ФГБОУ ВО «ВАВТ Минэкономразвития России» ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда города Москвы от 03.09.2018 по делу № 2-1604/2018 установлена недействительность договора от 19.11.2015 № 975-во/Э78, являющегося предметом спора по настоящему делу, в силу ничтожности и применены последствия недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Так, ответчик указал на следующие обстоятельства.

03 сентября 2018 года открылись обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, вынесенного по делу № А40-106374/17-17-953 о взыскании суммы основного долга по договору от 19 ноября 2015 года №975-во/Э78 в размере 94 879 руб. 72 коп., неустойки в размере 43 454 руб. 72 коп., по новым обстоятельствам, а именно: вступление в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 сентября 2018 года по делу №2-1604/2018 (далее - дело №2-1604/18), которым признан недействительным ничтожный договор на оказание услуг по проведению экспертизы инвестиционного проекта от 19 ноября 2015 г., заключенный между ФИО4 и СОПС №975-во/Э78 на сумму 94 879 руб. 72 коп.

Об указанных обстоятельствах ответчику (правопреемнику) стало известно лишь 21 февраля 2019 года, в день получения мотивированного решения с отметкой суда о вступлении в законную силу.

3 сентября 2018 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №21604/18. Об изготовлении мотивированного решения ответчику стало известно в октябре 2018 года. ФИО4 19 ноября 2018 года подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока (прилагается), о чем ответчик узнал, когда обратился к помощнику судьи, рассмотревшему дело, с просьбой проставить на решении отметку о вступлении в силу для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по настоящему делу. Помощник судьи Петручак Р.К., указал, что такую отметку возможно поставить только после рассмотрения заявления о восстановлении срока (в случае отказа в восстановлении), либо после вынесения решения суда апелляционной инстанции.

28 декабря 2018 года ответчик получил повестку о рассмотрении заявления ФИО4 о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы 14 января 2019 года. Представитель ответчика 21 февраля 2019 года получил на электронную почту уведомление об изменении состояния дела (прилагается), а на сайте Хамовнического районного суда г. Москвы появилась информация о вступлении решения в законную силу (скриншот страницы приложен в дело), в связи с чем получить текст мотивированного решения с отметкой о вступлении в силу по делу №2-1604/18 ранее 21 февраля 2019 года не представлялось возможным.

Как указано выше, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» 28.02.2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу п. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае шестимесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда, не пропущен. Причины обращения в суд с пропуском трехмесячного срока, суд признает уважительными, а срок подачи заявления подлежащим восстановлению.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Недействительность спорного договора от 19 ноября 2015 года №975-во/Э78 являлась непосредственным предметом рассмотрения Хамовнического районного суда г. Москвы по делу №2-1604/18, ничтожность договора установлена судом в резолютивной части решения, договор ничтожен с момента его заключения.

Вышеизложенное является основанием для пересмотра состоявшегося решения Арбитражным судом г. Москвы по новым обстоятельствам на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ.

В этой связи решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2017 года по делу № А40-106374/17-17-953 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 184, 185, 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 г.

Пересмотреть дело № А40-106374/17-17-953 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова