Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № А56-25717/2018

1160/2018-278704(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25717/2018
04 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О. при участии:

от истца: Козынкин И.В. по доверенности от 29.12.2017 от ответчика: Ноздрачева А.Ю. по доверенности от 20.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14102/2018) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-25717/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Комитета по строительству к ОАО "Ленгражданпроект" о взыскании

установил:

Комитет по строительству (ОГРН: 1027810279397, адрес: 190000, Санкт- Петербург, наб. р. Мойки, д. 76; далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленгражданпроект» (ОГРН 1079847047103, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 5, лит. Б; далее – ОАО «Ленгражданпроект», ответчик) о взыскании 1 426 000 руб. пени за допущенные недостатки проектной документации, разработанной в рамках исполнения контракта от 22.12.2010 № 118/ОК-10.


Определением от 16.04.2018 суд первой инстанции производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу № А56-57096/2013 ОАО «Ленгражданпроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 по делу № А56-57096/2013/тр.42 требование истца – Комитета по строительству, заявленное к ОАО "Ленгражданпроект" в размере 1426000руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Согласно текста указанного определения, указанная сумма требования возникла в связи с ненадлежащим исполнением Обществом государственного контракта № 118/ОК-10 от 22.12.2010 (л.д.15-18).

Наличие указанного судебного акта послужило суду первой инстанции основанием для прекращения производства по делу по иску Комитета к ОАО "Ленгражданпроект" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий этого же контракта.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.


Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Поскольку на дату принятия оспариваемого определения по настоящему делу уже имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда в рамках дела N А56-57096/2013/тр.42, суд первой инстанции правомерно и обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Требование Комитета удовлетворено судом в рамках дела о банкротстве ответчика за счет имущества должника, что исключает возможность его повторного заявления в исковом порядке.

В апелляционной жалобе истцом не приведены доводы, которые опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы Комитета апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2018 года по делу № А56-25717/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по строительству – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Семенова Судьи Л.В. Зотеева


И.Б. Лопато