Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А79-6952/2022

1141/2023-149185(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6952/2022
г. Чебоксары
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023. Полный текст решения изготовлен 16.11.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2023 по делу

№ А79-6952/2022 по иску

администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 702 759 рублей 60 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле, и установил:

администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – истец, администрация Вурнарского городского поселения) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (далее – ответчик, ООО

"Теплокомфорт") о взыскании 17 702 759 рублей 60 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в период с декабря 2020 года по март 2021 года по трехстороннему договору поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380.

Иск основан на статьях 309, 310, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован оплатой истцом денежных средств за поставленный природный газ, взысканный в солидарном порядке с истца и ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.04.2021 по делу № А79-2286/2021, 23.03.2021 по делу № А79-1251/2021, от 15.07.2021 по делу № А79-5195/2021, от 18.08.2021 по делу № А79-4433/2021, от 06.07.2021 по делу № А79-3554/2021.

Определением суда от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", временный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.01.2023, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение от 05.10.2022 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2022, заключенное между истцом и ООО "Теплокомфорт", производство по делу прекращено.

Определением от 20.10.2023 произведена замена администрации Вурнарского городского поселения на администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – администрация Вурнарского муниципального округа).

Администрация Вурнарского муниципального округа обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" представило заявление, в котором указало на отсутствие возражений по рассмотрению дела по существу в заседании суда в случае отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление администрация Вурнарского муниципального округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.01.2023 рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть

существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 Постановления № 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.01.2023 по делу № А79-6952/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2023, утверждено мировое соглашение от 05.10.2022 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2022, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекращено.

Администрация Вурнарского муниципального округа в качестве основания для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указало на то, что мировое соглашение было утверждено после ликвидации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ходатайство об утверждение мирового соглашения подписано председателем ликвидационной комиссии администрации Вурнарского городского поселения, на момент утверждения мирового соглашения администрация Вурнарского муниципального округа была правопреемником администрации Вуранрского городского поселения.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 52, в течение установленного частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для рассмотрения заявления о пересмотре

судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Отмена определения от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

заявление администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.01.2023 по делу № А79-6952/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент