Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А64-7602/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» декабря 2017 г. Дело № А64-7602/2017


Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» декабря 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТОГУП «Водгазхоз», г. Тамбов,

к ООО «Теплокомсервис», п. Строитель Тамбовский район Тамбовской области,

Третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов,

о взыскании 3 212 816,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 18.09.2017 №80),

от ответчика – не явился (извещен надлежаще),

от третьего лица – ФИО3 (дов. от 30.12.2016 №01-04/87)


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ТОГУП «Водгазхоз», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Теплокомсервис», п. Строитель Тамбовский район Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-25342 от 01.12.2014 за период августа 2016 г. в размере 2 504 139,40 руб., за сентябрь 2016 г. – 708 677,09 руб., всего 3 212 816,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено сторонами, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 23.10.2017, и от 26.10.2017.

Надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом по ходатайству истца и третьего лица в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо в заседании суда исковые требования считает подлежащими удовлетворению, отзыв не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Теплокомсервис» (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-5-25342 от 01.12.2014 (в редакции протокола разногласий от 02.12.2014, дополнительного соглашения от 01.06.2015, от 27.12.2015, от 27.12.2015, от 28.03.2016, от 10.05.2016, от 03.06.2016) (долее – Договор №50-5-25342).

В соответствии с п. 2.1 Договора №50-5-25342 поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2016 г. составляет 18141,000 тыс. м?, в т.ч. в августе 2016 г. – 381,000 тыс. м?, в сентябре 2016 г. – 405,000 тыс. м? (п. 2.1.2 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2015)).

В соответствии с п. 4.10 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ОАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

П. 5.1.1 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) установлено, что цена на газ ОАО «Газпром» по договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П. 5.1.2 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) установлено, что цена на газ независимых организаций по договору на границе сетей ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

П. 5.1.3 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) установлено, что кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 Договора №50-5-25342 фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора №50-5-25342 (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016) установлено, что платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2017 (п. 8.1 Договора №50-5-25342).

Поставщик свои обязательства по Договору №50-5-25342 исполнил, в августе 2016г. – сентябре 2016г. поставил газ в объеме 745,962 тыс.м?, стоимостью 4712488,75 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа №08-4 от 31.08.2016, №08-4 от 30.09.2016, товарными накладными на отпуск газа №Н-24027 от 31.08.2016 на сумму 2504139,40 руб., №Н-25620 от 30.09.2016 на сумму 2208349,35 руб.

27.12.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (цедент) и ТОГУП «Водное и газовое хозяйство» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №50-2-0024 (далее - Договор уступки).

Согласно п. 1.1 Договора уступки цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования долга в общем размере 246 578 000 рублей, в том числе НДС 18%, к следующим должникам:

1.1.2 ООО «Теплокомсервис» (ИНН <***>, далее – Должник 1) в размере 31 853 000 рублей, в т.ч.:

1.1.2.7. 2 504 139,40 рублей – задолженность по договору поставки газ от 01.12.2014 №50-5-25342, заключенному между цедентом и Должником 1, за период август 2016 г., что подтверждено актом поданного-принятого газа №08-4 от 31 августа 2016 г. и товарной накладной газа №24027 от 31.08.2016),

1.1.2.8 708 677,09 рублей – часть задолженности договору поставки газ от 01.12.2014 №50-5-25342, заключенному между цедентом и Должником 1, за период сентябрь 2016 г., что подтверждено актом поданного-принятого газа №08-4 от 30 сентября 2016 г. и товарной накладной газа №25620 от 30.09.2016).

В соответствии с п. 2.1 Договора уступки стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию в размере 246 578 000,00 рублей.

П. 2.2 Договора уступки установлено, что в счет уступки права требования по договору цессионарий производит расчеты с цедентом путем перечисления до последнего рабочего дня текущего месяца на расчетный счет цедента денежных средств в размере, указанном в п. 2.1 договора в следующем порядке:

в течение 59 месяцев с момента заключения договора по 4 109 633,00 рубля, включая НДС, за 60 месяц с момента заключения договора (окончательный платеж) 4 109 653,00 рубля, включая НДС.

Уведомлением №985 от 13.09.2017 ТОГУП «Водгазхоз» уведомило должника об уступке права требования (л.д. 38-39).

Претензия №985 от 13.09.2017 ТОГУП «Водгазхоз» о необходимости оплаты задолженности по Договору №50-5-25342 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение обязательства по оплате денежных средств, предусмотренных Договором уступки, оставление претензии №985 от 13.09.2017 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования №50-2-0024 от 27.12.2016

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается договором поставки газа №50-5-25342 от 01.12.2014, актами поданного-принятого газа №08-4 от 31.08.2016, №08-4 от 30.09.2016, товарными накладными на отпуск газа №Н-24027 от 31.08.2016 на сумму 2504139,40 руб., №Н-25620 от 30.09.2016 на сумму 2208349,35 руб.

Доказательств оплаты переданной задолженности в размере 3 212 816,49 руб. ответчиком не представлено.

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование о взыскании основного долга в размере 3 212 816,49 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 по делу NА64-8347/2017 в отношении ООО «Теплокомсервис» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 06.12.2017 на 14 час. 40 мин.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 19.10.2017, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ООО «Теплокомсервис» не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», п.Строитель Тамбовский район Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 212 816,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39064 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров