Постановление от 5 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36807/2025
06 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): ФИО2 (доверенность от 16.01.2026)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31551/2025) АО «Офис Премьер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2025 по делу № А56-36807/2025, принятое

по иску АО «Офис Премьер»

к ООО «Максидом»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Офис Премьер» (далее – Общество, Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максидом» (далее – Компания, Покупатель, ответчик) о взыскании 43 704 руб. 71 коп. задолженности, 40 809 руб. 61 коп. пеней за период с 01.11.2024 по 11.04.2025, с последующим начислением с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 90 670 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 5 425 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 14.04.2025, с последующим начислением с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 10.11.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, приостановка проведения платежей Компанией осуществлена без уведомления Общества.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания не обращался.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом и Компанией заключен договор от 27.06.2024 № 4773/10-н (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях определенных Договором.

Согласно пункту 7.1 Договора Покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа (90 календарных дней), величина которой установлена в графе «Отсрочка платежа» Приложения №1 Договора, являющемся неотъемлемой его частью, но не ранее платежного дня (четверг). Отсрочка платежа, при условии надлежащего исполнения условий Договора Поставщиком, начинает исчисляться с момента приемки товара.

При этом, стороны достигли соглашения, что в случае не предоставления Поставщиком Покупателю товарно-сопроводительных документов, предусмотренных настоящим Договором и оформленных надлежащим образом, отсрочка платежа увеличивается соответственно на период предоставления необходимых документов.

31.07.2024 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Поставленный товар оплачен Покупателем, что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2024 № 37039, от 14.11.2024 № 37915, от 17.04.2025 №12297.

Оплата за поставленный товар производилась на основании заявок на платеж, в состав которых входили, в том числе, вышеуказанные товарные накладные.

В связи с нарушением срока оплаты товара Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 25.02.2025 № 72 с требованием полной оплаты товара, неустойки, премии.

Указанная претензия оставлена Покупателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований Общества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 13.11 Договора Поставщик ежеквартально, в срок до 10-го числа второго месяца квартала обязан предоставить Покупателю: выписку из ЕГРЮЛ, срок выдачи не более 30 дней до момента подачи документов; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам из налоговых органов со сроком не более 30 дней от даты предоставления; копии финансовой отчетности на последнюю отчетную дату: баланс организации, отчет о прибылях и убытках организации, расчетную ведомость по средствам Фонда Социального Страхования РФ с отметкой о принятии; иные документы по письменному запросу покупателя.

Из Договора следует, что в случае отказа Поставщика предоставить вышеуказанные документы в установленные в Договоре сроки, Покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате предоставления документов, указанной в пункте 13.11 Договора, до момента фактического предоставления Поставщиком Покупателю документов.

Договор не содержит регламента (условия), обязывающего Покупателя, в случае нарушения Поставщиком условий Договора, предварительно уведомлять Поставщика о предстоящей приостановке платежей.

Как следует из материалов дела, документы, указанные в пункте 13.11 Договора, ответчику не предоставлены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт непредоставления документов подателем жалобы не отрицается.

Материалами дела подтверждается, что товар принят ответчиком 02.08.2024, соответственно, принимая во внимание, что отсрочка платежа, согласно условиям Договора равна 90 (девяносто) календарных дней, датой оплаты товара является 31.10.2024.

Исходя из условия пункта 13.11 Договора, документы, подлежащие предоставлению Покупателю Поставщик обязан предоставить Покупателю в срок до 10-го числа второго месяца квартала, то есть не позднее 10.08.2024, 10.11.2024, 10.02.2025, 10.05.2025.

Учитывая, что товар был поставлен истцом 02.08.2024, а Договор подписан 27.06.2024, началом отсчета периода, в течение которого Покупатель имеет право приостановить оплату за поставленный товар в случае нарушения поставщиком вышеуказанного пункта Договора, является 27.06.2024.

Материалами дела подтверждено, что Поставщик в течение всего периода действия Договора не обеспечил исполнение пункта 13.11 Договора.

Факт неисполнения условий данного пункта, истец не отрицает, соответственно, возможность технической приостановки платежей со стороны Покупателя соответствует условиям Договора.

Дополнительным основанием приостановки платежей за поставленный товар является, в том числе, неисполнение Поставщиком обязательств, связанных с порядком проведения Акта сверки расчетов между Покупателем и Поставщиком.

Доводы истца о надлежащем исполнении истцом условий проведения сверки расчетов не подтверждаются материалами дела.

Истец не обеспечил надлежащее проведение сверки расчетов, не предоставил подписанный Акт сверки расчетов в установленный Договором срок методом, регламентируемым Договором Поставки.

Согласно пункту 13.15 Договора любые документы, предоставление которых Поставщиком является обязательным в соответствии с Договором, передаются по описи уполномоченному представителю Покупателя под подпись с проставлением фактической даты передачи документов, опись должна быть заверена печатью Покупателя. Документы могут быть направлены почтовым отправлением с описью вложений и уведомлением о вручении по юридическому адресу Покупателя, указанному в Договоре

В силу пункта 13.13 Договора в случае непредставления поставщиком Акта сверки расчетов в установленные договором сроки, покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение сверяемого периода, до момента предоставления поставщиком покупателю подписанного уполномоченным представителем поставщика и заверенного печатью поставщика Акта сверки расчетов.

Материалами дела подтверждается, что уведомления Покупателя о необходимости предоставления сверки расчетов за 4 квартал 2024 года, 1 квартал 2025 года неоднократно направлялись в адрес Поставщика.

Также пунктом 13.13 Договора установлено, что Поставщик обязан подписать и предоставить покупателю Акт сверки расчетов в течение 7 (Семи) календарных дней с даты их направления в адрес поставщика, либо в тот же срок предоставить покупателю мотивированные возражения. Акт сверки направляется почтовым отправлением по юридическому адресу покупателя, указанному в Договоре.

Доказательств направления Актов сверки расчетов в адрес ответчика в порядке, установленном указанным пунктом Договора, истцом не предоставлены.

Соответственно, указанные выше обстоятельства указывают на то, что ответчиком правомерно применялась возможность приостановки платежей, что в соответствии с условиями Договора, не является просроченной задолженностью и не может рассматриваться как нарушение покупателем условий Договора.

Право приостанавливать исполнение обязательств одной стороной, при неисполнении своих обязательств другой стороны не противоречит действующему законодательству, и кроме того, право приостановления на случай неисполнения встречного обязательства прямо предусмотрено статьей 328 ГК РФ.

Исходя из принципа свободы договора, указанного в статье 421 ГК РФ, такое право может быть оговорено и в иных случаях самими сторонами сделки.

Учитывая наличие у ответчика права приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате предоставления документов до момента фактического предоставления Поставщиком Покупателю запрашиваемых документов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойка представляет собой меру ответственности стороны сделки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по сделке.

Соответственно, доводы истца об отсутствии уведомлений о приостановлении исполнения и наличии у ответчика просрочки по оплате не могут быть признаны обоснованными.

Из условий Договора явно следует, что Поставщик не мог не знать о последствиях неисполнений требований Договора, в частности о последствиях неисполнения условий по предоставлению необходимых документов Покупателю.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований истца о взыскании 90 670 руб. 06 коп. премии.

Согласно пункту 6.1.4 Договора по итогам каждого календарного года Покупатель рассчитывает итоговую сумму премии (скидки). При необходимости стороны производят дополнительные платежи, связанные с доплатой премии (скидки) Покупателю или с возвратом Поставщику излишне уплаченных сумм.

Возврат премии (скидки) производится на основании письма Поставщика с указанием суммы, причитающейся к возврату, номера и даты договора, периода расчета. Соответственно, учитывая условия Договора, Поставщику для получения возврата премии необходимо в адрес Покупателя отправить письмо, составленное согласно условиям пункта 6.1.4 Договора и представленное Покупателю в соответствии с пунктом 13.15 Договора.

В силу пункта 13.15 Договора любые документы, предоставление которых Поставщиком является обязательным в соответствии с Договором, передаются по описи уполномоченному представителю Покупателя под подпись с проставлением фактической даты передачи документов, опись должна быть заверена печатью Покупателя.

Документы могут быть направлены почтовым отправлением с описью вложений и уведомлением о вручении по юридическому адресу Покупателя, указанному в Договоре.

Доказательства о наличии письма о возврате премии, переданного либо отправленного ответчику согласно указанному пункту Договора и полученного ответчиком, в материалы дела не представлены.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, обязательства по возврату премии для ответчика не наступили по причине отсутствия доказательств наличия у ответчика первичных документов, предусмотренных Договором (оригинала письма о возврате премии, составленного в соответствии с условиями Договора, счета на оплату/возврат излишне уплаченной премии) для совершения сделки с истцом, связанной с возвратом излишне уплаченной суммы премии.

Таким образом, по отношению к ответчику не может применяться ответственность по части 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2025 по делу № А56-36807/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Т.Ю. Петрова


А.Б. Семенова