Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А24-5859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5859/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному образованию сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

муниципальное унитарное предприятие Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» (8204007545, ОГРН <***>)

о взыскании 89 405,59 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 04.02.2019 № ЮЭСК-18-18-19/71 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица

не явились,




установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 688850, <...>) о взыскании 87 234,25 руб., из которых: 84 513,56 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с января по май 2019 года поставленной в квартиру № 1 дома № 18 по ул. Ленина, с. Каменское Пенжинского района Камчатского края и 2 720,69 руб. пени за период 11.05.2019 по 11.07.2019, с начислением пени на сумму долга с 12.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требование заявлено со ссылками на статьи 153, 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.08.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 11.05.2019 по 11.07.2019 до 2 539,31 руб., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципальное унитарное предприятие Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис».

Определением от 19.11.2019 суд заменил ненадлежащего ответчика администрацию сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района на надлежащего – муниципальное образование сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района, а также принял увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 7 893,57 руб. за период с 11.05.2019 по 19.11.2019.

Ответчик, третье лицо отзыв, мнение на иск не представили, ходатайств не заявили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до 7 492,45 руб. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней до 7 492,45 руб.

Для уточнения произведенного расчета пени в течение дня судебного заседания судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований: в части взыскания пени до 4 095,66 руб., начисленной за период с 14.05.2019 по 19.11.2019 на сумму долга 67 610,84 руб., до 796,37 руб., начисленной за период с 11.06.2019 по 19.11.2019 на сумму долга 16 902,72 руб., с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, начиная с 20.11.2019.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней всего до 4 892,03 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения размера требования в части взыскания пени.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АО «ЮЭСК» осуществлет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края, в том числе в многоквартирный дом № 18 по ул. Ленина.

В исковом заявлении указано, что истец в период с января по май 2019 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилое <...> собственником жилого помещение является ответчик.

Всего истцом за спорный период поставлено коммунальных ресурсов на сумму 84 513,56 руб.

Ссылаясь на наличие у собственника указанного жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив в качестве ответчика муниципальное образование сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района, наделенное как собственник жилого помещения полномочиями по несению расходов на содержание жилых помещений жилищного фонда Пенжинского муниципального района.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает наличие у ответчика права собственности на объект – кв. № 1 <...> с. Каменское Пенжинского р-на.

Кроме того, в соответствии со статьей 161 ЖК РФ и статьей 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» муниципальное образование признается исполнителем коммунальных услуг до тех пор, пока собственниками жилых помещений не выбран способ управления многоквартирным домом.

Неосуществление в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом и отсутствие решения о выборе исполнителя коммунальных услуг не могут влиять на применение приведенных положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах. Доказательств тому, что органом местного самоуправления проведен конкурс по отбору управляющей организации в жилых домах в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, либо реализованы правомочия собственника помещений по выбору способа управления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, на что указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 № Ф03-3827/2017.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении дома № 18 по ул. Ленина в с. Каменское в спорный период избрана управляющая организация или реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

Таким образом, Пенжинский муниципальный район, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию, потребленную в спорный период, произведен истцом по нормативу с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и арифметически верным.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 84 513,56 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 4 892,03 руб. за период с 14.05.2019 по 19.11.2019 с начислением пени по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений размера заявленных требований).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Проверив арифметический расчет неустойки, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 892,03 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что от имени муниципального образования сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района выступает администрация сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района, которая, в том числе в спорный период, осуществляет функции собственника в отношении спорного жилого помещения.

Поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с муниципального образования сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района за счет казны сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района.

Государственная пошлина в размере 3 576 руб. в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

При этом государственная пошлина в размере 424 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района за счет казны сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 92 981,59 руб., из них: 84 513,56 руб. долга, 4 892,03 руб. пени, 3 576 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга в размере 84 513,56 руб. с 20.11.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 424 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 № 6374.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева