Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А76-18105/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-19887/2018
г. Челябинск
15 февраля 2019 года
Дело № А76-18105/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В, Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2018 по делу № А76-18105/2017 (судья Позднякова Е.А.)



Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 09.04.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.04.2018 №70.

Определением от 11.12.2018 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В частности указывает, что прекращение производства по делу привело к нарушению прав кредитора, требования которого не были включены в реестр требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2.

Определением суда от 09.04.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженность в размере 1 002 957 руб. 62 коп.

Определением от 11.12.2018 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 было проведено собрание кредиторов ФИО2, на котором кредиторы проголосовали против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

На данном собрании никто из кредиторов не изъявил своего согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Из отчёта финансового управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Коллегия судей считает необходимым отметить, что общество КБ «АйМаниБанк» не лишено было возможности обратиться к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до момента рассмотрения его требований, однако такой процессуальной возможностью не воспользовалось.

Сведения о предстоящем собрании кредиторов и повестка дня были своевременно размещены финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Из имеющихся материалов дела не следует, что апеллянт намеревался финансировать дальнейшую процедуру банкротства ФИО2, каких-либо заявлений об этом с его стороны суду первой инстанции не поступало, не содержится на это указаний и в апелляционной жалобе.

При этом, заявитель не лишён возможности самостоятельно обратиться с заявлением о признанием должника банкротом в общем порядке.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве соответствует материалам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2018 по делу № А76-18105/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский


Судьи: Л.В. Забутырина


М.Н. Хоронеко