Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А46-11240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11240/2024
11 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о расторжении договора аренды земельного участка и о взыскании 331 162 руб. 63 коп.,


лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Администрация Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенного по результатам аукциона, № 2022.14568 от 13.09.2022 (далее – Договор) и о взыскании 331 162 руб. 63 коп., из которых: 315 069 руб. 35 коп. задолженности по Договору за период с 26.09.2022 по 25.03.2024 и 16 093 руб. 28 коп. пени, предусмотренной пунктом 5.2 Договора, за период с 16.10.2022 по 15.04.2024.

Определением от 15.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковые требования, в Управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области запрошены сведения относительно места нахождения ИП ФИО1 с целью надлежащего ее извещения.

26.08.2024, 30.08.2024 в материалы дела поступили истребованные судом сведения, согласно которым, адресом места проживания ответчика является: 143403, <...>.

Определением арбитражного суда от 12.09.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2024, ИП ФИО1 вновь предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 29.10.2024 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств не заявили, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, рассмотрев материалы дела в отсутствие участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующее.

13.09.2022 между Администрацией (далее - Арендодатель) и ИП ФИО1 (далее - Арендатор) на основании протокола № U22G00135800000000001-1 об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 12.09.2022 заключён Договор.

В соответствии с пунктами 1.1-1.5 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет (с 13.09.2022 по 12.09.2071) земельный участок с кадастровым номером 55:15:131601:22, площадью 1 9167 479 кв.м, находящийся в муниципальной собственности, расположенный в Черемновском сельском поселении Называевского муниципального района Омской области, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения (далее – Участок); местоположение Участка: Омская область, Называевский район, Черемновский сельский округ, примерно в 1,0 км от д. Лески по направлению на восток; цель использования Участка: сельскохозяйственное использование; разрешенное использование Участка: ведение сельскохозяйственного производства.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 Договора, передача Участка оформляется актом приема-передачи (Приложение № 1 к Договору), который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Договора; возврат Участка по истечении срока действия Договора оформляется актом приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах (по одному для каждой из сторон).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора его цена (размер годовой арендной платы) определяется по результатам аукциона на право заключения договора аренды и составляет 349 000 руб., без учета НДС. Сумма задатка 69 800 руб., внесенного за участие в аукционе, засчитывается в счет арендной платы по Договору.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет ежемесячно до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении (квитанции) Арендатор указывает номер и дату регистрации Договора, период, за который осуществляется платеж. Копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы, предоставляются Арендодателю в обязательном порядке.

Из пункта 2.3 Договора следует, что внесение арендной платы сверх суммы, предусмотренной Договором, в том числе после прекращения Договора, не является основанием продления Договора.

Неиспользование Участка Арендатором не может служить основанием невнесения им арендной платы (пункт 2.4 Договора).

В пункте 2.5 Договора сторонами согласовано, что пеня при неуплате Арендатором арендной платы исчисляется, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 2.6 Договора, размер арендной платы изменяется в соответствии с законодательством в одностороннем порядке по требованию Арендодателя в следующих случаях:

1) изменение кадастровой стоимости Участка с перерасчетом размера арендной платы по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости;

2) индексация размера арендной платы на уровень инфляции;

3) изменение нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Омской области, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения с момента вступления в силу соответствующих нормативных правовых актов.

Как указано в пункте 3.2 Договора, Арендатор обязан, в том числе своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с Договором; письменно в течение 2-х дней уведомить Арендодателя в случае изменения адреса и других реквизитов или отчуждения объектов, расположенных на Участке; ежегодно не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом производить сверку платежей.

Из пункта 7.3 Договора следует, что при изменении наименования, местонахождения, банковских реквизитов или реорганизации одной из сторон, она обязана письменно в двухнедельный срок уведомить об этом другую сторону Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, Арендодатель имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть Договор в случаях невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, при существенном нарушении условий Договора.

Пунктом 6.4 Договора также предусмотрено, что Договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон Договора в случае нарушения условий Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные Договором, начисляется пеня в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,03% месячной арендной платы за каждый день просрочки за нарушение срока возврата Участка (в течение 5 дней по истечении срока действия Договора) (пункт 5.3 Договора).

Актом приема-передачи Участка от 13.09.2022 подтверждено, что Арендодателем Участок передан Арендатору, у которого отсутствуют какие-либо претензии к имуществу и документации, передаваемой по настоящему акту, ее составу, качеству и комплектности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2023 № КУВИ-001/2023-121099277, передача недвижимого имущества в аренду произведена 13.09.2022.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий Договора арендную плату за период с 26.09.2022 по 25.03.2024 в полном объеме не произвел, в связи с чем у ИП ФИО1 перед Администрацией образовалась задолженность на сумму 315 069 руб. 35 коп., на которую начислена неустойка, предусмотренная Договором.

Направленное истцом в адрес ответчика предписание от 15.04.2024 № 78, осталось без- исполнения, что послужило основанием для обращения Администрации за защитой нарушенных прав в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представлен.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании Договора, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также условиями Договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В статье 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, публичные собственники земельных участков, а также землепользователи обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В силу императивности поименованных норм права при определении объема обязательств по оплате за пользование находящимися в публичной собственности земельными участками, применяется регулируемая цена, которая регламентирована нормативным правовым актом, обязательным к применению в равной степени для обеих сторон договора аренды, и влечет безусловный перерасчет арендной платы в одностороннем порядке, направленный на взимание платы в законодательно установленных пределах и на реализацию принципа платности землепользования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По расчету Администрации, задолженность ИП ФИО1 по внесению платы по Договору составляет 315 069 руб. 35 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем требование иска о взыскании задолженности, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению на указанную выше сумму.

Кроме того, Администрацией заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 16 093 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 15.04.2024

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.2 Договора предусматривает право Арендатора за неуплату арендной платы в сроки, установленные Договором, начислять пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным, а требование о взыскании договорной неустойки - подлежащим удовлетворению в размере 16 093 руб. 28 коп.

Также истец требует расторгнуть Договор, исходя из существенного нарушения Арендатором обязательств по Договору, выраженных невнесением арендных платежей.

На основании статей 450 (пунктов 1 и 2) и 452 (пункта 2) ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ИП ФИО1 оплату надлежащим образом не производила в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (подпункт 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ).

Представленными истцом в материалы дела платежными документами подтверждается факт частичного исполнения ответчиком денежного обязательства по Договору, последний платеж был совершен за апрель 2023 платежным поручение от 31.05.2023 № 17.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязанности по внесению арендной платы, а также документы, подтверждающие возврат Участка Администрации либо уклонение Арендодателя от приемки объекта аренды.

Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлина в размере 15 623 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 29.10.2024, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты Договора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 174, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, от 13.09.2022, заключенный между Администрацией Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 315 069 руб. 35 коп. задолженности за период с 26.09.2022 по 25.03.2024 и 16 093 руб. 28 коп. пени за период с 16.10.2022 по 15.04.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 15 623 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.Е. Колмогорова