Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-71269/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71269/20-21-519
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" (105122, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКИТИНСКАЯ, 31, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: <***>)

к 1) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), 2) Судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ России по г. Москве ФИО2 (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5)

об отмене постановления № 77039/20/21736 от 10.03.2020г. о взыскании исполнительского сбора на сумму 210 899 руб. 01 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 (удост.)

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ, судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ России по г. Москве ФИО2 об отмене постановления № 77039/20/21736 от 10.03.2020г. о взыскании исполнительского сбора на сумму 210 899 руб. 01 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ФИО2 находится сводное исполнительное производство №14999/20/77039-СД, в состав которого входят 4 исполнительных производства, о взыскании задолженности на общую сумму 5 013 564,48 руб., в отношении должника: ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31», ИНН:<***>, адрес должника: 105122, <...>, в пользу взыскателя: ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", адрес взыскателя: 119526, Россия, <...>, каб.20, в том числе исполнительное производство №81764/19/77039-ИП от 07.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№033143224 от 27.08.2019, выданным Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-262957/18-31-2063 от 31.07.2019, предмет исполнения: Взыскать с ТСЖ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 2 976 768, 01 руб. (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей одна копейка), из которой: - 2 566 397, 29 руб. - основной долг, - 410 370, 72 руб. -неустойка по состоянию на 08.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 075 руб. (тридцать шесть тысяч семьдесят пять рублей ноль копеек). Взыскать с ТСЖ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" (105122, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты долга.

07.10.2019судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику в пятидневный срок со дня получения данного постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Данное постановление получено должником 21.10.2019, что подтверждается почтовым трек-номером 12571740186705.

10.03.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Данное постановление получено должником 13.04.2020, что подтверждается почтовым трек-номером 12571745335740.

13.11.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МО¬СКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

По состоянию на 18.06.2020 остаток задолженности по исполнительному производству №81764/19/77039-ИП составляет 2 454 259,70 руб., без учета неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд отмечает, что задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из вышеуказанного следует, что оснований для не вынесения постановлений о взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось и не имеется.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что в установленный для исполнения срок заявитель предпринимал меры для добровольного погашения долга по исполнительным документам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев