Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А78-3871/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-3871/2017
г. Чита
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газимурская 17" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года по делу № А78-3871/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газимурская 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», 2) открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании выплат в размере 538614 руб. 47 коп. по незаконному сбору (суд первой инстанции: Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представители ФИО2, ФИО3,

от ответчика представитель ФИО4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газимурская 17" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», 2) открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании выплат в размере 538 614 руб. 47 коп. по незаконному сбору.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; срок исковой давности составляет 3 года, поскольку правоотношения возникли из неосновательного обогащения по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Газимурская 17» к 1) Забайкальской дирекции управления движением – структурному подразделению Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», 2) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты сбора за подачу и уборку вагонов.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 4 сентября 2013 года ООО «Газимурская 17» заключен договор № 280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с ОАО «Российские железные дороги». Согласно условиям договора, истец обязан уплачивать ответчику сбор за подачу и уборку вагонов, оплата за услуги производилась по ставкам Тарифного руководства № 3 за каждый фактический выход локомотива за 7,0 км. в оба конца.

По подсчетам истца, сумма необоснованно списанных средств в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 составила 553 172 руб. 33 коп. Последнее списание денежных средств с лицевого счета ответчика за спорный период произошло 16.12.2015 г.

Применив положения статьи 125 Устава железнодорожного транспорта, статей 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в иске в связи с истечением годичного срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что срок исковой давности составляет 3 года, поскольку правоотношения возникли из неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как противоречащие нормам материального права.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с заключением договора № 280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Поскольку данным договором предусмотрена обязанность истца уплачивать ответчику сборы, платежи и штрафы, связанные с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования, спорные отношения по списанию денежных средств относятся к перевозочным и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в силу статьи 125 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, то есть со дня списания денежных средств.

Суд первой инстанции учел данные правовые нормы. Ввиду продления данного срока на тридцать дней для соблюдения претензионного порядка, что предусмотрено пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, срок исковой давности истек 16.01.2017 г. Учитывая изложенное, в иске отказано законно и обоснованно, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данные выводы соответствуют постановлению Президиума ВАС РФ от 24.12.2013г. № 12707/13, определениям Верховного Суда РФ от 13.06.2017г. № 304-ЭС17-6340, от 23.06.2017г. № 301-ЭС17-7504.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года по делу № А78-3871/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.


Председательствующий: А.В. Макарцев


Судьи: Е.Н. Скажутина


С.И. Юдин