Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А07-19451/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19451/2021
г. Уфа
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Интехстрой», истец) к акционерному обществу «Салаватстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Салаватстекло», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мир сервиса» (ИНН: <***>; далее – общество «Мир сервиса», третье лицо); о взыскании 1 301 425 руб. 50 коп. убытков,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2021г., диплом ШВ № 104306 от 11.06.1993г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.12.2021г., диплом АВБ 0315689, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;


Общество «Интехстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Салаватстекло» о взыскании 1 301 425 руб. 50 коп. убытков.

Определением от 17.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Мир сервиса».

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик представил дополнение к отзыву; пояснил, что направил истцу по почте и вручил до судебного заседания.

Заслушан истец, исковые требования поддержал в размере 1 301 425 руб. 50 коп.

Заслушан ответчик, исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Салаватстекло» (заказчик) и обществом «Интехстрой» (подрядчик) 04.09.2020 заключен договор подряда № 26/09-20, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: Ремонт фасада. Здание линии 6 ПЛС (инв. № 1662).

В разделе 4 договора подряда № 26/09-20 содержатся обязательства «Подрядчика»:

4.1. Иметь соответствующие допуски и разрешения для выполнения работ, а также аттестованный персонал из числа ИТР и рабочих.

4.2. В целях оперативного решения вопросов, связанных с выполнением работ по настоящему договору назначить Уполномоченного представителя на объекте.

4.3. До начала работ на объектах «Заказчика», представить следующие документы:

Информацию о проверке знаний у рабочих по инструкциям «Заказчика» по организации и безопасному проведению газоопасных, огневых, ремонтных, земляных работ и работ на высоте.

4.4. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации передать «Заказчику» свои замечания по ней. Если замечания не переданы в установленный срок, то документация считается согласованной.

4.5. Привлекать к исполнению работ субподрядные организации по письменному согласованию с «Заказчиком», при этом «Подрядчик» несет ответственность перед «Заказчиком» за невыполнение илиненадлежащее выполнение обязательств субподрядчиками, как за собственные действия.

4.6. В процессе производства работ и после их завершения до подписания актов сдачи-приемки выполненных работ либо в течение 5 (пяти) календарных дней момента требования Заказчиком, предоставлять Заказчику исполнительную техническую документацию, осуществлять уборку территории отходов и мусора, образовавшихся в ходе выполнения работ, а также, при необходимости, осуществлять природоохранительные мероприятия.

4.7. Обеспечивать своих работников, работающих на территории предприятия «Заказчика», средствами индивидуальной защиты, в соответствии с действующими на предприятии нормами и правилами по охране труда, специальной одеждой и ознакомить с маршрутом движения.

4.8. Выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему и сдать Работы «Заказчику» в состоянии, соответствующем требованиям настоящего договора, проектной документации, технических регламентов, национальных стандартов,действующих норм и правил и дополнительно согласованными сторонами требованиям, без недоделок.

4.9. В 3-дневный срок после подписания акта сдачи-приемки выполненных Работ вывезти со строительной площадки принадлежащее ему имущество.

4.10. Своими силами и за свой счет осуществлять гарантийный ремонт объектов, согласно условиям настоящего договора и действующего законодательства.

4.11. «Подрядчик» обязуется обеспечить выполнение персоналом «Подрядчика» законодательных, нормативных правовых документов по охране труда, правил противопожарного режима в РФ, промышленной, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны окружающей среды, правил пропускного и внутриобъектового режима (Приложение № 1 к договору подряда) пребывания сотрудников и посетителей «Подрядчика» на территории «Заказчика».

Согласно п.5.1 договора поставка на строительную площадку всех согласованных сторонами и необходимых для производства работ строительных материалов, конструкций, комплектующих изделий, далее именуемые «стройматериалы», их разгрузка, складирование и хранение на стройплощадке осуществляется «подрядчиком».

Подрядчик обязан предоставлять заказчику документы о качестве поставляемых стройматериалов по требованию для ознакомления и в составе исполнительной технической документации. Заказчик вправе произвести приемку любых поставленных подрядчиком стройматериалов на соответствие требованиям договора, и в случае расхождения с которыми – обязать «подрядчика» заменить из за свой счет (п.5.2 договора).

Истец указал, что 01.10.2020 общество «Интехстрой» приступило к работе по договору от 04.09.2020 № 26/09-20.

Общество «Салаватстекло» 08.10.2020 общество «Салаватстекло» произвело оплату аванса размере 1 275 000 руб.

Истец пояснил, что указанные денежные средства были израсходованы на исполнение по договору от 04.09.2020 № 26/09-20 в том, числе на приобретение материалов для исполнения своих обязательств, таким образом, истец приобрел: металл накладные от 09.11.2020 № 11000101, сэндвич панели от 17.11.2020 № С201100001045, № С201100001077.

Общество «Интехстрой» указало, что истец приобрел материалы, организовал доставку обществу «Салаватстекло», в настоящий момент материалы хранятся на территории ответчика.

Истец в иске также пояснил, что был вынужден воспользоваться услугами аренды спецтранспорта: фасадный подъемник 21-630 в настоящий момент находится на территории ответчика взятый в пользование по договору аренды, заключенного между истцом и обществом «Мир Сервиса».

По договору аренды фасадных подъемников (с передачей ряда функций владельца) от 15.07.2020 № А15-07/2020 общество «Мир сервиса» (арендодатель) предоставляет обществу «Интехстрой» (арендатору) имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование, в частности фасадные подъемники ZLP-630 за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Подъемники передаются для осуществления фасадно-строительных работ, на территории арендатора, по адресу указанному в Спецификации (Приложение № 1).

Истец указал, что для исполнения своих обязательств приобрел за счет переведенных ответчиком, а так же личных средств, саморезы и уплотнительную ленту расходная накладная № 595 от 12.10.2020.

Общество «Интехстрой» также указало, что требование ответчика для допуска сотрудников истца на объект стало прохождение обучения сотрудников истца, в связи с чем, общество «Интехстрой» вынуждено было оплатить проведение обучения сотрудников для получения допусков на объект общества «Салаватстекло».

Истец пояснил, что в последующем по инициативе ответчика работы были приостановлены, в связи со сменой проекта.

Общество «Салаватстекло» указало, что 08.12.2020 получило с проектного бюро общества «Салаватстекло» измененные чертежи, в которых предусмотрены клапана воздушные в количестве 35 шт.,вентилируемые решетки Г-РН50 в количестве 36 шт., а также металла 1920 т.

Общество «Интехстрой» 16.04.2021 обращалось к ответчику за корректировкой сроков, в связи с простоем и получением актуального сметного расчета, так как за период простоя стоимость материалов изменилась в сторону повышения. Требования данного письма не были удовлетворены в полном объеме.

Истец пояснил, что в связи с возникшим простоем общество «Интехстрой» несет убытки по ежемесячным текущим платежам в виде аренды фасадного подъемника, расходы по договору составляют 30 000 руб. в месяц.

Истец в иске также пояснил, что требование общества «Интехстрой» о согласовании сметного расчета и сроков не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить убытки в сумме 1 301 425 руб. 50 коп., а в последствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что работы в установленный срок были не выполнены истцом по причине отсутствия допусков у работников общества «Интехстрой».

Ответчик указал, в связи с этим, общество «Салаватстекло» направило уведомление об отказе от договора исх.№ 8157-8211 от 02.08.2021.

Как указал ответчик, после расторжения договора по ст.715 ГК РФ на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса.

В ходе рассмотрения дела к заявленным исковым требованиям о взыскании убытков приложен последний расчет на сумму 1 302 743 руб. 10 коп.:

- 800 165 руб. 60 коп. сумма денежных средств, потраченных на приобретение сэндвич панелей;

- 218 827 руб. 50 коп. сумма денежных средств за оплату металлических изделий – швеллер;

- 70 000 руб. за доставку приобретенных сэндвич-панелей и металлических изделий;

- 213 750 руб. сумма денежных средств, перечисленных за аренду фасадного подъемника для объекта ответчика.

Из последнего расчета следует, что убытки в части обучения сотрудников по требованию ответчика не поддерживает.

Между тем, истец не стал увеличивать размер исковых требований, что является правом истца. Истец просит взыскать с ответчика 1 301 425 руб. 50 коп. убытков.

Ответчик в отзыве указал, что одновременно, истец направил иск с суммой взыскания приобретенных материалов и ТМЦ для исполнения договора подряда №26/09-2028871 от 04.09.2020.

Общество «Салаватстекло» указало, что путем мирных переговоров между истцом и ответчиком было принято решение о закрытии взаимной задолженности, так как материалы (сендвич панели, метал.изделия, швеллер) находились у ответчика и подлежали использованию в работе.

Ответчик пояснил, что в связи с указанным, стороны заключили договор поставки материалов № 30389 от 20.10.2021, на основании которого, произошла передача (реализация) материалов от истца к ответчику по УПД № 101 от 20.10.2021.

Общество «Салаватстекло» в отзыве указало, что позднее от ответчика было инициировано заявление о закрытии задолженностей исх. № 12463-8211 от 19.11.2021, которое получено истцом 27.11.2021, таким образом, неотработанный аванс уплаченный ответчиком был зачтен в счет оплаты за материалы истца на сумму 1 275 000 руб.

Таким образом, отсутствуют убытки по приобретенным истцом материалам: 800 165 руб. 60 коп., 218 827 руб. 50 коп., 70 000 руб., в связи с приобретением их обществом «Салаватстекло».

Также ответчик указал, что, истцом не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие стоимость доставки материалов в адрес ответчика, а также документы об оплате перевозки.

Кроме того, ответчик указал, что истцом не подтверждены требования по возмещению обучения сотрудников (нет договора на обучение, доказательства оказанных услуг по обучению, сертификаты, аттестаты и документы об оплате за обучение).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив при этом за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

По смыслу указанной правовой нормы, подрядчик должен доказать наличие фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истец просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного им для производства работ по договору подряда № 26/09-20 от 04.09.2020 металлических изделий – швеллер, сэндвич-панелей и металлических изделий.

В подтверждение несения соответствующих убытков истец представил в числе прочего: платежное поручение №222 от 09.10.2020 на сумму 344 186 руб. 50 коп., платежное поручение №260 от 16.11.2020 на сумму 55 979 руб. 10 коп., платежное поручение №250 от 13.11.2020 на сумму 400 000 руб. , платежное поручение №238 от 02.11.2020, счет на оплату №28 от 16.11.2020 (т.2, л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с п.5.1 договора поставка на строительную площадку всех согласованных сторонами и необходимых для производства работ строительных материалов, конструкций, комплектующих изделий, далее именуемые «стройматериалы», их разгрузка, складирование и хранение на стройплощадке осуществляется «подрядчиком».

Подрядчик обязан предоставлять заказчику документы о качестве поставляемых стройматериалов по требованию для ознакомления и в составе исполнительной технической документации. Заказчик вправе произвести приемку любых поставленных подрядчиком стройматериалов на соответствие требованиям договора, и в случае расхождения с которыми – обязать «подрядчика» заменить их за свой счет (п.5.2 договора).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Истец ссылается на то, что в рамках подготовительных работ по договору № 26/09-20 от 04.09.2020 им были приобретены и доставлены материалы.

Поскольку, договор подряда был впоследствии расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке, то указанная сумма приобретенных и неизрасходованных материалов, по мнению истца, подлежат возмещению за счет ответчика в виде убытков.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданское законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумность субъекта при осуществлении гражданских прав предполагает осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность его поведения. Разумным можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и с учетом всех обстоятельств целесообразно для данного лица.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае, основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения указанных материалов и оборудования исключительно в рамках исполнения условий договора подряда № 26/09-20 от 04.09.2020, доказательств согласования сторонами количества и стоимости необходимых для производства работ материалов истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не представлено.

Кроме того, стороны пояснили, что заключили договор поставки материалов № 30389 от 20.10.2021, на основании которого, произошла передача (реализация) материалов от истца к ответчику по УПД № 101 от 20.10.2021.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком принято решение о закрытии взаимной задолженности от 19.11.2021 № 12463-8211, в котором указано, что перечисленную предоплату по платежному поручению от 08.10.2020 в размере 1 275 000 руб. по договору подряда от 04.09.2020 № 26/09-20 считать как оплату за поставку товаров по УПД № 101 от 20.10.2021 на сумму 1275 000 в рамках договора от 20.10.2021 № 30389.

Указанное решение получено истцом 27.11.2021, таким образом, неотработанный аванс уплаченный ответчиком был зачтен в счет оплаты за материалы истца на сумму 1 275 000 руб.

В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, вложение истцом финансовых средств в подготовительные работы и приобретение материалов, без согласованного сторонами перечня и стоимости необходимых материалов не может быть расценено в качестве причиненных ему убытков и подлежащих возмещению. Поскольку договор подряда не регулирует отношения между истцом и ответчиком по приобретению материала, обязанность ответчика принять товар и уплатить его стоимость истцу отсутствует.

Кроме того, истцом не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие стоимость доставки материалов в адрес ответчика, а также документы об оплате перевозки.

Учитывая все вышеизложенное, а также необходимость участников гражданских правоотношений действовать при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей добросовестно и разумно, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал совокупность фактов, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости материалов и их доставки.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд также отказывает.

Истец заключил договор аренды фасадных подъемников (с передачей ряда функций владельца) от 15.07.2020 № А15-07/2020, по условиям которого общество «Мир сервиса» (арендодатель) предоставляет обществу «Интехстрой» (арендатору) имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование, в частности фасадные подъемники ZLP-630 за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Подъемники передаются для осуществления фасадно-строительных работ, на территории арендатора, по адресу указанному в спецификации (Приложение № 1).

В рассматриваемом случае аренда фасадных подъемников была произведена истцом (заказчиком) по собственной инициативе. Ни договором, ни законом на истца не было возложено обязанности по поиску и возмездной аренде фасадных подъемников для ответчика. Соответственно, у истца не возникло права на возмещение понесенных затрат за счет заказчика, не выступающего стороной сделки по предоставлению услуг фасадных подъемников

Взаимоотношения сторон подрядной сделки в части предоставления услуг фасадных подъемников (ее аренды) могли быть урегулированы отдельным самостоятельным договором либо посредством изменения условий заключенного договора подряда от 04.09.2020 № 26/09-20.

Между тем, ни отдельный договор на использование (предоставление) спецтехники, ни дополнение к договору подряда, регламентирующее наименование и характеристики фасадного подъемника, период его использования и стоимость услуг, сторонами не заключались.

Из представленных в материалы дела документов, а также из поведения ответчика не следует о принятии им обязанности по оплате услуг фасадного подъемника в предъявленном истцом размере.

Истцом не представлены также и доказательства периода использования фасадного подъемника, его передачи ответчику. Представленные истцом к договору на предоставление услуг спецтехники N 13 от 06.02.2019 универсальные передаточные документы N 32 от 15.02.2019, N 66 от 27.03.2019, N 37 от 27.02.2019 свидетельствуют об оказании услуг непосредственно самому истцу. Со стороны ответчика данные услуги не принимались, каким-либо образом выполнение услуг не подтверждалось.

Документация о предоставлении арендованного оборудования непосредственно между истцом и ответчиком не составлялась. Ни одним из документов не подтверждено принятие ответчиком услуг по договору аренды.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены спецификация к договору аренды фасадных подъемников от 15.07.2020 № А15-07/2020, доказательства невозможности использования подъемников в результате неправомерных действий ответчика, доказательства того, что арендованное оборудование было необходимо для выполнения работ по договору, а также причинная связь между действиями ответчика и отсутствии истцом платежей по договору аренды.

Условия договора подряда от 04.09.2020 № 26/09-20 не содержат о применении арендованного оборудования, тем более условий о возложении арендной платы на стороны.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наступление вреда и его размер, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением (ненадлежащим исполнением) ответчика; вина ответчика в причинении вреда истцу.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Нормой статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны наличие противоправных действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также вина ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требовании следует отказать в полном объеме.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова