Постановление от 13 января 2020 г. по делу № А40-310629/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79154/2019

Дело № А40-310629/19
г. Москва
13 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2019, принятое судьей Яцевой В.А.,

по делу № А40-310629/19, по исковому заявлению ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Энерджи Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 26.11.2019 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15002601-DAGESBYT-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и №DPMV-E-15006649- DAGESBYT-GVIE0122-14 от 24.01.2014 в размере 23 703,02 руб., а также сумму неустойки в размере 785,79 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2019 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик не представил отзыв.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Статья 229.6 АПК РФ содержит перечень сведений, подлежащих обязательному указанию судом в судебном приказе. Указанная статья (пункт 9) содержит требование об указании в судебном приказе реквизитов банковского счета взыскателя, а не должника, и лишь в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая взаимосвязь положений ст. ст. 229.3 и 229.6 АПК РФ, требование об указании банковских реквизитов должника является факультативным; отсутствие в заявлении взыскателя банковских реквизитов должника не препятствует выдаче судебного приказа.

Обязанность лица, обращающегося за судебной защитой своих нарушенных прав, по сбору данных о банковских и иных реквизитах должника, в случае если такие данные у заявителя отсутствуют, не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством; необоснованное возложение на заявителя обязанности по сбору вышеуказанных данных влечет не только установление требований, которые заявитель не в состоянии выполнить, но и ведет к дополнительным финансовым потерям при взыскании задолженности с недобросовестного участника правоотношений.

При таких обстоятельствах ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" предоставлены все необходимые и достаточные сведения для идентификации Должника.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу № А40-310629/19 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.



Судья В.Р. Валиев