Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А56-40445/2018

013/2019-14592(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года Дело № А56-40445/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» - директора Баннова А.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 05.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 (судья Домрачева Е. Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Масенкова И. В., Слобожанина В. Б., Черемошкина В. В.), по делу № А56-40445/2018,

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (далее – Общество) о взыскании задолженности по уплате взносов в общей сумме 252500 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направила, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном


порядке.

Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации с 19.12.2011 по 01.04.2017 и оплатило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

На годовом общем собрании членов Ассоциации от 22.03.2017 протокол № 01-1/17-ГОС были приняты следующие решения:

- утверждено положение о резервном фонде;

- установлен дифференцированный размер целевых взносов в резервный фонд в 2017 году для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ);

- членам Ассоциации внести целевые взносы в дифференцированном размере согласно уровню ответственности до 15.05.2017 согласно выставленным дирекцией Ассоциации счетов;

- разместить средства резервного фонда на депозитном счету в АО «Газпромбанк».

- членам Ассоциации внести целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 рублей в год.

01.04.2017 членство Общества в Ассоциации прекращено в связи с переходом ответчика в саморегулируемую организацию (далее – СРО) по месту своего нахождения (СРО «Союз строителей Югры»).

Указанные решения годового общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017 были оспорены одним из членов Ассоциации в рамках рассмотрения дела № А56-36637/2017; заявление о признании их недействительными оставлено без удовлетворения.

В соответствии с решением указанного собрания, член Ассоциации с размером взноса в компенсационный фонд 500 000 рублей должен внести в резервный фонд взнос в размере 250 000 рублей.

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по внесению в резервный фонд взноса в размере 250 000 рублей, а также невнесение ответчиком целевого взноса в НОСТРОЙ за первое полугодие 2017 года в размере 2500 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В рамках дела № А56-32313/2018, на которое ссылалось Общество, по иску Ассоциации к публичному акционерному обществу «Трест «Спецэнернострой» (далее – Трест) рассматривался вопрос о возможности взыскания с Треста, как бывшего члена Ассоциации, взноса в резервный фонд, образованный на основании указанного решения годового общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018, оставленного без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2018 по делу № А56-32313/2018, Ассоциации было отказано во взыскании с Треста 750 000 рублей взноса в резервный фонд.

При разрешении дела № А56-32313/2018 судами был сделан вывод о


том, что решение собрания Ассоциации от 22.03.2017 об установлении целевого взноса в резервный фонд для восполнения компенсационного фонда не распространяется на участника, направившего в порядке статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ уведомление о переходе в СРО по месту своего нахождения, поскольку с момента поступления от СРО, из которой осуществлен выход, в новое СРО компенсационного взноса, в том числе в пропорциональном размере, определенном решением общего собрания членов СРО, новое СРО несет ответственность по обязательствам вновь вступивших членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда.

Поскольку компенсационный фонд Ассоциации уже не будет обеспечивать обязательства своих бывших членов, перешедших в новую СРО в порядке статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, то на них не может быть возложена обязанность по формированию резервного фонда Ассоциации, предназначенного для восполнения ее компенсационного фонда.

Указанные выводы в полной мере относятся к Обществу, которое в момент принятия решения от 22.03.2017 о формировании резервного фонда также как Трест являлось участником Ассоциации, заявившим о переходе в другую СРО по месту своего нахождения.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с Общества взноса в резервный фонд Ассоциации в размере 250 000 руб. В удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В остальной части иск удовлетворен обоснованно.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по иску подлежат взысканию с Общества пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в остальной части остаются на истце. Кроме того, с Ассоциации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, по делу № А56-40445/2018 отменить в части взыскания 250 000 рублей задолженности по уплате взноса в резервный фонд и распределения судебных расходов по иску. В этой части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, 26, ОГРН 10286001260082, ИНН 8604029649) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (место нахождения: 191015, Санкт- Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, офис 316, ОГРН 1087800007690, ИНН 7842013902) 80 рублей судебных расходов по иску.

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, офис 316,


ОГРН 1087800007690, ИНН 7842013902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (место нахождения: 628305, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, 26, ОГРН 10286001260082, ИНН 8604029649) 6000 рублей судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи И.В. Сергеева

Е.В. Чуватина