Решение от 16 января 2023 г. по делу № А52-5719/2022

Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5719/2022
город Псков
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес» (адрес: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 255 403 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее - истец, Комитет) обратился с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес» (далее - ответчик, ООО «Гринлес», общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 09.08.2016 №8-2016 за период с июля по август 2022 года в размере 4 855 403 руб. 16 коп., из них: 1 640 907 руб. 74 коп. в федеральный бюджет, 3 214 495 руб. 42 коп. в областной бюджет субъекта РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 Комитетом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ООО «Гринлес» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 09.08.2016 №8-2016 за период с июля по август 2022 года в общем размере 4 255 403 руб. 16 коп., из них: за июль в сумме 627 701 руб. 58 коп. (570 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 57 247 руб. 71 коп. в областной бюджет субъекта РФ); за август в сумме 3 627 701 руб. 58 коп. (1 070 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 2 557 247 руб. 71 коп. - в областной бюджет РФ).

Уточнение принято судом протокольным определением от 15.12.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании 10.01.2022 поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление к судебному заседанию не представил.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» (арендатор) 09.08.2016 на основании протокола №4 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 21.07.2016 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №8-2016 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42661,9 га, из которых защитные леса - 7568,8 га, эксплуатационные - 35093,1 га, расположенный в Стругокрасненском районе Псковской области, КУ «Стругокрасненское лесничество»:

Горское участковое лесничество, лесные <...>, 50-54, 60-63, 201-251, 260-271, 278-285, 310-318, 361-378, 383-395, 397, площадь 18567,3 га (защитные леса – 2095,8 га, эксплуатационные – 16471,5 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:19, 60:23:0000000:21, номер учетной записи в лесном реестре 18-2016-06;

Ровненское участковое лесничество, лесные кварталы: 241-300, площадь 12231,7 га (защитные леса – 2057,8 га, эксплуатационные – 10173,9 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:4, номер учетной записи в лесном реестре 17-2016-06;

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 301-340, 407-409, 411-414, 416, 417, 419, 421, 422, площадь 7344,5 га (защитные леса – 2892,5 га, эксплуатационные – 4452 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:10, 60:23:0000000:733, номер учетной записи в лесном реестре 16-2016-06;

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 551-553, 555-582, площадь 4518,4 га (защитные леса – 522,7 га, эксплуатационные – 3995,7 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:741, номер учетной записи в лесном реестре 19-2016-06.

На основании Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к настоящему договору, срок внесение арендной платы устанавливается не позднее 15 числа текущего месяца (л.д. 19).

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 14 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 09.08.2016 по 08.08.2065 и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

На 01.11.2022 за ООО «Гринлес» числится задолженность по арендной плате с июля 2022 года по август 2022 года в размере 4 255 403 руб. 16 коп., из них: за июль в сумме 627 701 руб. 58 коп. (570 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 57 247 руб. 71 коп. в областной бюджет субъекта РФ); за август в сумме 3 627 701 руб. 58 коп. (1 070 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 2 557 247 руб. 71 коп. - в областной бюджет РФ).

Часть арендной платы за июль 2022 года ООО «Гринлес» оплатило в августе, сентябре и ноябре (платежными поручениями от 23.08.2022, 29.08.2022, 02.09.2022, 07.09.2022).

24.08.2022 Комитетом в адрес ООО «Гринлес» направлена претензия от 24.08.2022 №ПР-05-4336 с предложением в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, которая получена ответчиком 05.09.2022 (почтовое извещение от 01.09.2022 №ZK-8/030503 (л.д. 7)).

После принятия искового заявления к производству ООО «Гринлес» оплачена часть долга за июль 2022 года в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2022 №75 (л.д. 20).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачен долг по арендной плате за июль-август 2022 года, Комитет обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, задолженность общества по арендной плате за период с июля по август составила 4 255 403 руб. 16 коп. (с учетом уточнения), в том числе: 1 640 907 руб. 74 коп. в федеральный бюджет, 2 614 495 руб. 42 коп. в областной бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет истца, признан верным и соответствующим материалам дела, доказательств внесения ответчиком в полном объеме арендных платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования Комитета о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком с ООО «Гринлес» за период с июля по август в сумме 4 255 403 руб. 16 коп., из них за июль в сумме 627 701 руб. 58 коп. (570 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 57 247 руб. 71 коп. в областной бюджет субъекта РФ); за август в сумме 3 627 701 руб. 58 коп. (1 070 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 2 557 247 руб. 71 коп. - в областной бюджет РФ), суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 44 277 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 4 255 403 руб. 16 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» в доход федерального бюджета 44 277 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко