Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А04-4590/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4590/2020
г. Благовещенск
25 августа 2020 года
изготовление решения в полном объеме

18 августа 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к
администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 80 377,95 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (далее – истец, ООО «ТСК «Амур-2») с исковым заявлением к администрации Поярковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 14.08.2019 в сумме 80 377,95 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу № 04-10330/2018 удовлетворены исковые требования ООО «ТСК «Амур-2» к администрации Поярковского сельсовета о взыскании стоимости фактически выполненных работ в сумме 805 877 руб. на тепловых сетях в с. Поярково Михайловского района, арендованных по договорам от 01.08.2017, 31.08.2017, 11.09.2017, 11.10.2017, 10.11.2017. Ответчиком решение Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу № 04-10330/2018 исполнено 14.08.2019 платежным поручением № 375.

Истец указывает, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма, содержащее требование об оплате произведенных ремонтных работ в течение 10 дней со дня получения, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

По расчету ООО «ТСК «Амур-2» сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 14.08.2019 составляет 80 377,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил заявление, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает против доводов ответчика об уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) поскольку заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, направил письменный отзыв, в котором указывает, что требования в заявленной сумме не подлежат удовлетворению, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Полагает, что размер неустойки должен быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу № А04-10330/2018 удовлетворены исковые требования ООО «ТСК «Амур-2» о взыскании с администрации Поярковского сельсовета задолженности за фактически выполненные работы по капитальному ремонту арендуемого имущества в сумме 805 877 руб.

При рассмотрении дела № А04-10330/2018 судом установлено, что между администрацией Поярковского сельсовета (арендодатель) и ООО «ТСК «Амур-2» (арендатор) были заключены договоры аренды муниципального имущества от 01.08.2017, 31.08.2017, 11.09.2017, 11.10.2017, 10.11.2017, предметом которых, является предоставление арендатору во временное владение и пользование имущества, за обусловленную сторонами плату. Муниципальное имущество (далее - объект) используется арендатором в целях обеспечения населения, бюджетных и иных организаций, учреждений тепловой энергией в виде горячей воды.

Объектом аренды по договорам является имущественный комплекс - объект коммунальной инфраструктуры, предназначенный для теплоснабжения Поярковского сельского поселения согласно Приложению № 1, настоящих договоров, в том числе: котельная «Квартальная», расположенная в <...>; котельная «Центральная», расположенная в <...>; котельная «Средняя школа», расположенная в <...>; Котельная «Юбилейная», расположенная в <...>; котельная «Стрительная», расположенная в <...>; Котельная «Школа интернат», расположенная в <...>; Котельная «Сельхозхимия», расположена в <...>.

Условиями названным договоров аренды муниципального имущества предусмотрены обязанности арендатора: своевременно за счет собственных средств, производить текущий и косметический ремонт; не проводить реконструкции, переоборудования, перепланировки и других капитальных ремонтных работ без согласия арендодателя; неотделимые улучшения имущества производить только с письменного разрешения арендодателя; обеспечить сохранность инженерных сетей, оборудования, коммуникаций; в случае возникновения аварийных ситуаций на ррубопроводах центрального отопления, трубопроводах горячего и холодного водоснабжения, электрооборудовании и др. незамедлительно сообщать арендодателю, соответствующим аварийным службам о возникновении ситуации, обеспечить им беспрепятственный доступ в помещение (здание) до полного устранения аварий, вне зависимости от режима работы помещения (здания) (п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.11, 2.3.12 договоров).

В целях поддержания нормативного теплового режима на объектах социальной инфраструктуры, для предотвращения негативных социальных последствий, безаварийного прохождения отопительного зимнего периода 2017-2018 года, истцом были выполнены следующие виды работ:

ремонт тепловых сетей в с. Поярково Михайловского района Амурской области по ул. Лазо (замена трубопровода) общей протяженностью 11,6 метра на общую сумму 145 256 руб.;

ремонт тепловых сетей в с. Поярково Михайловского района Амурской области по ул. Юбилейная (замена трубопровода) общей протяженностью 7 метров на общую сумму 179 120 руб.;

ремонт тепловых сетей в с. Поярково Михайловского района Амурской области по ул. Амурская, 160 (замена трубопровода) общей протяженностью 3 метра на общую сумму 25 619 руб..;

ремонт тепловых сетей в с. Поярково Михайловского района Амурской области по ул. Амурская, 99 (замена трубопровода) общей протяженностью 39,5 метра на общую сумму 273 564 руб.;

ремонт тепловых сетей в с. Поярково Михайловского района Амурской области спутник водонапорная башни котельной «Квартальная» (замена трубопровода) общей протяженностью 100 метров на общую сумму 182 318 руб.

По результатам выполненных работ, истцом были составлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) на общую сумму 805 877 руб.

В качестве доказательств проведения за свой счет работ по ремонту арендуемого имущества и их оплате истцом представлены: заключенные ООО «ТСК «Амур-2» (заказчик) с ФИО2 (подрядчик) договор подряда от 20.09.2017 на выполнение работ по демонтажу, монтажу тепловых сетей расположенных по ул. Амурская, 99 села Поярково; договор подряда от 18.09.2017 на выполнение работ по демонтажу, монтажу тепловых сетей расположенных по ул. Юбилейная к домам № 14 и 20 села Поярково; договор подряда от 18.09.2017 на выполнение работ по демонтажу, монтажу трубопровода централизованного водоснабжения расположенного на участке Амурская, 160 села Поярково; договор подряда от 10.09.2017 на выполнение работ по демонтажу, монтажу тепловых сетей расположенных по ул. Лазо, 8 села Поярково; договор подряда от 01.09.2017 на выполнение работ по демонтажу, монтажу тепловых сетей водопровода башни «Квартальная» села Поярково; расходные кассовые ордеры об оплате работ № 629 от 09.10.2017 на сумму 37 353 руб., № 601 от 28.09.2017 на сумму 38 853 руб., № 619 от 01.10.2017 на сумму 5 688 руб., № 645 от 25.10.2017 на сумму 31 748 руб., № 625 от 08.10.2017 на сумму 33 180 руб.; локальные сметы от 18.09.2017 на сумму 179 120,12 руб., от 20.09.2017 на сумму 273 564,04 руб., от 10.09.2017 на сумму 145 255,94 руб., № 01.09.2017 на сумму 182 317,52 руб., от 18.09.2017 на сумму 25 618,52 руб.; универсальные передаточные документы (УПД), счета от 02.10.2017 на сумму 19 380 руб., от 07.09.2017 на сумму 55 670 руб., от 07.09.2017 на сумму 3 277,50 руб.; универсальные передаточные документы (УПД), счета от 07.09.2017 на сумму 84 324,40 руб., от 04.08.2017 на суму 52 300,10 руб., товарная накладная, счет от 04.08.2017 на сумму 146 128,50 руб.; счета, счета-фактуры от 04.10.2017 на сумму 4 863 руб., от 01.11.2017 на суммe 7 868 руб.; счет, товарная накладная от 04.10.2017 на сумму 1 314 руб.

Cудом требования ООО «ТСК «Амур-2» о взыскании с администрации Поярковского сельсовета стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту, являющиеся неотделимыми улучшениями, в размере 805 877 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворении на основании статей 309, 310, 616 ГК РФ.

При этом отклонены возражения администрации относительно отсутствия согласования ООО «ТСК «Амур-2» с арендодателем объемов и необходимости выполнения работ по ремонту имущества, поскольку выполненные работы носили неотложный характер, без их выполнения дальнейшая эксплуатация объектов невозможна, по техническим обстоятельствам капитальный ремонт был необходим, в результате ремонта произошло улучшение состояния ремонтируемых объектов.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу № А04-10330/2018 исполнено ответчиком 14.08.2019.

10.02.2020 в администрацию Поярковского сельсовета поступила претензия ООО «ТСК «Амур-2» от 10.02.2020 исх. № 22, в которой истцом было предложено ответчику выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 377,55 руб., начисленные за период с 17.04.2018 по 14.08.2019, а именно с даты истечения разумного срока на исполнение требования о выплате неосновательного обогащения в виде стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту арендованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право, в том числе произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Пунктом 2 статьи 623 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Факт необходимости выполнения истцом работ по капитальному ремонту арендуемого имущества, вызванный неотложной необходимостью, и их стоимость установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-10330/2018.

Поскольку истцом произведен капитальный ремонт арендуемого имущества, следовательно, право на взыскание с арендодателя стоимости ремонта возникло у арендатора непосредственно после выполнения данных работ.

12.02.2018, 10.04.2018 ответчиком получены требования истца о выплате стоимости выполненных работ по ремонту арендованного имущества.

Право истца на взыскание с арендодателя стоимость ремонта реализовано в результате исполнения ответчиком 14.08.2019 решения Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу № А04-10330/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 1 статьи 314 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ произведен истцом за период с 17.04.2018 по 14.08.2019 в сумме 80 377,95 руб.

Ответчик в отзыве заявляет об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, не заявлены.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. (далее - постановление Пленума от 24.06.2008 № 11).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом расчет процентов произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку применительно к спорным правоотношениям иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения по заявлению ответчика подлежащей уплате истцу суммы процентов в размере 80 377,95 руб. за неправомерное удержание денежных средств в период с 17.04.2018 по 14.08.2019, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ТСК «Амур-2» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 215 руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 16.09.2018 в размере 80 377.95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб., всего – 83 592,95 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш